Comparatif pc portable, configs types, guide achat PC...

Sept semaines après le lancement, plutôt réussi, de la GeForce GTX 680, Nvidia annonce le lancement officiel de sa petite soeur, la GeForce GTX 670.

Cette carte est techniquement très proche de la GTX 680 car elle est également basée sur le GPU GK104 gravé en 28nm par TSMC. La GTX 670 embarque légèrement moins d'unités de calcul (1344 contre 1536), d'unités de texturing (112 contre 128) et disposent de fréquences de fonctionnement très légèrement inférieures.

Au niveau du design, la GeForce GTX 670 ne mesure que 24cm de long, le PCB ne fait même que 17,2 cm. Le TDP est de 170W ce qui permet à Nvidia d'utiliser un refroidissement relativement simple qui prend la forme d'un radiateur en aluminium/cuivre pour la carte de référence. Malheureusement, la finition globale est assez moyenne pour une carte aussi haut de gamme vendue 400 euros. La connectique est la même que celle de la GeForce GTX 680 : deux connecteurs DVI Dual Link, un connecteur HDMI 1.4a 3GHz et un connecteur DisplayPort 1.2.

Nos confrères de la presse informatique ont réalisé des tests complets de cette nouvelle carte graphique. Ses performances sont d'environ 4% supérieures à celles de la Radeon HD 7950 et inférieures d'environ 9% par rapport à la GTX 680.

Compte tenu de son prix de vente de 400 euros contre 500 euros pour la GTX 680, cette GTX 670 se place plutôt bien en terme de  rapport performances/prix. D'autant que la faible consommation de ce GPU permet un potentiel en overclocking assez important.

Citation : Après une GeForce GTX 690 d'exception, Nvidia entame la déclinaison vers le bas de son architecture Kepler. La GeForce GTX 670 fait ainsi son apparition avec un look étrange, une consommation revue à la baisse mais des performances très proches de celles de sa grande sœur, la GeForce GTX 680. De quoi battre un nouveau record en terme de rendement énergétique ?

La GeForce GTX 670 repose, tout comme son aînée, sur le GPU GK104 composé de pas moins de 3.5 milliards de transistors fabriqués sur le procédé de fabrication 28 nanomètres de TSMC. Avec celui-ci, Nvidia a fait le choix de délaisser quelque peu les performances en GPU Computing pour privilégier les performances en jeu. De quoi permettre à ce jeu d'attaquer les Radeon HD 7900 et leur GPU, Tahiti, composé de 4.3 milliards de transistors.

Lire l'article Nvidia GeForce GTX 670 en test sur Hardware.fr

Cinq semaines après le lancement de la GeForce GTX 680 dans le haut de gamme, Nvidia s'attaque cette fois à l'ultra haut de gamme avec la GeForce GTX 690, une carte graphique bi-GPU qui devrait être vendue autour de... 1000 euros !

La GeForce GTX 690 reprend le format de la GeForce GTX 590 et embarque deux GPU GK104 basés sur l'architecture Kepler (utilisés pour la GeForce 680). Les fréquences de fonctionnement des GPU sont à peine inférieures à celles de la GTX 680 et la nouvelle carte embarque 2 Go de mémoire GDDR5 cadencée à 1,5 GHz. Les performances de la GTX 690 devraient donc, en théorie, s'approcher de celles d'un SLI de GTX 680.

Nos confrères de la presse informatique ont réalisé des tests de cette carte graphique. La GeForce GTX 690 obtient des performances à peine inférieures d'environ 3% à deux GeForce GTX 680 en SLI (ou deux Radeon HD 7970 en CrossFire X).

Citation : Alors que nous attendions tout d'abord AMD sur le créneau de la carte graphique bi-GPU ultra haut de gamme, c'est finalement Nvidia qui a dégainé le premier en présentant la GeForce GTX 690 dimanche dernier. Une carte graphique à 1000€, ça donne quoi ? 

La GeForce GTX 690 s'inscrit de toute évidence dans la lignée de la GeForce GTX 590 dont elle reprend le format. Nvidia a cependant voulu proposer plus. D'une part sur le plan des performances, profitant de la consommation mieux maîtrisée de son nouveau GPU pour placer un maximum de puissance dans l'enveloppe thermique disponible. D'autre part sur le plan de la qualité de fabrication, en faisant le choix d'employer exclusivement des matériaux de qualité pour une finition exemplaire. De quoi en faire un modèle très exclusif, proposé à pas moins de 1000€ !

C'est cher, très cher, voire même un record pour une carte de référence. Vous l'aurez compris, en dehors de la petite niche intéressée par ce genre de produit, la GeForce GTX 690 est avant tout destinée à faire office de vitrine technologie ainsi qu'à faire rêver les passionnés.

Lire le test de la GeForce GTX 590 sur Hardware.fr

Les tarifs annoncés officiellement par Intel dans notre article sur le lancement des premiers processeurs Ivy Bridge n'étaient finalement pas les bons.

A l'occasion du lancement commercial, hier, une nouvelle liste officielle des tarifs a été publiée par Intel (voir ci-dessous). Tous les prix des processeurs Ivy Bridge sont en fait 6% plus chers que ce qui avait été annoncé dans un premier temps ; l'entreprise n'a pas donné d'explications pour cette soudaine hausse de prix mais cette erreur (ou manipulation volontaire ?) est clairement très regrettable.

AMD a par contre baissé les prix officiels de sa gamme AMD FX. Les FX-8150 et 8120 baissent à 205 dollars (-16%) et 165 dollars (-11%). Les AMD FX-6200 et 6100 passent à 155 dollars (-6%) et 135 dollars (-7%). Les AMD FX-4170 et 4100 restent à 135 et 115 dollars.

AMD a mis en ligne ses nouveaux pilotes graphiques 12.4.

Ces pilotes apportent quelques améliorations et corrections de bugs dans Skyrim, Rage, ETQW, S.T.A.L.K.E.R - Call of Pripyat et H.A.W.X 2

Télécharger les pilotes AMD Catalyst 12.4 pour Windows Vista/7 64 bits

Intel a lancé, hier, les premiers processeurs basés sur sa nouvelle architecture Ivy Bridge 22nm utilisant pour la première fois des transistors tri-gate. Cette architecture reprend les principales caractéristiques de Sandy Bridge (gravé en 32 nm), ce qui permet aux nouveaux processeurs d'être compatibles avec les cartes mères LGA 1155 chipsets P67/H67/Z68 (une mise à jour du bios étant toutefois nécessaire). Outre la finesse de gravure, les principales améliorations se situent au niveau de la partie graphique intégrée (IGP) qui supporte DirectX 11 et propose des performances accrues (mais bien sur insuffisantes pour faire tourner des jeux récents).

Pas moins de 6 modèles de processeurs pour portables et 9 modèles pour PC de bureau (tous quad-core) ont été officiellement annoncés par Intel. Par contre, ces processeurs ne seront réellement disponibles dans le commerce qu'à partir du 29 avril :

Le TDP max des processeurs passe de 95 watts sur Sandy Bridge à 77 watts sur Ivy Bridge en raison du passage au 22nm. Au niveau tarifs, l'i7-3770K est vendu légèrement moins cher qu'un 2600K malgré une fréquence équivalente à un 2700K. Même chose pour le 3570K par rapport aux 2500K. Il faut toutefois préciser que le prix des processeurs Sandy Bridge n'a jamais été modifié depuis le lancement en janvier 2011.

Nos confrères de la presse informatique ont réalisé des tests complets de ces nouveaux processeurs, en particulier des Core i7-3770K et i5-3570K. Au niveau de la partie graphique, l'HD 4000 fait bien mieux (+50%) que l'HD 3000 mais ses performances restent très modestes dans les jeux 3d, loin des performances d'une vraie carte graphique entrée de gamme et même de la solution embarquée d'AMD (APU Llano) qui est plus performante d'environ 50%. Les jeux 3D récents restent globalement injouables avec ces solutions embarquées.

Dans les applications (compilation, encodage, rendu 3D, compression...), le Core i7-3770K dépasse l'i7-2600K d'environ 9%, de même que l'i5-3570K par rapport à l'i5-2500K. Dans les jeux, ces gains diminuent à environ 6% entre le Core i7-3770K et le 2600K ainsi qu'entre l'i5-3570K et le 2500K. Globalement, les processeurs Ivy Bridge affichent des performances supérieures d'environ 3% par rapport aux Sandy Bridge à fréquences égales. Les résultats au niveau de l'overclocking sont assez décevants (4,7 GHz contre 5 GHz avec Sandy Bridge) et les gains en terme de consommation/dissipation thermique ne sont pas aussi bons que le passage du 32 au 22nm le laissait supposer.

Dans le cas d'une nouvelle config, ces nouveaux processeurs Ivy Bridge sont, sans le moindre doute, plus intéressants que Sandy Bridge, on obtient légèrement plus de performances pour un prix légèrement inférieur (gain rapport performances/prix amélioré d'environ 5-10% en fonction des usages). Les processeurs Ivy Bridge peuvent être vu comme des "Sandy Bridge améliorés", ceci s'explique principalement par le fait que les prix des processeurs Sandy Bridge n'ont jamais baissé et que la concurrence est inexistante sur ce segment... Pour les actuels possesseurs d'un Sandy Bridge, l'upgrade vers Ivy n'a que très peu d'intérêt vu les faibles gains de performances... dommage, pour une fois que les anciennes cartes mères étaient compatibles !

Citation : Un peu plus de quinze mois après le lancement de l'architecture Sandy Bridge, Intel lance aujourd'hui, non sans retard, une nouvelle génération de processeurs de bureau destinés au même socket 1155, les Core Ivy Bridge. Ces processeurs ont la lourde tâche de faire oublier des Sandy Bridge dont le succès ne s'est pas démenti depuis leur lancement en janvier 2011, malgré un gros retard à l'allumage lié à un bug sur les ports SATA des chipsets Intel Serie 6 B2. Pari réussi ?

Lire le dossier "Intel Core i7-3770K et i5-3570K : Ivy Bridge 22nm en test" sur Hardware.fr

 

Citation : Après avoir renouvelé en fin d'année dernière sa plate-forme haut de gamme avec le lancement des processeurs Sandy Bridge Extreme, dont le fer de lance reste à ce jour le Core i7 3960X, Intel lève aujourd'hui le voile sur la troisième génération de processeurs Core, jusqu'alors connue sous le nom de code Ivy Bridge.

Initialement attendue pour le début de l'année, l'architecture Ivy Bridge a pris un peu de retard. Il faut dire qu'Intel propose pour la première fois avec les processeurs Core de troisième génération une finesse de gravure en 22 nm qui va de pair avec un nouveau type de transistor dit Tri-Gate. Une première technologique pour Intel mais également pour le marché puisque le fondeur est le seul à commercialiser des processeurs gravés en 22 nm.

Lire le dossier " Ivy Bridge : test des Intel Core i7 3770K et Core i5 3570K" sur Clubic.com