Overclocking ?

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:08

faut les fair descendre pour pouvoir augmenté le FSB ???

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:12

et quand tu dit ajusté le Vcore .... c'est bien de l'augmenter que tu parle ?
mais avec tous sa sa va encore plus chaufé !
donc je vai peut etre atendre d'avoir mon nouvo ventirads ! qu'est ce que ten pense !!
parce que la quand je joue a counter je monte a 56° voir 57 ° mais o repo je sui a 51 voir 52°

ZeuS · Message non lu par **ZeuS** » 09 mai 2005, 02:15

texane77 avec une config comme sa
Asus A8N-E socket 939
athlon 64 3500 +
geforce 6800 gt
1 go de ram
DD de 25o Go Sata

si tu overcloke ta machine
je pense que tu feras des score de fou sous 3dmark et autre bench...
mais tu verras aucune difference dans les jeux ou autres

a mon avis sa vaut pas la peine de risque un composant pour rien
pour une machine moin evoluer que la tienne sa serrais plus utiles

babs
tu as ecrit (CAS / Latency = tu peut l'augmenter à 3)
alors que plus la latence de la ram est petite plus c est performant
latency veut dire temps de refection et c est mesurer en miliemme de seconde
mais tous depend de la ram que tu possede
si tu veut de bonne perf choisi (corsair extreme low latency)

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:20

mais tous sa sa ne mais pa en peril mais 2 barete de memoire ?
tous se joue sur la temperature du CPU c'est sa ?

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:23

et est ce que je vait gagné en RAM??

ZeuS · Message non lu par **ZeuS** » 09 mai 2005, 02:32

FTW

la temperature n a rien a voir avec la latence memoire et tu gagnera juste en perf tu n auras pas plus de ram pour autant

babs · Message non lu par **babs** » 09 mai 2005, 02:38

Le fait d'augmenter les timings permet à la mémoire de suivre la monté en fréq du bus(FSB). Cela induit une certaine perte d'efficacité mais la nouvelle fréq atteind permet de compenser. En plus tu peut les redescendre légérement une fois que t'as stabilisé le système.
Je te conseil de ne pas trop monter ton fsb si ta mémoire ne suit pas tu risque de l'endommager(surtout la noname).

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:39

ok maai je veut dir pour loverclocking , tous se base sur la temperature !

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:46

a ok donc en fait je récapitule un peut lol
la tu me di d'augmenter ma memoire "to car, prechargedelay,cas latency etc" pour que je puisse augmenté la frequence de mon FSB.
une foi que je l'aurai augmenté je redescen lé memoire.
plus les untité des memoire son basse plu elle sont rapide mai il fau les augmenté pour povoir augmenter le FSB !
en gro ?? C'est bien sa?

babs · Message non lu par **babs** » 09 mai 2005, 02:51

FTW a écrit :ok maai je veut dir pour loverclocking , tous se base sur la temperature !

Nah
La température c'est une limite certe, mais chaque classe de mémoire à une limite de fréquence qu'il faut pas dépasser au risque de l'endommager ou de l'empécher de booter. En faisant des concessions sur lestimings (augmentation) tu peux atteindre des fréquences de fsb intéressants.

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 02:54

ok mais plu jaugmente le timming plu je perd ? c'est bien sa ?
et si je met le CAS LATENCY a 1 au lieu de 3 , sa fera quoi ?

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 03:15

et coment savoir si les memoire en prene un coup ou pas ?

FTW · Message non lu par **FTW** » 09 mai 2005, 03:31

alor j'ai fait tou se que vous m'avai di
j'ai augmenter le timing, de 4 je sui passé a 7 etc....
ensuite j'ai augmenter le Vcore.
j'ai rèusi a passé le FSB a 205MHz
mais c'est pareil , je pe plu aler plu loin .... 210 sa passe plu!

babs · Message non lu par **babs** » 09 mai 2005, 03:42

FTW a écrit :ok mais plu jaugmente le timming plu je perd ? c'est bien sa ?
et si je met le CAS LATENCY a 1 au lieu de 3 , sa fera quoi ?

n'essaie même pas, aucune chance que ça fonctionne. Même la classe de mémoire corsair la plus performante(ki en passant coûte la peau des fesses

) ne pourrait pas fonctionner avec ces réglages.
La raison est un peu technique, mais d'après ce que j'ai compris CAS/delay , RAS to CAS, et Ras/Precharge, ils correspondent au temps (cycle cpu) qu'il faut à la mémoire pour exécuter ces 3 opérations d'accès à la mémoire.
Donc plus ce temps est réduit mieux c'est. Mais les mémoires à l'heure actuelle sont incapables de fonctionner avec 1.1.1, l'idéal c'est 2.2.2
Il faudrait demander à qq de plus caler, je pense

babs · Message non lu par **babs** » 09 mai 2005, 07:11

FTW a écrit :alor j'ai fait tou se que vous m'avai di
j'ai augmenter le timing, de 4 je sui passé a 7 etc....
ensuite j'ai augmenter le Vcore.
j'ai rèusi a passé le FSB a 205MHz
mais c'est pareil , je pe plu aler plu loin .... 210 sa passe plu!

Bon d'abord ramène les timings aux valeurs initiales et le Vcore.
On aurait dû commencer par ça d'ailleurs.
Dans le bios il est fait mention dans les réglages avancés, quelque chose sur la fréquence de la RAM.
L'idée c'est de désynchroniser la fréq de la RAM de celle du FSB.
Celon les bios la manip est differente. Mais tu dois être capable de trouver cela.

piste1:Essaie de voir un réglage du genre "memory clock" il faut d'abord une fréquence faible ex: 100 Mhz, ou 133 Mhz

piste2:dans certain bios on trouve des ratios ou des multiplicateurs. pour le multiplicateur c'est présenté ainsi(...9,10,11,12...) dans ce cas faut l'augmenter pour réduire la fréq de la mémoire, une valeur > 12(ton coef multiplicateur) est un bon point de départ.ex:15

(01:40)
Bon il est tard j'suis fatigué et je dois faire à bouffer, A+