Avis achat d'un PC GAMER env. 1200-1300€

DarkClood · Message non lu par **DarkClood** » 01 avr. 2009, 10:54

Bonjour à tous!

Depuis quelques années, je ne m'intéresse plus trop au hardware... J'ai donc quelques lacunes

J'ai décidé de me refaire un PC pour un budget de 1200 à 1300 €. Et J'aurai besoin de vos lumières...
Voici la config que j'ai faite :

Carte mere: ASUSTeK P6T
Pross : Intel Core i7 920 - Quad Core Socket
Ventirad Noctua NH-U12P SE1366
Ram: Corsair XMS3 "Triple Channel" 3 Go (kit 3x 1 Go) DDR3-SDRAM PC12800 CL9
CG : Sapphire VAPOR-X HD 4870 - 2 Go HDMI/DVI - PCI Express
Disque SSD : LDLC SSD25SM-32 - SSD 32 Go 2.5" MLC Serial ATA II
Dur 1 tera : Samsung SpinPoint F1 - HD103UJ - 1 To 7200 RPM 32 Mo
Tour : Aerocool Hi-Tech7 Pro - Boîtier Moyen Tour avec ventilateur latéral 400 mm - Noir
Alim : Corsair HX520W - Alimentation 520W ATX 12V 2.2/EPS 12V
Lecteur : n'importe

J'aurai également voulu savoir ce que vous pennsez du dusque SSD. En effet, je souhaite installer l'OS dessus...

Merci de votre aide!

Edit : J'ai un écran Asus 22''. Et cette config serai pour les derniers jeux!

icemanbravo · Message non lu par **icemanbravo** » 01 avr. 2009, 11:34

Tu fera tout tourner avec ça, surtout si tu reste avec ton 22" et sa résolution...

ça me donne envie de changer dis donc

DarkClood · Message non lu par **DarkClood** » 01 avr. 2009, 11:47

Coool

Mais le SSD est vraiment util ou alors il vaut mieux que je parte sur un velociraptor?
Un PC qui s'allume en 7s ça me tante :p

icemanbravo · Message non lu par **icemanbravo** » 01 avr. 2009, 11:52

Un vélociraptor pour changer mon Samsung

Je pense que dans les jeux tu ne resentira pas trop la difference entre un SSD et un Raptor

Ils sont au même prix ?? je crois pas

Pourquoi pas mettre une autre carte graff a la place avec cette economie de DD ??

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 01 avr. 2009, 11:53

apparement le SSD est vraiment mieux, mais on a jamais eu de vrai comparatif...
en faite, d'un DD 7200tr à un 10 000 tr, y a pas de grande révolution...juste plus de bruit et bcp plus cher

la version 2 Go de la HD 4870 n'est pas très utile, pour un 22", la version 1 Go sera suffisante pour passer tout au max, et tu ne verras aucune différence entre ces deux versions, si ce n'est le prix.
et oui, tous les jeux passeront pax max avec ça...

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 01 avr. 2009, 11:56

Bonjour.

Pour ta config, vu qu'elle est aurienté jeux ... j'opterais plus pour.
Un dual core (E8400 E8500) qui te donnera plus de perf en jeux.
Du coup une P5Q suffirait.
Le ventirad, très bon pour l'oc (il existe aussi en socket 775)
La ram, du coup de la ddr2 irait très bien, bien que le prix de la ddr3 diminue...
Pour la CG, sur un 22", 2go.... déjà que 1go n'apporte pas bcq plus de perf. SI tu veux OC la version vapor x est uen bonne solution bien que un peu chère... Une gainward en 1go voir 512 serait aussi très bien.

Pour ta question du SSD, il commence à devenir performant en écriture comme en lecture, mais cela dépend vraiment des modèles... je ne sais pas ce qu'a pris ldlc comme base, mais ca m'étonnerait que ce soit du haut de gamme (vu le prix). Mais je crois me rappeler que le modèle Mitron sort du lot...

Voila voila, autant de perf que la config que tu as faites, pour beaucoup moins chère.

DarkClood · Message non lu par **DarkClood** » 01 avr. 2009, 12:00

Ok pour la version 1Go de la CG.
Le SSD que j'ai trouvé est un de chez ldlc. J'ai été voir les différents avis du site et il à l'air d'être pas mal du tout... Il coute 70€ pour 32 Go.
C'est vrai que les 10000 tr/min sont bruyant mais le gain de perf est quand même mieux qu'un 7200tr?? Un 160 Go velociraptor coute dans les 150 € je crois.

Pourquoi pas mettre une autre carte graff a la place avec cette economie de DD ??

Vraiment util de mettre une CG encore plus puissante? Si oui une idée?

EDIT :

Voila voila, autant de perf que la config que tu as faites, pour beaucoup moins chère.

En fait si je prends cette config c'est histoire d'étre au top pour les porchains jeux qui supporterons mieux le quad core. Mauvaise idée?

icemanbravo · Message non lu par **icemanbravo** » 01 avr. 2009, 12:02

& si tu decide d'acheter un 29" a Noel !!

DarkClood · Message non lu par **DarkClood** » 01 avr. 2009, 12:04

icemanbravo a écrit :& si tu decide d'acheter un 29" a Noel !!

Heu... je viens juste d'avoir mon 22'' :p

DarkClood · Message non lu par **DarkClood** » 01 avr. 2009, 12:11

Voila voila, autant de perf que la config que tu as faites, pour beaucoup moins chère.

En fait si je prends cette config c'est histoire d'étre au top pour les porchains jeux qui supporterons mieux le quad core. Mauvaise idée?

Fanfan_pgm a écrit :Pour la CG, sur un 22", 2go.... déjà que 1go n'apporte pas bcq plus de perf. SI tu veux OC la version vapor x est uen bonne solution bien que un peu chère... Une gainward en 1go voir 512 serait aussi très bien.

Celle-ci? : http://www.ldlc.com/fiche/PB00078038.htm

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 01 avr. 2009, 12:14

Un dual de haute fréquence genre E8600 sera plus performant que I920 a stock en jeu.

Chez moi le lien marche pas

DarkClood · Message non lu par **DarkClood** » 01 avr. 2009, 12:17

clement26104 a écrit :Un dual de haute fréquence genre E8600 sera plus performant que I920 a stock en jeu.
Chez moi le lien marche pas

le lien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00078038.html

Donc pour toi vaut mieux que je laisse tomber complètement le 4 coeurs?

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 01 avr. 2009, 12:25

La 4870 a ce prix ne vaut pas le coup car on trouve des GTX 260 pour 190 euros et elle est un peu plus performante(...).
Pour moi le 4 core vaut le coup si tu oc comme par exemple un Q9550 qui oc sera un monstre.
Si tu ne compte pas oc un E8500 ou E8600 sera niquel

Dans tous les cas les I7 ne valent pas le coup car ils sont cher et chauffe beaucoup

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 01 avr. 2009, 12:44

+1, si tu ne fais pas d'OC, opte pour un E8500, largement suffisant,
en revanche, si tu comptes O/C, un quad sera excellent niveau perf, pour avoir essayé un E4600, un E8400, et un Q6600, y a pas photo, le Q6600 remporte de loin la palme... alors un Q9550, si vraiment tu veux investir, ce sera le meilleur choix, même si tu fais que du jeu.

pour la différence de perf entre un DD7200tr et 10 000 trs, le différence de prix n'est vraiment pas justifié, ça se ressemt a peine, je pense que tu te feras plus plaisir avec un SSD(après faut vraiment en avoir la necessité vu le prix,je trouve ça démesuré, mais ça regarde que moi...)

la CG, une HD4870 1 Go, c'est ce qu'il y a de plus optimisé, rapport prix perf, si tu prends plus puissant, tes graphismes seront les mêmes, tu gagera eventuellement quelques FPS, mais rien d'extravagant,

El_Mafiou · Message non lu par **El_Mafiou** » 01 avr. 2009, 12:53

Le problème du quad core pour le jeu et qu'on a aucun idée de quand les jeux seront optimisés pour...

Aujourd'hui pratiquement aucun jeu ne les exploitent à plus de 50% et rien ne dis que ça ne sera toujours pas pareil dans deux ans. Donc vu la différence de prix autant prendre un E8400 ou 8500 pour une configuration jeu.

Quand à la solution du Q9550, elle peut être pas mal si tu OC mais elle reste quand même très chere. Le Q9550 coute presque (j'ai dit presque hein) le double du prix d'un E8500. Si tu ne fais vraiment que jouer je n'en vois pas trop l'utilité en fait. A la limite si tu comptes aussi faire du traitement vidéo, photos...