Le topic du flood.

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 24 mars 2009, 12:54

dam a écrit :un petit PEBKAC qui m'a bien fait rigoler http://www.pebkac.fr/pebkac-542.html

:lol::lol:

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 24 mars 2009, 13:23

c'est le genre de truc qui ne s'invente pas...

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 24 mars 2009, 15:40

Ha fab a rejoint le groupe des Q

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 24 mars 2009, 16:28

Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q

oui, et comme je disais, je constatais (certes sur un seul jeu), Moto GP 08, une très importante différence, notamemnt sur le temps de "loading" du jeu.....
donc très agréablement surpris...
dorénavant, un core 2 duo plus rentable qu'un Quad, pour ceux qui ont vécu les deux, ça serait interessant d'avoir leurs avis. (Je précise comparer le E8400 très légèrement O/C au Q6600 très bien O/C... mais)
la différence => un temps de chargement d'une bonne dizaine de secondes pour le E8400 c/ a peine deux secondes pour le Q6600...

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 24 mars 2009, 18:10

Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q

T'est dans les derniers

jul_57 · Message non lu par **jul_57** » 24 mars 2009, 18:13

fabdcn a écrit :
Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q
oui, et comme je disais, je constatais (certes sur un seul jeu), Moto GP 08, une très importante différence, notamemnt sur le temps de "loading" du jeu.....
donc très agréablement surpris...
dorénavant, un core 2 duo plus rentable qu'un Quad, pour ceux qui ont vécu les deux, ça serait interessant d'avoir leurs avis. (Je précise comparer le E8400 très légèrement O/C au Q6600 très bien O/C... mais)
la différence => un temps de chargement d'une bonne dizaine de secondes pour le E8400 c/ a peine deux secondes pour le Q6600...

et sous 3d mark sa donne koi?

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 24 mars 2009, 18:14

c'est marqué dans sa signature

jul_57 · Message non lu par **jul_57** » 24 mars 2009, 18:16

clement26104 a écrit :c'est marqué dans sa signature

c'est pas l'ancien score?

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 24 mars 2009, 18:23

jul_57 a écrit :
clement26104 a écrit :c'est marqué dans sa signature
c'est pas l'ancien score?

Jpense pas vue qu'une 4850 + C2D donne environ 12500 points

El_Mafiou · Message non lu par **El_Mafiou** » 24 mars 2009, 18:29

De toutes façon c'est un corrompu 3dmark...

Il favorise trop les quads...

Par contre le plus gros score sur le forum est détenu par un core 2 et une carte graph ATI hein!!!

matlesguy · Message non lu par **matlesguy** » 24 mars 2009, 18:30

C'est un peu logique de les favoriser étant donné qu'il y a deux coeurs de plus !!!

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 24 mars 2009, 18:31

El_Mafiou a écrit :Par contre le plus gros score sur le forum est détenu par un core 2 et une carte graph ATI hein!!!

Oè mais il triche parce qu'il a deuc coeurs graphique

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 24 mars 2009, 20:34

clement26104 a écrit :
Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q
T'est dans les derniers

c'est vrai, j aimerais bien changer ,mais pour le moment pas trop possible et faut réussir a refourguer le e8 ,mais je pense avoir du mal a m'en séparer quand meme

clement26104 a écrit :Oè mais il triche parce qu'il a deuc coeurs graphique

JALOUX

miap · Message non lu par **miap** » 24 mars 2009, 20:35

jul_57 a écrit:
et en voiture vous roulez avec quoi?

306 1.9d pour moi , sa change de ma 19 en 1.9td mais sa reste suffisant

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 24 mars 2009, 20:42

avec le E4600, j'étais à 12700, le E8400 13700 (environs... à 3D mark 06), et une ATI ne triche pas, elle ne se sert pas de physix...