Ce qui touche à l'overclocking de processeur ou de carte graphique, benchmarks, optimisations...
Astaroth
Bidouilleur de bios
Messages : 898 Enregistré le : 01 nov. 2007, 00:00
Localisation : Plougonvelin , 29 Finistere
Message non lu
par Astaroth » 18 mars 2009, 15:21
clement26104
Assembleur de configs
Messages : 4550 Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
Localisation : Quelque part !
Message non lu
par clement26104 » 18 mars 2009, 15:35
meme moi jvais te mettre une branlé aussi avec mon Q6600
On fera un duel Quad VS Dual
Astaroth
Bidouilleur de bios
Messages : 898 Enregistré le : 01 nov. 2007, 00:00
Localisation : Plougonvelin , 29 Finistere
Message non lu
par Astaroth » 18 mars 2009, 15:53
bon chez moi ça ne fonctionne pas sorry pour ice storm
clement26104
Assembleur de configs
Messages : 4550 Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
Localisation : Quelque part !
Message non lu
par clement26104 » 18 mars 2009, 15:54
Astaroth a écrit : bon chez moi ça ne fonctionne pas sorry pour ice storm
normal il faut 4 core
Astaroth
Bidouilleur de bios
Messages : 898 Enregistré le : 01 nov. 2007, 00:00
Localisation : Plougonvelin , 29 Finistere
Message non lu
par Astaroth » 18 mars 2009, 15:58
clement26104 a écrit : Astaroth a écrit : bon chez moi ça ne fonctionne pas sorry pour ice storm
normal il faut 4 core
pfff encore un bench en faveur des nvidia avec la PhysX
matlesguy
Overclockeur
Messages : 2184 Enregistré le : 08 févr. 2008, 00:00
Message non lu
par matlesguy » 18 mars 2009, 16:29
sabreoclair a écrit : matlesguy a écrit :
Pas trop possible sous air...malheureusement ^^
ai-je mal lu ? ou bien on lui demandait s'il pouvait atteindre les 4,9 ?
Moi j'ai tout simplement dit que le 4.9Ghz sur un quad core sont presque impossible à atteindre si tu n'es pas watercoolé..
pfff encore un bench en faveur des nvidia avec la PhysX
Rhooo jaloux !!!
fabdcn
Assembleur de configs
Messages : 6750 Enregistré le : 15 sept. 2007, 00:00
Localisation : Rouen
Message non lu
par fabdcn » 18 mars 2009, 18:28
sabreoclair a écrit : mais , possible en watercooling ?
possible, mais stable et efficace...
matlesguy
Overclockeur
Messages : 2184 Enregistré le : 08 févr. 2008, 00:00
Message non lu
par matlesguy » 18 mars 2009, 19:15
sabreoclair a écrit : mais , possible en watercooling ?
Humm disons que même en watercooling j'aurais tendance à pensé que ça va être très très chaud !!! (a moins de tomber sur un excellent processeur) Sinon c'est peut être sous azote liquide..
sabreoclair
Assembleur de configs
Messages : 7711 Enregistré le : 28 mars 2008, 00:00
Message non lu
par sabreoclair » 18 mars 2009, 19:43
avec les ricains, faut se méfier. ils sont capable de le faire ( yes, we can )
fabdcn
Assembleur de configs
Messages : 6750 Enregistré le : 15 sept. 2007, 00:00
Localisation : Rouen
Message non lu
par fabdcn » 18 mars 2009, 19:59
sabreoclair a écrit : avec les ricains, faut se méfier. ils sont capable de le faire ( yes, we can )
ils sont capable de faire toutes les conneries du monde aussi...et surtout...(yes we can...)
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message non lu
par miap » 18 mars 2009, 22:49
mais , possible en watercooling ?
avec un wc de malade c'"est possible mais faut également un cpu de compete.
a acette frequence le wc n'est plus silencieu
mais je pense que sa doit etre un refroidissement a changement de phase et LA sa doit etre stable et efficace, les I7 on interet a s'acrocher sec
clement26104
Assembleur de configs
Messages : 4550 Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
Localisation : Quelque part !
Message non lu
par clement26104 » 18 mars 2009, 22:52
A 4,9 c'est sur que faut tomber sur la bonne serie
En mettant le radiateur du circuit dans le frigo c'est bon