Tout ce qui concerne les jeux vidéos
rafio
Assembleur de configs
Messages : 2928 Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00
Localisation : 41
Message non lu
par rafio » 10 mars 2012, 12:21
ahah presque pareil
et en equipement?
Valeuh
Compilateur de kernel
Messages : 15856 Enregistré le : 15 janv. 2009, 00:00
Message non lu
par Valeuh » 10 mars 2012, 12:50
Le test date un peu.
Pas sur qu'avec les nouvelles générations l’écart soit encore si petit.
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message non lu
par Tonton Flingueur » 10 mars 2012, 12:57
Les 69xx ne sont qu'une évolution des 58xx donc ca ne devrait pas etre vraiment différent non ?
Pk tu penses qu'avec les 79xx ca peut changer ?
Valeuh
Compilateur de kernel
Messages : 15856 Enregistré le : 15 janv. 2009, 00:00
Message non lu
par Valeuh » 10 mars 2012, 12:59
Bah c'est surtout que je me dis... Pourquoi prendre des CM qui font du 8x ou 16X?
Si en 16x 4x tu perds que 2 FPS...
rafio
Assembleur de configs
Messages : 2928 Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00
Localisation : 41
Message non lu
par rafio » 10 mars 2012, 13:07
ca se tient... en meme temps des trucs useless ou marketeux, on en a des palettes entieres dans l'informatique.
ca serait interessant a creuser en tout cas.
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message non lu
par Tonton Flingueur » 10 mars 2012, 13:07
Marketing ?
Apres je pose la question, ds la mesure ou le seul test viable que j'ai trouvé est fait avec des 5850 ^^
rafio
Assembleur de configs
Messages : 2928 Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00
Localisation : 41
Message non lu
par rafio » 10 mars 2012, 13:59
Tonton Flingueur a écrit : Marketing ?
je parle pas du 4x / 8x etc... je dis ca "dans l'absolue"
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message non lu
par Tonton Flingueur » 10 mars 2012, 13:59
lol
moralité il vaut mieux avoir un cross qu'un sli si ton 2eme port est en x4 xD
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message non lu
par Tonton Flingueur » 10 mars 2012, 14:00
rafio a écrit : Tonton Flingueur a écrit : Marketing ?
je parle pas du 4x / 8x etc... je dis ca "dans l'absolue"
oui oui je l'avais compris comme telle
Shiraan
Assembleur de configs
Messages : 4760 Enregistré le : 15 janv. 2012, 08:53
Localisation : 97430 Île de la Réunion
Message non lu
par Shiraan » 10 mars 2012, 14:04
En gros, très peu de perte quant à la supposition d'un CF Tri Screen sur ma 16X 4X, (les écrans comme le miens se vendent pas cher sur le bon coin
).
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message non lu
par miap » 10 mars 2012, 16:47
c'est entre du 16x et du 8x , pas de test entre 16x et 4x ou alors j'ai mal lus
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message non lu
par miap » 10 mars 2012, 16:57
Mais vous êtes dans le vrai :
http://www.overclock.net/t/819348/16x-1 ... comparison
d'ailleurs je ne voit pas pourquoi ils sortent des cm en 8x x2 et x16 x2
je viens de regarder une video ou un mec test une 6990 sur la même cm en utilisant le port 16x , 8x et 4x . Il perd un bon 100pts à chaque fois sur 3dmark 11 .
Donc en gros sa fais une perte de 5/10% grand max .
Valeuh
Compilateur de kernel
Messages : 15856 Enregistré le : 15 janv. 2009, 00:00
Message non lu
par Valeuh » 10 mars 2012, 17:06
Oui c'est vraiment étrange...