Oula tu confonds tout la !
Tete de noeuds a écrit :
mais il m'a semblé comprendre que un 64Mo est trop petit.
C'est sur que 64 Mo est trop petit. Je pense que tu veux dire 64 Go. En effet, 64 Go de nos jours c'est assez petit. Tu as quand même la place d'installer ton OS et une ou deux grosses applications
Tete de noeuds a écrit :
et les SDD 120 SATA Revision 3.0 sont hors budget.
Evidemment, tu doubles la capacité, le prix aussi
Tete de noeuds a écrit :
voila pourquoi je me serais rabattu sur un raid 0.
Un raid 0 peut être la solution si tu cherches la performance.
Tete de noeuds a écrit :
sur les DD, plus le cache est élevé plus il sont rapide vrai ou faux ?
Je ne sais pas répondre a cette question, je laisse les autres faire
Tete de noeuds a écrit :
Le sata 3 est plus rapide que le sata 2 vrai ou faux ?
Le sata 3 est plus rapide que du sata 2. Mais avec un HDD classique, la vitesse du sata 3 n'est pas utilisé car le disque dur n'atteint pas cette vitesse.
Tete de noeuds a écrit :
un raid 0 augmente la vitesse presque par deux vrai ou faux ?
C'est tout a fait vrai. Je te conseille d'aller lire l'article de wikipedia qui est tres intéressant
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(info ... par_bandes
Pour faire simple et si tu n'as pas envie d'aller sur wikipedia, un Raid 0, c'est 2 disques reconnus par le système comme n'étant qu'un seul disque. Donc en phase de lecture ou d'écriture, tu lis ou écris sur les deux disques en même temps au lieu d'un seul (sans RAID) ce qui fait que tu multiplies les vitesses par 2.
Tete de noeuds a écrit :
si tout cela est vrai (64 mo + sats 3 + raid 0), cela ne devrait quand même ne pas être trop lent ?
Je n'ai pas vraiment compris cette partie de ton post.
Il peut voir ca plus tard ...
