Destinés aux joueurs, ces deux écrans font appel à des dalles AU Optronics de type TN données l'une avec un temps de réponse de 6 ms, l'autre à 4 ms. Côté design, Acer l'emporte haut la main. Leur moniteur est superbe, sa finition est exemplaire, les matières employées sont belles. On est sous le charme. En revanche, sa dalle est une "Crystalbright", c'est la plus "lente" des deux et c'est le plus cher. Mais cet écart de 2 ms dans le temps de réponse joue-t-il vraiment ? Est-ce que cela se perçoit et se voit à l'écran ? Les Face à Face écran rendent leur verdict : oui, la preuve en image ici. Toutefois à l'usage le jugement est nettement plus nuancé.
Lire l'actu sur le site