quel carte pour remplacez ma mx 400 64 mo

fernandopsg · Message non lu par **fernandopsg** » 13 sept. 2006, 11:58

Voila j'utilise depuis peu studio 10 de pinnacle pour creez mes films video.

Pinnacle 10 car mes video sont des .MOD d'un camescope avec disque dur, je sais studio 10 utilise beaucoup de ressource et donc lorsque je veux faire une modif sur le film ou bien mettre un effet je ne me rend pas compte du rendu car l'image est saccader, avec une autre carte graphique avec plus de ram croyer vous que ca reglera le probleme ?

ma config pc :

athlon 2000+
graphique mx 400 nvidia msi
ram 768
carte mere msi en AGP kt8 je crois

merci

NathanAlgren · Message non lu par **NathanAlgren** » 13 sept. 2006, 12:32

pour l'encodage (rendu video) ça n'est pas la carte graphique qui calcule (2D) mais le processeur, donc a part ajouter de le RAM (512 pour une quarantaine d'euros) tu pourras pas aller plus vite sans changer de proco

enfin c'est toujours faisable, sur ta carte mère (qui doit être en Socket A mais c'est à vérifier) tu pourrais mettre un Athlon XP 2800+ voire un 3000+ (~60€)

fernandopsg · Message non lu par **fernandopsg** » 13 sept. 2006, 12:39

et tu pense qu avec un athlon 3000 + ou 2800 + je vais ameliorez mon pb

merci

Message non lu par **SquawK** » 13 sept. 2006, 13:23

Oui à mon avis, changer de carte graphique ne changera rien. C'est plus probablement ton processeur ou la quantité de ram qui pose problème, tu devrais regarder ce qu'ils demandent pour ce logiciel (sur leur site ou sur la notice du logiciel...)

Le gain risque de pas être énorme en changeant de CPU je pense, mais évidement ça serait pas très couteux (et encore moins si tu trouves un proc d'occaz).

L'autre solution serait de passer carrement à un bon processeur dual core type core 2 duo E6300 (je pense que la différence sera considérable pour ce type de logiciel) mais bien sur le prix de l'upgrade va allégrement atteindre les 500€ au moins car tu dois changer le reste avec...

fernandopsg · Message non lu par **fernandopsg** » 14 sept. 2006, 13:25

et si je mettais une carte d acquisition vidéo "pinnacle par exemple elle pourrais peut etre effectuer le travail et tout alleger, car un processeur en socket A il n y en plus sur le marché.

Donc obliger de changer carte mere et tous.

Pas les moyens.

Que pensez vous de la solution carte d'acquisition vidéo ?

merci

NathanAlgren · Message non lu par **NathanAlgren** » 14 sept. 2006, 15:02

la carte d'acquisition video sert seulement à convertir le flux numérique en MPEG-4 pour les ordinateurs, elle ne change rien à l'utilisation du logiciel par la suite

avec ton camescope qui utilise un disque dur, tu n'as absolument pas besoin de ce type de carte...

je pense vraiment que c'est le processeur qui limite, mais de toute façon tu sais même avec un processeur très performant le rendu n'est jamais parfait: avec mon Core 2 Duo E6600 (2*2.4GHz) et 2Go de RAM je suis obligé de couper mes videos en deux avec Windows Movie Maker pour éviter les plantages a cause du nombre d'effets sur des videos trop longues (10min), et c'est la même chose avec Pinnacle 9 qui plante régulièrement

donc tu peux essayer d'avoir quelque chose de potable mais le traitement video n'est jamais parfaitement fluide a moins d'avoir du materiel professionnel...

car un processeur en socket A il n y en plus sur le marché

les liens que je t'ai donné pour le 2800+ et le 3000+ sont vers de processeurs en Socket A