Q6600 ou E6850 ?!

langbat · Message non lu par **langbat** » 27 juin 2007, 00:17

Comme vous le savez tout, 22/07 est une date important, Intel baissera le prix de Q6600 et sortira le nouveau CPU E6850. Deux CPU seront tombé sur le même prix de 266€.
C'est just pour savoir votre avis. Si vous pouvez choisir un des deux, vous choissirez quoi ? (et pourquoi ?)

Message non lu par **SquawK** » 27 juin 2007, 00:34

Pour un serveur ou une station de travail le quad core. Pour jouer le C2D sans hésitation... même si moi je préfère encore un E6750 vu son prix et ses capacités en OC.

icemanbravo · Message non lu par **icemanbravo** » 21 nov. 2007, 11:32

J'ai eu le même problème que toi niveau choix...

J'ai prix le dual E6850 pour les jeux et j'en suis pas déçu...

5 mois aprés, t'as déja du faire ton choix depuis le temps...

miap · Message non lu par **miap** » 21 nov. 2007, 23:08

5 mois aprés, t'as déja du faire ton choix depuis le temps...

j'éspere pour lui

perso j'aurait pris un E6550 ou E6750 et je l'aurait o/c

dex · Message non lu par **dex** » 22 nov. 2007, 00:39

Il a prit un Q6600 c'est marquer dans sa signature

miap · Message non lu par **miap** » 22 nov. 2007, 13:24

c'est vrai que le Q6600 est abordable pour un quad, c'est pas le cas des phenom

amd annonce un prix tres interessent et revien dessus a sa sortie

Message non lu par **SquawK** » 22 nov. 2007, 13:44

Le problème des Phenom c'est pas leur prix, c'est leurs perfs. AMD vendra ses phenom moins cher que le Q6600 (une fois la production en masse lancée) car c'est la seule solution qu'ils ont pour en vendre.

miap · Message non lu par **miap** » 22 nov. 2007, 15:09

c'est clair , il s ateignent a peine 84% d'un Q6600.
avec la sortie des penryn intel les enfonce un peu plus.

dex · Message non lu par **dex** » 22 nov. 2007, 15:13

SquawK a écrit :Le problème des Phenom c'est pas leur prix, c'est leurs perfs. AMD vendra ses phenom moins cher que le Q6600 (une fois la production en masse lancée) car c'est la seule solution qu'ils ont pour en vendre.

En effet, après la lecture des articles sur les phenom je me fais du souci pour AMD car si Intel décidai de casser les prix cela pourrai affaiblir encore plus AMD qui aurai beaucoup de mal à vendre ses processeurs.
De plus la différence entre la puce unique pour les phenom et les 2 puces collées pour les quadcore va permettre à Intel d'avoir une meilleure rentabilité.
Est-ce que les tri-cores auront un intérêt ? Les logiciels exploitant 4 cors fonctionneront avec les 3 ou seulement 2 ?

icemanbravo · Message non lu par **icemanbravo** » 23 nov. 2007, 00:57

Il y aura toujours HP/Compac pour y mettre du AMD dans c pc de bureau...

Message non lu par **SquawK** » 23 nov. 2007, 01:50

Si AMD continue de vendre à perte probablement... le problème c'est que ça ne durera pas éternellement et que pour resté compétitif, il faut investir énormément d'argent. Quand on sait que le budget communication ou le budget recherche d'INTEL est supérieur aux revenus totaux d'AMD, on comprend vite la taille du challenge.

Perso je pense qu'AMD abandonnera le marché des processeurs de bureau (ils garderont peut être un temps les portables et les serveurs) d'ici quelques années (comme l'on fait toutes les boites qui se sont attaqués à INTEL par le passé en fait...) pour se reconcentrer sur certains métiers rentables (les puces graphiques notamment).
Si les ventes de processeurs ralentissent et qu'ATI ne reprend pas ses parts de marché perdues, ils vont vite se retrouver dans d'énormes difficultés financières. Reste la solution d'un rachat par une autre entreprise mais y'a pas beaucoup de candidats possibles (et une entreprise étrangère ça serait compliqué à cause du caractère stratégique de ce secteur), peut être Texas Instrument (leader des semi conducteurs mais plutot pour les téléphones ou tout ce qui consomme peu) éventuellement voir ibm (mais leur stratégie est plutot de se développer dans les services).

miap · Message non lu par **miap** » 23 nov. 2007, 11:11

Quand on sait que le budget communication ou le budget recherche d'INTEL est supérieur aux revenus totaux d'AMD, on comprend vite la taille du challenge.

a quand meme

Perso je pense qu'AMD abandonnera le marché des processeurs de bureau

si persomme ne rachete et redevien compétitif avec intel , es consomateur que nous somme vont payer chere. intel aura la main mise.

dex · Message non lu par **dex** » 23 nov. 2007, 13:02

Merci Squawk pour toutes ces précisions.

Quand on sait que le budget communication ou le budget recherche d'INTEL est supérieur aux revenus totaux d'AMD, on comprend vite la taille du challenge.

C'est hallucinant.

Au moins l'éclosion d'AMD a eu le mérite de réveiller Intel. Les C2d serait peut-être juste sur le point de sortir si il n'y avait pas eu de concurrence.
Aussi il me semble avoir lu que Intel allai se lancer dans la fabrication de gpu donc pour ATI ça devrait être encore plus difficile.
Un rachat par TI ou IBM permettrai d'augmenter le budget recherche ?