Carte graphique directX 10 ou non.
Carte graphique directX 10 ou non.
Bonsoir à tous,
Voila, une proche désirerais une nouvelle configuration, d'une valeur entre 800 et 1300 euros environs.
Etant donnée que je dispose de deux configuration, je lui ai montrée ma seconde et lui ai proposé celle ci ( je vous avait d'ailleur fait pars de celle ci, et vous m'avez recomfortés dans mon choix )
- Textorm 6a19
- Samsung 320
- P5k
- Core 2 duo e6550
- Fortron green power 400 W
- Saphire radeon x1950 pro 512
- Samsung 226 BW
- Graveur, lecteur dvd . . .
Sa question est la suivante :
Vaut t'il le coup d'investir dans une autre carte graphique telle que la 8800 gts 320 mo par exemple qui à un bon rapport/qualité/prix et qui de plus est compatible directx 10.
Voila, j'aimerais éclaircir ce point ( désolé si ce sujet a déja été évoqué je n'ai rien trouvé de similaire ) et savoir si il etait intéréssant de viser une carte direct x10 ou non à l'heure actuelle.
Mon avis personel, je serais pour l'ati x1950 pro voir xt en attendant le rendu de ce nouveau directx, je dispose d'une 8800 gtx sur ma premiere configuration, et je pense également que celle ci sera litéralement dépacée à l'exploitation réelle de directX 10.
Ps : A savoir, je pense que la configuration cité au dessus, si elle désire par la suite passé sur une carte graphique compatible directX 10, elle n'aura pas trop de problème ( hormis passer sur une alimentation un peu plus haute seasonic m12 500 voir 700 ). Dite moi si je me trompe.
J'espère àvoir été assez clair ; )
Merci et bonne soirée.
- Razor.
S
Voila, une proche désirerais une nouvelle configuration, d'une valeur entre 800 et 1300 euros environs.
Etant donnée que je dispose de deux configuration, je lui ai montrée ma seconde et lui ai proposé celle ci ( je vous avait d'ailleur fait pars de celle ci, et vous m'avez recomfortés dans mon choix )
- Textorm 6a19
- Samsung 320
- P5k
- Core 2 duo e6550
- Fortron green power 400 W
- Saphire radeon x1950 pro 512
- Samsung 226 BW
- Graveur, lecteur dvd . . .
Sa question est la suivante :
Vaut t'il le coup d'investir dans une autre carte graphique telle que la 8800 gts 320 mo par exemple qui à un bon rapport/qualité/prix et qui de plus est compatible directx 10.
Voila, j'aimerais éclaircir ce point ( désolé si ce sujet a déja été évoqué je n'ai rien trouvé de similaire ) et savoir si il etait intéréssant de viser une carte direct x10 ou non à l'heure actuelle.
Mon avis personel, je serais pour l'ati x1950 pro voir xt en attendant le rendu de ce nouveau directx, je dispose d'une 8800 gtx sur ma premiere configuration, et je pense également que celle ci sera litéralement dépacée à l'exploitation réelle de directX 10.
Ps : A savoir, je pense que la configuration cité au dessus, si elle désire par la suite passé sur une carte graphique compatible directX 10, elle n'aura pas trop de problème ( hormis passer sur une alimentation un peu plus haute seasonic m12 500 voir 700 ). Dite moi si je me trompe.
J'espère àvoir été assez clair ; )
Merci et bonne soirée.
- Razor.
S
En meilleur rapport perfs/prix pour jouer sur un 22" tu as la x1950 xt
http://configspc.pricerunner.com/pl/37- ... r-les-prix
http://configspc.pricerunner.com/pl/37- ... r-les-prix
la compatibilité DX 10 n'est pas primordiale même si les jeux exploitant DX10 arrivent petit à petit (mais ils sont aussi en version DX9 quasiment identique).
Mais les cartes DX10 comme les 8800 GTS sont aussi très performantes en DX9, c'est question de budget et d'équilibre en fait... tout dépend s'il préfère dépenser 800 ou 1300€...
Mais les cartes DX10 comme les 8800 GTS sont aussi très performantes en DX9, c'est question de budget et d'équilibre en fait... tout dépend s'il préfère dépenser 800 ou 1300€...
- INDURAIN54000
- Installateur de windows
- Messages : 76
- Enregistré le : 13 août 2007, 00:00
La 8800 GTS est significativement plus puissante mais aussi plus chère.
Tu peux lire cet article pour comparer : http://www.hardware.fr/articles/644-23/ ... 0-gts.html
Tu peux lire cet article pour comparer : http://www.hardware.fr/articles/644-23/ ... 0-gts.html
- INDURAIN54000
- Installateur de windows
- Messages : 76
- Enregistré le : 13 août 2007, 00:00
dans cet article on y lit que certains jeux atteignent deja les limites de cettes cartes dans les résolutions 20".... (je parle de la 8800 GTS 320 MO)
on la voit aussi plus puisssante que la radeon 1950 xtx.
je suis en train de me dire que si je veux faire tourner un jeu sur un pc aujourd hui il me faut la 8800 GTS..et non pas la radeon 1950 XTX...
prenons le cas de colin mcrae dirt....avecu n ecran 22"...une carte a 320Mo de memoire mais plus de composant..lautre (la radeon 1950 xtx a plus une memoire plus importante (512 mo= et plus rapide (2000 mhz)...mais a 256 bit...
sur ce jeu les difference seront significatives??
on la voit aussi plus puisssante que la radeon 1950 xtx.
je suis en train de me dire que si je veux faire tourner un jeu sur un pc aujourd hui il me faut la 8800 GTS..et non pas la radeon 1950 XTX...
prenons le cas de colin mcrae dirt....avecu n ecran 22"...une carte a 320Mo de memoire mais plus de composant..lautre (la radeon 1950 xtx a plus une memoire plus importante (512 mo= et plus rapide (2000 mhz)...mais a 256 bit...
sur ce jeu les difference seront significatives??
Si on veut faire tourner les jeux avec les détails au max ou presque sur un 22 pouces, c'est clair que les 8800 GTS sont le minimum aujourd'hui.
Tout est une question de prix comme je disais dans mon premier message sur ce topic... et surtout de ce qu'on attend par faire tourner. ça dépend beaucoup des joueurs, certains acceptent un jeu pas tout à fluide et de réduire la qualité des graphismes, d'autres veulent absolument le top avec tout au max.... c'est pour ça que c'est dur de conseiller.
Une 8800 GTS 320 Mo serait plus performante qu'une X1950 XTX 512 Mo dans 99.9% des situations.
Tout est une question de prix comme je disais dans mon premier message sur ce topic... et surtout de ce qu'on attend par faire tourner. ça dépend beaucoup des joueurs, certains acceptent un jeu pas tout à fluide et de réduire la qualité des graphismes, d'autres veulent absolument le top avec tout au max.... c'est pour ça que c'est dur de conseiller.

Une 8800 GTS 320 Mo serait plus performante qu'une X1950 XTX 512 Mo dans 99.9% des situations.
- INDURAIN54000
- Installateur de windows
- Messages : 76
- Enregistré le : 13 août 2007, 00:00
je pousse un peu dans mes reflexions et dans ma comprehension de l'architecture de la cartes..comment une cartes plus rapide en cpu et plus puisssante en memoire (radeon 1950xtx) peut elle etre moins performante que la 8800 GTS 320mo??
la marque "gros bill" change quoi par rapport a dautre carte 8800 gts de marque et surtout 50/100 euros plus chére..??
c'est un peu une jungle les cartes graphiques aujourd hui ou il est tres tres dur de s'y retrouver et d'y voir clair...
moi, personnelllement, je veux un jeu fluide...avec des graphisme performant...sans ruiner le porte monnaie...
disons que entre uen saphhire 1950xtx etune gros bill 8800 gTS il n'y a "que" 50 euros d'eccart..;(269 euros)
ce qui est complqiué c'est de se dire que la 1950xtx, une carte depassée..reste plus puissante que la 8600 GTS - 512mo DDR3
de plus...meme avec un 22" je peux diminuer ma résolution en 1200...et la...la 1950xtx ne sera plus limitée meme en haute resoltuion non??
la marque "gros bill" change quoi par rapport a dautre carte 8800 gts de marque et surtout 50/100 euros plus chére..??
c'est un peu une jungle les cartes graphiques aujourd hui ou il est tres tres dur de s'y retrouver et d'y voir clair...
moi, personnelllement, je veux un jeu fluide...avec des graphisme performant...sans ruiner le porte monnaie...
disons que entre uen saphhire 1950xtx etune gros bill 8800 gTS il n'y a "que" 50 euros d'eccart..;(269 euros)
ce qui est complqiué c'est de se dire que la 1950xtx, une carte depassée..reste plus puissante que la 8600 GTS - 512mo DDR3
de plus...meme avec un 22" je peux diminuer ma résolution en 1200...et la...la 1950xtx ne sera plus limitée meme en haute resoltuion non??
une 8800 gts 320 est plus rapide que la x1950xtx (déja bien puissante) car l'architecture de sa puce graphique est plus performante tout simplement.
sa revien au meme pour les processeur,un pentium 4 a 3,4ghz est moins performant qu'un core 2 duo E4300 avec une frequence de 1.8 ghz par exemple car l'architecture du processeur est plus performante.
attention tout de foi avec les cartes graphiques car la ati 2600 xt , tres recente est beaucoup moins performante qu'une x1950pro qui elle n'est plus toute jeune et bien moins cher.
pour en revenir a nos mouton entre 8800gts 320mo et x1950xtx ba je dit 8800gts du point de vu de ses perf et de son prix(pas donner quand meme). elle ravira les joueurs exigents
sa revien au meme pour les processeur,un pentium 4 a 3,4ghz est moins performant qu'un core 2 duo E4300 avec une frequence de 1.8 ghz par exemple car l'architecture du processeur est plus performante.
attention tout de foi avec les cartes graphiques car la ati 2600 xt , tres recente est beaucoup moins performante qu'une x1950pro qui elle n'est plus toute jeune et bien moins cher.
pour en revenir a nos mouton entre 8800gts 320mo et x1950xtx ba je dit 8800gts du point de vu de ses perf et de son prix(pas donner quand meme). elle ravira les joueurs exigents
- INDURAIN54000
- Installateur de windows
- Messages : 76
- Enregistré le : 13 août 2007, 00:00
ben le prix de la 8800 GTS est pas exorbitants par rapport a la 1950 xtx
269 euros en marque gros bill...contre 219.90 en amrques sapphire...
après les marques influent elles sur la qualité?????
j'ai lu quelques part que la fin du mois de septembre est une période charniere sur le prix des cartes graphiques...et que souvent leur prix diminuait de manière significative...est veridique??
269 euros en marque gros bill...contre 219.90 en amrques sapphire...
après les marques influent elles sur la qualité?????
j'ai lu quelques part que la fin du mois de septembre est une période charniere sur le prix des cartes graphiques...et que souvent leur prix diminuait de manière significative...est veridique??