Overclocking E4500

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 23 mars 2008, 10:49

Bonjour,

J'aimerais monter un peu mon E4500 histoire de gagner en pêche, or j'ai refroidissement d'origine et je ne tiens pas à le changer.

A combien est-ce que je peux espérer monter sans toucher au voltage ? Je vise un 2.8 ghz voire 3 ghz, ça vous parait réalisable ?

Merci, bon dimanche.

Kooskoos

PS : je suis à environ 25 degrés sous Windows (sous Firefox par exemple, après environ une heure de fonctionnement, temp ambiante de 21.2)

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 23 mars 2008, 22:43

Premier jet :

E4500 @ 3.0 ghz (à priori c'est stable, temp max 58 degrés)

coefficient : 10 fsb : 300 mémoire : 750 mhz

vcore : 1.4 v northbridge : 1.3 v

FSB term : 1.3 v vmémoire : 1.9 v

Qu'est-ce que vous en pensez ?

guivones · Message non lu par **guivones** » 23 mars 2008, 22:45

a 300 de fsb je pense pas que tu soit obligé de mettre des tension comme cela pour le fsb term et northbridge......
Laisse les en auto ceux la, en général on les augmente quand on arrive plus a augmenter le FSB mais la 300 c'est pas enorme.

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 23 mars 2008, 23:09

Deuxième jet :

E4500 @ 2.80 ghz

coeff : 9 fsb : 311 tensions : auto (pour la vcpu speed fan me mets 1.20 v, je suppose que ça varie)

ram : 777 mhz (4-4-4-12)

PS: je viens de faire un test sous SuperPI 32M, il est monté à 53 degrés pour 24 au repos, c'est une merveille ces Core 2 Duo

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 24 mars 2008, 00:18

Troisième jet :

E4500 @ 3.0 ghz

coeff : 9 fsb : 333 vcpu : 1.34 v (autres en auto)

ram : 800 mhz (4-4-4-12)

Température max : 58 degrés (après SuperPI 32M) et 29 au repos

Y aurait-il moyen d'arriver au même résultat (c'est à dire 3.0 ghz) plus facilement (je pense notamment à un voltage plus bas) ?

dex · Message non lu par **dex** » 24 mars 2008, 00:47

En aircooling généralement il faut pas dépasser 1.45V voire 1.5V pour le Vcore mais le plus important c'est de vérifier les températures et la limite se situe à 65°C en charge pour être tranquille.
Je sais pas combien de temps tu laisse tourner superpi mais pour tester la température et la stabilité, c'est préférable d'utiliser occt2.

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 24 mars 2008, 00:51

Là j'ai fait deux tests 32M successifs soit en gros 35-40 min, il faudrait faire plus ?

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 24 mars 2008, 11:58

30 min de test ou 6h de test c'est pareil, au bout de 20 min en général, il chauffe au max, dès que tu vois que la température stagne, tu le laisse 10 min et c'est bon. en général 30 min c'est largement suffisant.

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 24 mars 2008, 12:53

D'accord alors je considère que c'est stable

Par contre, est-ce que mon fsb et mon coeff sont corrects ? N'y aurait-il pas moyen de réduire le vcore tout en restant stable ?

miap · Message non lu par **miap** » 25 mars 2008, 11:17

Par contre, est-ce que mon fsb et mon coeff sont corrects ? N'y aurait-il pas moyen de réduire le vcore tout en restant stable ?

baisse le et test

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 25 mars 2008, 11:48

Enfin ce que je veux dire c'est est-ce je m'y prends correctement, en mettant un coefficient assez élevé ?

miap · Message non lu par **miap** » 25 mars 2008, 21:23

ba il n'y a pas vraiment de regle, le fait d'avoir un coeff elevé fait que tu n'as pas besoin d'un gros FSB , utile quand la carte mere n'est pas une overclokeuse.

mais sinon sa revien au meme, apres je ne sait pas , faut bencher a frequence identique tantot avec un gros FSB et un gros coeff

dex · Message non lu par **dex** » 25 mars 2008, 22:47

J'ai jamais vérifié avec des benchs mais j'ai lu à divers endroits que c'est plus performant d'avoir 8*375=3GHz que 10*300 mais je sais pas si il y a vraiment un gros écart.

miap · Message non lu par **miap** » 26 mars 2008, 10:02

sa doit etre assez faible mais oui vaut mieu un gros FSB