mais jusqu'ou iront-ils ??

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 30 oct. 2008, 19:14

alors que la plupart hésitent entre tel ou tel proc. INTEL nous "sort" mais pas pour tout de suite ça. http://www.jeuxvideo.com/news/2008/0002 ... -intel.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/34623 ... raflop.htm

alors AMD , on dort ????????

Max · Message non lu par **Max** » 30 oct. 2008, 19:26

Pas mal, mais si déjà on galere pour trouver des applications à 4coeurs, je trouve ça inutile ... mais bon :p la classe Intel !

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 30 oct. 2008, 22:14

et en plateforme bi-cpu

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 31 oct. 2008, 00:18

ben c'est pas pour tout de suite, c'est pour les serveurs ou supercalculateurs et pas pour nous autres mortels

. Et je me demande si une telle solution a de l'avenir par rapport aux GPUC?

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 31 oct. 2008, 09:28

super pi en 0.0000000001 sec

Message non lu par **SquawK** » 31 oct. 2008, 10:41

Belle démonstration technologique mais ça reste quand même assez peu concret, si cette puce était déjà capable de faire tourner des logiciels ça serait autre chose quand même. Et ne parlons pas de la consommation et dissipation du truc qui doit être énorme avec cette fréquence et cette finesse. ^^
Mais ça montre qu'ils travaillent chez Intel et qu'ils ont une belle avance technologique, personne n'en doutait cela dit.

D'ailleurs ils parlent d'une puissance d'un teraflop, c'est énorme mais c'est jamais un peu plus que la puissance d'une GTX 280 de Nvidia qui atteint presque le teraflop.

Pour le futur GPU Larrabee d'Intel prévu pour 2009 (bien plus proche de nous donc), certaines rumeurs parlaient de 30 ou 48 cores mais basées sur les processeurs Atom à 1 Ghz : https://www.configspc.com/article2116.html

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 31 oct. 2008, 12:13

Un peu dans le même style:
http://www.01net.com/editorial/394549/d ... -atomique/

dex · Message non lu par **dex** » 31 oct. 2008, 12:47

Vive la recherche^^

Pour le processeur à 80 cores, 5 à 7 ans avant de débarqué c'est pas si loin que ça.
Et la consommation est plus que raisonnable :
3.16GHz 0.95V 62W
5.1GHz 1.2V 175W
5.7GHz 1.35V 265W

j'aimerais bien connaitre le système refroidissement.

Si vous pouvez me pistonner pour rentrer dans le département R&D d'Intel, vous pouvez m'envoyer un mail à : tasledroitderever@maispastrop.com

miap · Message non lu par **miap** » 01 nov. 2008, 11:18

5.7GHz 1.35V 265W wow j'aimerais bien connaitre le système refroidissement.

un genre de wc au ln²

mais non , c'est passif

Saeran · Message non lu par **Saeran** » 03 nov. 2008, 16:57

Espérons que l'on soit toujours en vie lorsque ces nouveautés seront accessible à des prix abordable au grand publique...
J'imagine même pas les applications qui seront développé par la suite.....

Le coup de l'informatique quantique ça à l'air bien hard comme concept, j'aimerais bien voir sa !

dam · Message non lu par **dam** » 03 nov. 2008, 19:24

des neurones pour controler un robot!!!!!!
http://afp.google.com/article/ALeqM5huJ ... ab7zwmQ9fA

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 03 nov. 2008, 20:39

ils ont appelé le robot Gordon _ rapport à HALF-LIFE ?????????

dam · Message non lu par **dam** » 04 nov. 2008, 14:03

sabreoclair a écrit :ils ont appelé le robot Gordon _ rapport à HALF-LIFE ?????????