XP vs VISTA
- fabdcn
- Assembleur de configs
- Messages : 6748
- Enregistré le : 15 sept. 2007, 00:00
- Localisation : Rouen
XP vs VISTA
Après quelques semaines d'utilisation d'un windows Vista 32 bit home basic, je n'en revient pas qu'il y ai autant de critiques sur Vista , certes confirmées au lancement, mais corrigées aujourd'hui,
donc à tous les utilisateurs de Xp qui n'ont pas essayé Vista, ne critiquez pas (le prix eventuellement, mais là faut voir avec Bill ), Vista est très largement amélioré par rapport à XP, donc avis aux mauvaises langues, les "ont dit" restent autant de temps que les "c*ns" ,
Les bugs aujourd'hui sont corrigés, l'interface est bcp plus agréable, la gestion et reconnaissance des materiels quasi automatique et bcp plus fluide, la compatibilité des logiciels ne pose plus(ou presque plus) de problème,
Vista est largement moins soumis aux erreurs (plantages ou bug), certes Vista est un peu plus lourd que Xp, mais c'est un problème qui se résoud très vite.
donc +1 pour Vista, XP a perdu un client [/list][/url]
donc à tous les utilisateurs de Xp qui n'ont pas essayé Vista, ne critiquez pas (le prix eventuellement, mais là faut voir avec Bill ), Vista est très largement amélioré par rapport à XP, donc avis aux mauvaises langues, les "ont dit" restent autant de temps que les "c*ns" ,
Les bugs aujourd'hui sont corrigés, l'interface est bcp plus agréable, la gestion et reconnaissance des materiels quasi automatique et bcp plus fluide, la compatibilité des logiciels ne pose plus(ou presque plus) de problème,
Vista est largement moins soumis aux erreurs (plantages ou bug), certes Vista est un peu plus lourd que Xp, mais c'est un problème qui se résoud très vite.
donc +1 pour Vista, XP a perdu un client [/list][/url]
- teckno1
- Overclockeur
- Messages : 1853
- Enregistré le : 12 juil. 2006, 00:00
- Localisation : Erlangen (DE)
+1 les gas, je pense que c'est l'appréhension de passer à quelque chose de nouveau qui fait naître les critiques, qui au départ étaient justifiées, mais qui maintenant ne le sont plus.
Le seul petit reproche que je ferais à Vista, c'est de manger pas mal de ram, mais vu son prix actuellement...
le 31 Janvier, ça fera 2 ans que Vista est sorti
Cependant, je pense qu'XP n'est pas mort pour autant, notamment pour les configs bureautique.
Le seul petit reproche que je ferais à Vista, c'est de manger pas mal de ram, mais vu son prix actuellement...
le 31 Janvier, ça fera 2 ans que Vista est sorti
Cependant, je pense qu'XP n'est pas mort pour autant, notamment pour les configs bureautique.
- clement26104
- Assembleur de configs
- Messages : 4550
- Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
- Localisation : Quelque part !
- tigusragnar
- Bidouilleur de bios
- Messages : 918
- Enregistré le : 04 nov. 2006, 00:00
- Localisation : Canada,Qc,Côte-Nord
Ouais hier j'ai fait acheter une MAJ Vista Home premium au cas ou je n'aurais pas été capable d'activer mon XP. Et je peux vous dire que ce n'est pas la tentation qui manque de l'installer mais ces temps-çi je suis très cassé alors sinon Vista a part les milions d'autorisations qu'on peut recevoir au début quand on ne sais pas qu'on peut l'enlever bien j'haiis pas ça du tout
- fabdcn
- Assembleur de configs
- Messages : 6748
- Enregistré le : 15 sept. 2007, 00:00
- Localisation : Rouen
tu peux donner des détails sur les plantages??Clem1 a écrit :Salut à tous, n'essayez pas Vista 64 bits alors, il fonctionne nickel sauf parfois, on ne sait pas pourquoi, il plante...
J'étais passé au 64 bits pour pouvoir profiter de mes 4Go de RAM.
t'étais en SP1?? avec toutes les mises à jours?
je comptais y passer d'ici peu, alors si vraiment, il bug, ça m'interesse de savoir pourquoi
Le SP1 je n'ai jamais réussi à l'installer... par CD, par Windows Update, par installation autonome, à chaque fois ils me mettait que le SP n'avait pas été installé, et qu'il annulait les modifs... Même le support technique de Microsoft n'a pas su me dépanner...
Je suis revenu à XP et j'ai beaucoup moins de plantages plutôt aléatoires, car c'était un peu tout le temps en fait...
Et les plantages avaient lieu sur 2 config différentes, sans overclocking et parfaitement stable sous XP.
Je suis revenu à XP et j'ai beaucoup moins de plantages plutôt aléatoires, car c'était un peu tout le temps en fait...
Et les plantages avaient lieu sur 2 config différentes, sans overclocking et parfaitement stable sous XP.
- sabreoclair
- Assembleur de configs
- Messages : 7711
- Enregistré le : 28 mars 2008, 00:00
Moi j'avais le dual boot Vista 64 et Xp 32 !! j'était toujours fourré sur XP et vraiment rarement sur vista !! De plus je perdais la connexion internet sur vista au bout de deux jours (Pourquoi ??) alros que sous XP je n'ai pas eu de désynchronisation depuis 3 semaines !!!! malgrès plusieurs réglages, le problème persistait ! Sous XP maintenant j'ai internet sans aucune coupure !! Mise a part ça, RAS !! vista est vraiment bien !