Pb Overclock HD4850 IceQ4Turbo + valeur d'usine pas visibles

Ce qui touche à l'overclocking de processeur ou de carte graphique, benchmarks, optimisations...
Avatar du membre
JBVersion300
Apprenti geek
Apprenti geek
Messages : 7
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00

Pb Overclock HD4850 IceQ4Turbo + valeur d'usine pas visibles

Message non lu par JBVersion300 »

Bonjour,

Je suis néophyte dans l'overclocking et je me lance sur mon nouveau PC pour lequel vous m'aviez fait quelques retours sur la config que je reprends ici pour plus de clarté :

- Alim : corsair ATX 650
- Carte mère : asus P5Q
- CPU : E8500
- Ram : OCZ DDR2 PC2-8500 - 2 x 2 Go 1066 MHz - CAS 5 - Platinum XTC Edition
- Carte graphique : radéon 4850 par HIS modèle IceQ4 Turbo - Version Platinum
- Ventirad : Noctua NH-U12P
- Boitier : Antec Nine Hundred

J'ai overclocké le proc. par le logiciel AI suite de asus en le passant à 403 Mhz (ce qui nous donne un 3,83ghz) et en gardant le même coef. Multiplicateur (9.5) aucun souci!!! Tout va bien, amélioration des benchs 3D Mark 2006 (12138 avant et 12560 après).

J'ai voulu overclocké la carte graphique (via riva tuner) et pas de souci côté GPU en le passant de 650 mhz à 684 mhz je gagne encore 400points... Par contre impossible de changer la mémoire qui est à 1000mhz... dès que j'augmente 3D2006 plante (mais pas le 2003 ou je passe en gros de 421 ?? à 46193 en cumulant les deux, proc à 3,97Ghz et GPU 687x1140).

J'ai essayé le autotune du CCC et ça me donne 689x1150... mais ça plante toujours sous 3D2006

Image

Ensuite les données de la carte graphique sont d'origine :
Fréquence Processeur : 685 MHz
Interface Mémoire : 256 bits
Fréquence Mémoire : 2200 MHz

Or que ce soit dans le CCC ou rivatuner je ne peux passer plus 1200 ou 1500mhz respectivement pour la mémoire.

Image

Les températures processeurs sont inférieures à 33°
La température GPU est de 53° au repos (après vérif ce matin c’est 44° sans overclock et ayant tourné toute la nuit) et avoisine les 70° lors des tests en overclocking.

J'ai regardé un peu partout mais je n'ai pas vu de réponse.

- Ma première interrogation concerne essentiellement pourquoi les utilitaires me donnes des vitesses pour la carte graphique inférieure à ce qui est indiqué par le constructeur (vitesse d’origine pour rivatuner comme GPUZ = 650x1000).
- Pourquoi est-ce tout simplement impossible des les atteindre puisqu'aucun logiciel ne m'y autorise?
- Ensuite est-ce normal qu’il y a un explication au plantage de 3D Mark 2006 quand la mémoire est accélérée (ne serait-ce que de 10Mhz) alors que les test du CCC ou de 3D Mark 2003 ne montrent aucun souci ?

Merci d'avance pour toutes vos réponses et conseils!!!

PS : je me suis lancé dans l'OC parce que GTA4 "laggé" légèrement et ne m'autorisait pas des détails élevés partout. Après ces tests j'ai gagné quasiment 10 FPS en passant de 37FPS à 46FPS mais le bench du jeu ne m'autorise toujours pas une résolution élevée partout...
Modifié en dernier par JBVersion300 le 22 janv. 2009, 14:09, modifié 1 fois.
Avatar du membre
JBVersion300
Apprenti geek
Apprenti geek
Messages : 7
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00

Message non lu par JBVersion300 »

Salut,

Juste un petit up (+ modif titre) pour savoir si quelqu'un a une idée de la solution?

Je viens de refaire des test avec les mêmes réglages :
687*1140 pour le GPU et
9,5*403 pour le CPU...

Cette fois-ci 3D a planté mais pas comme avant... écran bleu pal... rien de méchant (ça marche très bien sur 3D 2003)...

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi je ne peux pas atteindre les réglages spécifiés?

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi 3D 2006 plante!!!

Please help help help!!!!
Avatar du membre
clement26104
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 4550
Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
Localisation : Quelque part !

Message non lu par clement26104 »

ta éssayé avec un jeu?
Avatar du membre
JBVersion300
Apprenti geek
Apprenti geek
Messages : 7
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00

Message non lu par JBVersion300 »

Non pas essayé plus de 5 minutes...
Mais est-ce normal tout de même?
Pourquoi les données constructeurs ne correspondent pas?

Snif... j'essaye tout ça ce soir!
Avatar du membre
JBVersion300
Apprenti geek
Apprenti geek
Messages : 7
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00

Message non lu par JBVersion300 »

On vient de me faire passer ce lien :

http://www.hardware.fr/articles/726-2/b ... utile.html

Il semble du coup que les 2200mhz annoncés, sans être une arnaque sont la fréquence effective alors que CCC comme Rivatuner parlent de la fréquence réelles...
En comparaison, pour de la mémoire GDDR3 "1986 MHz" (Radeon HD 4850), les fréquences sont :
Banques mémoire : 497 MHz
Envoi des commandes et des adresses : 993 MHz
Envoi des données : 993 MHz
Soit les 2200Mhz annoncés correspondraient en fait au cumul de envoi des comandes et envoi des données...

Donc en gros je peux au max allé jusqu'à 685/1100 et au delà je risque de devenir instable...

Cet autre article non encore totalement lu semble être même un poil plus pessimiste.

http://www.cluboc.net/reviews/video/sap ... _part1.asp

Merci de votre aide et merci au généreux provider de ces articles!!!!
Répondre