C’est aujourd’hui qu’AMD lance officiellement quatre nouveaux processeurs Ryzen 2000. Les 2700 et 2700X disposent de 8 cœurs tandis que les 2600X et 2600 disposent de 6 cœurs.
Ces puces utilisent un process de fabrication en 12nm au lieu de 14nm pour la première génération de processeurs Ryzen. Mais en pratique, la finesse de gravure ne permet pas vraiment d’améliorer la densité puisque le die des processeurs Pinnacle Ridge (le nom de code des Ryzen 2000) occupe la même surface (192 mm² pour 4,8 milliards de transistors ) que celui des Ryzen 1000 (Summit Ridge). Si le process ne permet pas vraiment d’amélioration de performances, AMD a amélioré la latence de ses processeurs et augmenté assez significativement les fréquences (notamment en mode Turbo).
- Ryzen 7 2700X : 8 cœurs/16 threads, 3,7 – 4,3 GHz ; 105W ; 329 dollars
- Ryzen 7 2700 : 8C/16T, 3,2 – 4,1 GHz, 65W, 299 dollars
- Ryzen 5 2600X : 6C/12T, 3,6 – 4,2 GHz, 95W, 229 dollars
- Ryzen 5 2600 : 6C/12T, 3,4 – 3,9 GHz, 65W, 199 dollars
AMD n’a pas nommé son nouveau processeur haut de gamme R7 2800X mais R7 2700X pour des raisons marketing. Le but étant de se comparer plus facilement à Intel et particulièrement à sa tête d’affiche, le Core i7-8700K !
La gamme d’AMD reprend ainsi la même nomenclature que celle de son concurrent… et AMD se place, bien entendu, juste en dessous au niveau tarifaire. Voici la liste des prix officiels chez Intel :
- Core i7-8700K : 359 dollars
- Core i7-8700 : 303 dollars
- Core i5-8600K : 257 dollars
- Core i5-8600 : 213 dollars
Ces processeurs Ryzen 2000 fonctionnent sur toutes les cartes mères AM4 actuelles mais AMD lance tout de même un nouveau chipset baptisé X470, une version améliorée du X370.
Nos confrères de la presse informatique ont réalisé des tests de ces nouveaux processeurs Ryzen 2000. Si les gains de performances ne sont pas spectaculaires, ils ne sont pas négligeables non plus, loin de là.
Dans le domaine applicatif (encodage, infographie, calcul…), le Ryzen 7 2700X obtient d’excellents résultats. En moyenne, il est 12% plus performant que le Ryzen 7 1800X. Le Ryzen 7 2700X est 13% plus performant que le Core i7 8700K d’Intel qui n’a, rappelons-le, que 6 cœurs. Le 2600X reste derrière le 8700K mais fait par contre beaucoup mieux que son concurrent direct, le Core i5-8600K (17% d’écart).
Dans les jeux, comme pour les premiers Ryzen, AMD est plus en difficulté. Mais les gains de fréquence et de latence permettent à AMD de s’en sortir plus que correctement. Le 8700K n’est que 8% plus performant que le 2700X dans les jeux et le 8600K n’a que 6% d’avance sur le 2600X. Les nouveaux processeurs AMD se placent en pratique autour du Core i5-8400 d’Intel. Par rapport à « l’ancien » Ryzen 1800X, le 2600X est 9% plus performant dans les jeux (presque 11% pour le Ryzen 2700X).
AMD réussit donc à améliorer les performances de ses processeurs de plus de 10% en moyenne sans pour autant augmenter les tarifs. Par contre, ces gains de performances se font au détriment de la consommation qui augmente assez fortement (les TDP annoncés sont largement inférieurs à la réalité…). En étant mauvaise langue, on peut dire que ces Ryzen 2000 disposant d’une latence plus faible et un mode turbo mieux calibré sont les processeurs finalisés qu’AMD aurait du sortir directement l’année dernière…
Pour conclure, on peut dire que le positionnement tarifaire d’AMD rend ses puces attractives par rapport à ce que propose aujourd’hui Intel, d’autant que l’argument de l’avantage dans les jeux est désormais très mince. Signe qu’AMD a probablement tapé dans le mille, des rumeurs récentes laissent entendre qu’Intel pourrait rapidement sortir un Coffee Lake-S disposant de 8 coeurs… la concurrence a souvent du bon. 🙂
Lire le test des AMD Ryzen 2700X et 2600X sur Hardware.fr
Ryzen 7 2600, 2600X, 2700 et 2700X sont d’ors et déjà disponibles et en stock dans la plupart des magasins.
