Nos confrères du site Matbe.com viennent de publier un imposant comparatif de processeurs rassemblant pas moins de 100 modèles (?!). Les puces ont toutes été testées dans de nombreuses applications (compression, jeux, photoshop…) et nos confrères vont même jusqu’à calculer un indice de performance moyen très intéressant de ces 100 processeurs (ce qui correspond grosso modo à tous les modèles sur le marché actuellement) que nous reproduisons ci-après. Un tableau et un dossier à mettre d’urgence dans ses favoris !
Citation : Oui vous avez bien lu, nous vous proposons un comparatif de 100 processeurs. Pourquoi 100 ? Et pourquoi pas. Au-delà du fait que ce chiffre est rond et marquant, nous avons voulu vous proposer un comparatif complet qui fait le point sur l’offre actuelle d’Intel et d’AMD, à l’aube de changements majeurs dans le monde des processeurs. C’est en effet la semaine prochaine qu’Intel lèvera le voile sur sa nouvelle architecture baptisée Nehalem et qui succède à l’architecture Core apparue en 2006 (gravée en 65 nanomètres) déclinée en 2007 en version 45 nanomètres sous l’appellation Penryn. Pourquoi ne pas avoir attendu la sortie de ces nouveaux processeurs pour sortir ce comparatif ? Simplement parce que Nehalem engendre des changements qui ne seront pas sans conséquence. Le Nehalem n’est pas un passage anodin chez Intel et fait partie de ce que le fondeur appelle un « Tock » : un changement d’architecture par opposition au « Tick » qui n’est qu’un portage d’une architecture vers un nouveau procédé de fabrication. Ainsi, Core était un « Tock » tandis que Penryn ne fut qu’un « Tick », à savoir le portage de l’architecture Core du 65 au 45 nanomètres, avec tout de même au passage quelques optimisations et l’ajout du jeu d’instructions SSE4. Avec Nehalem, Intel inaugure une nouvelle architecture et reste avec le processus de fabrication en 45 nanomètres. Il faudra attendre les processeurs Westmere pour le passage au 32 nanomètres, le prochain « Tick » donc.
