topic 100% OC ( avec les scores en images )

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 03 mars 2010, 22:17

PPPPoooooo du tout

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 03 mars 2010, 22:19

Fanfan_pgm a écrit :PPPPoooooo du tout

je te crois

miap · Message non lu par **miap** » 04 mars 2010, 06:08

clem à un supercalculateur mais il est oncapable d'afficher un jeux correctement en 1920*1200

tu as du chemin encore :
http://www.centrale3d.com/?Nouveau-reco ... -3DMark-06
surtout les moyens

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 04 mars 2010, 14:56

avec un OS récent, pas du siècle dernier STP...
c'est trop facile sinon...

J'attends une preuve comme quoi tu ferai un score plus élevé sur 3dmark sous xp que 3dmark sous 7.
Je vois pas de raison de faire plus sous xp.

Et même si c'était vrai, dans ce cas pourquoi passer à des os qui diminuent tes perfs ? ...

Nice clem même si avec une nvidia c'est facile aussi.
Ton 860 est pas h24 à 4.5 ghz je suppose si ? x)

El_Mafiou · Message non lu par **El_Mafiou** » 04 mars 2010, 16:41

Les scores sont plus bas sous 7 et vista car ils consomment plus de mémoire de base que XP et sont donc plus gourmand...

Par contre faut pas exagérer, ça doit changer dans les 200 ou 300 points pas plus.

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 04 mars 2010, 17:11

Kilou a écrit :
avec un OS récent, pas du siècle dernier STP...
c'est trop facile sinon...
J'attends une preuve comme quoi tu ferai un score plus élevé sur 3dmark sous xp que 3dmark sous 7.
Je vois pas de raison de faire plus sous xp.

Et même si c'était vrai, dans ce cas pourquoi passer à des os qui diminuent tes perfs ? ...

Nice clem même si avec une nvidia c'est facile aussi.
Ton 860 est pas h24 à 4.5 ghz je suppose si ? x)

Non

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 07 mars 2010, 03:12

Les scores sont plus bas sous 7 et vista car ils consomment plus de mémoire de base que XP et sont donc plus gourmand...

Mouai, je pense qu'avec l'os et 3dmark de lancé ya encore pas mal de ram et pour moi 3dmark test le proc et la cg pas la ram mais tu as p-e raison je ne sais pas.

Cependant entre qq sous xp avec 2 go de ram et qqun sous 7/vista avec 3 ou 4 go de ram il ne doit pas y avoir de différence

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 07 mars 2010, 13:09

voilà pour le changement de processeur, à suivre, j'ai pas fini...

Nexus35 · Message non lu par **Nexus35** » 07 mars 2010, 13:45

j'ai poussé sans touché au voltage

Quand je vais avoir mon nouveau ventirad je pousserais un peu plus car j'ai celui d'intel

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 07 mars 2010, 13:50

C'est marrant vos ati sont nuls en 2d xD ( par rapport à ma 260+ )

Et fab go faire un 3d mark sous xp maintenant pour prouver ta théorie

Nexus35 · Message non lu par **Nexus35** » 07 mars 2010, 14:03

tien je vais voir en prenant le 10.2, j'installe et je vois

ben pas changement

Nexus35 · Message non lu par **Nexus35** » 07 mars 2010, 14:31

Kilou a écrit :
avec un OS récent, pas du siècle dernier STP...
c'est trop facile sinon...
J'attends une preuve comme quoi tu ferai un score plus élevé sur 3dmark sous xp que 3dmark sous 7.
Je vois pas de raison de faire plus sous xp.

Et même si c'était vrai, dans ce cas pourquoi passer à des os qui diminuent tes perfs ? ...

Nice clem même si avec une nvidia c'est facile aussi.
Ton 860 est pas h24 à 4.5 ghz je suppose si ? x)

j'ai trouvé ça, l'OS joue tout dépend aussi du bench: http://www.overclockers.com/windows-sho ... enchmarks/

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 07 mars 2010, 14:38

Stylé ton lien prouve exactement le contraire, à savoir que les scores de bench sont plus élevés sous vista et 7 que sous xp.

Nexus35 · Message non lu par **Nexus35** » 07 mars 2010, 14:40

je n'ai pas dit le contraire moi

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 07 mars 2010, 16:35

Kilou a écrit :Et fab go faire un 3d mark sous xp maintenant pour prouver ta théorie

c'est parti !!

C'est marrant vos ati sont nuls en 2d xD ( par rapport à ma 260+ )

normal, on a évolué, on est en 3D...