nouveau benchmark

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 27 mars 2010, 15:02

DistrezZ a écrit :
miap a écrit :c'est quoi les reglages par defaut pour le fofo ?
Pour que tout l'monde puisse bencher, on a qu'à mettre du DX9 @ 1280*1024.

Aprés le reste des réglages a fond histoire qu'on se proméne pas trop, vous en pensez quoi ?

en DX9 , 1280X1024 c'est moche , les rues pavées sont horriblement plates

imagik.fr
-----

tout à fond

imagik.fr
ça donne ça

imagik.fr

DistrezZ · Message non lu par **DistrezZ** » 27 mars 2010, 16:19

Ouais mais sabre tout le monde n'a pas dx11 et un écran 1920*1080, je disais ca par soucis de compatibilité.
Moi par exemple j'suis sur vista, donc pas de dx11 (j'ai pas un vista légal, donc pas de possibilité de télécharger dx11)

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 27 mars 2010, 16:42

DistrezZ a écrit :Ouais mais sabre tout le monde n'a pas dx11 et un écran 1920*1080, je disais ca par soucis de compatibilité.
Moi par exemple j'suis sur vista, donc pas de dx11 (j'ai pas un vista légal, donc pas de possibilité de télécharger dx11)

c'était juste pour montrer ce que ça donnait .
j'ai aussi fais le bench en DX9 et en réso 1280X1024

DistrezZ · Message non lu par **DistrezZ** » 27 mars 2010, 17:03

ca a donné quoi ?

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 27 mars 2010, 17:20

DistrezZ a écrit :ca a donné quoi ?

j'ai mis l'image dans un précédent message
mais je remet le lien

imagik.fr

DistrezZ · Message non lu par **DistrezZ** » 27 mars 2010, 17:44

Voila pr moi avec les mêmes réglages

[HS] J'ai un soucis avec la signature, quand j'en met une et que je coche la case " toujours afficher la signature aprés un post". Je fais enregistrer, j'y retourne, et ma signature a disparu. Et quand je post ma signature ne s'affiche toujours pas [/HS]

DistrezZ · Message non lu par **DistrezZ** » 27 mars 2010, 17:44

Edit: Merde double post

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 27 mars 2010, 20:00

Et sabre toi qui a testé en dx9 et en dx11 avec tout à fond tu à vu une différence notable niveau détails ?

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 28 mars 2010, 11:35

Kilou a écrit :Et sabre toi qui a testé en dx9 et en dx11 avec tout à fond tu à vu une différence notable niveau détails ?

ce sera l'annonce du siècle : c'est nettement moins beau en DX9

n'étant pas un pro du remarquage de différences au pixel près , les pavés sont presque plats alors qu'ils feraient mal aux pieds si on y marchait dessus ( c'est des rochers posés à terre qui forment une route ).
après pour les jeux de lumière .........
dès les premières secondes en DX9 , je me suis dit " que c'est moche "
par contre , en DX11 , je me suis dit " vivement le prochain jeu qui soit aussi beau "
ce n'est pas du photo-réalisme mais ça c'en rapproche ...

miap · Message non lu par **miap** » 29 mars 2010, 17:54

voila pour moi :

avec la gtx oc à 730/1550/1250 et stable

shaskar · Message non lu par **shaskar** » 03 avr. 2010, 18:14

j' édite le 1er post pour mettre les réglages par défaut.

voila pour moi

jul_57 · Message non lu par **jul_57** » 03 avr. 2010, 19:39

voila pour moi

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 11 avr. 2010, 15:16

nouveau bench en attendant celui de futuremark
spécial pour les carte DX11
http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... -dx11.html

voici mon résultat

imagik.fr