Bonjour,
est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la signification des chiffres chez ATI ? Je suppose qu'un 700 et plus puissante qu'un 500, mais qu'enst-il des cartes genre 1900 ? Et entre 500 et 550, c'est quoi la différence ? Et est-ce qu'une 700 a deux génération d'avance ?
Merci, c'est pour que puisse voir plus clair.
Nomenclature ATI
-
markuslyon
- Configurateur d'antivirus
- Messages : 37
- Enregistré le : 14 nov. 2006, 00:00
- Localisation : Isère
-
markuslyon
- Configurateur d'antivirus
- Messages : 37
- Enregistré le : 14 nov. 2006, 00:00
- Localisation : Isère
Tiens je vais me répondre moi-même parce que j'ai enfin trouvé, pourtant j'avais déjà cherché avant. Donc voilà ce qu'on trouve sur Wikipedia sur les Puces actuelles (Radeon) :
Radeon : 7000, 7200, 7500 - DirectX 7.0, comparables aux GeForce 2
Radeon 8500 core : 8500, 9000, 9100, 9200, 9250 - DirectX 8.1, comparables aux GeForce 3 et aux GeForce 4
Radeon 9700 core : 9500, 9550, 9600, 9700, 9800 - DirectX 9.0, comparables aux GeForce FX
Radeon X Series : X300, X600, X700, X800, X850 - DirectX 9.0, comparables aux GeForce 6 Series
Radeon X1000 : X1300, X1600, X1650, X1800, X1900, X1950 - DirectX 9.0c, comparables aux GeForce 7 Series
Radeon : 7000, 7200, 7500 - DirectX 7.0, comparables aux GeForce 2
Radeon 8500 core : 8500, 9000, 9100, 9200, 9250 - DirectX 8.1, comparables aux GeForce 3 et aux GeForce 4
Radeon 9700 core : 9500, 9550, 9600, 9700, 9800 - DirectX 9.0, comparables aux GeForce FX
Radeon X Series : X300, X600, X700, X800, X850 - DirectX 9.0, comparables aux GeForce 6 Series
Radeon X1000 : X1300, X1600, X1650, X1800, X1900, X1950 - DirectX 9.0c, comparables aux GeForce 7 Series
Par contre ce classement donne peu ou pas d'indications sur les performances, par exemple une X800 est bien plus performante qu'une X1300.
Pire il faut rajouter les extensions qui ont une importance considérable, une X1900 XTX est beaucoup plus puissante qu'une X1950 Pro ou GT.... Et je ne parle même pas des cas ou le nom des cartes n'avait rien à voir avec ce qui était dedans... par exemple les GeForce 4 Mx n'avait rien à voir avec les vraies GF4 (Ti) mais c'était des GeForce2 renommées... il y a aussi la quantité de mémoire vidéo qui peut être importante... ou pire la bande passante bridée comme avec les célèbres modèles "LE" comme les 6600 LE chez Nvidia qui n'ont rien à voir avec des 6600 "normales" niveau perfs car la mémoire fonctionne en 64 bits au lieu de 128 bits.
Bref c'est ultra compliqué de s'y retrouver, le meilleur moyen de comparer les dizaines de modèles chez Ati et Nvidia c'est de regarder les comparatifs complets comparant les cartes en situation réelle dans plusieurs jeux/benchs qu'on trouve chez Hardware.fr, Clubic.com ou en Presence-PC.com.
Pire il faut rajouter les extensions qui ont une importance considérable, une X1900 XTX est beaucoup plus puissante qu'une X1950 Pro ou GT.... Et je ne parle même pas des cas ou le nom des cartes n'avait rien à voir avec ce qui était dedans... par exemple les GeForce 4 Mx n'avait rien à voir avec les vraies GF4 (Ti) mais c'était des GeForce2 renommées... il y a aussi la quantité de mémoire vidéo qui peut être importante... ou pire la bande passante bridée comme avec les célèbres modèles "LE" comme les 6600 LE chez Nvidia qui n'ont rien à voir avec des 6600 "normales" niveau perfs car la mémoire fonctionne en 64 bits au lieu de 128 bits.
Bref c'est ultra compliqué de s'y retrouver, le meilleur moyen de comparer les dizaines de modèles chez Ati et Nvidia c'est de regarder les comparatifs complets comparant les cartes en situation réelle dans plusieurs jeux/benchs qu'on trouve chez Hardware.fr, Clubic.com ou en Presence-PC.com.