Ce qui touche à l'overclocking de processeur ou de carte graphique, benchmarks, optimisations...
NB91
Compilateur de kernel
Messages : 11409 Enregistré le : 15 janv. 2011, 06:11
Message
par NB91 » 20 nov. 2011, 23:06
miap a écrit : ces deux rad seront plus performant et plus silencieux dans tout les cas
Mais sa rajoute à la facture....
pour couper la poire en deux tu as cette carte qui dispose d'un ventirad arctic cooling d'origine :
http://www.materiel.net/carte-graphique ... 68595.html
Si comme tu le dis le ventirad d'Arctic cooling est meilleur que celui de MSI, cette CG est un excellent choix.
Par contre il me semble qu'elle n'est pas là depuis très longtemps.
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message
par miap » 20 nov. 2011, 23:19
je ne suis pas sur qu'il est meilleur à 100% mais pour avoir eu un rad AC c'est du lourd.
A la vue de la taille du rad je pense que c'est mieux
les ventilo Ac sont silencieux aussi .
Après sa se règle et une carte bruyant devient presque silencieuse mais les T° s'en ressentent .
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message
par Tonton Flingueur » 20 nov. 2011, 23:19
Les pb des Artic c'est que ca rejette tt ds le boitier
et que les vramm sont oublier, bref de loin pas aussi bon qu'un Twin Frozr
Valeuh
Compilateur de kernel
Messages : 15856 Enregistré le : 15 janv. 2009, 00:00
Message
par Valeuh » 20 nov. 2011, 23:25
En effet!
Au moins la Tf 2 valeur sur! L'Artic reste bien mais flou sur certain point.
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message
par Tonton Flingueur » 20 nov. 2011, 23:26
Sur les vramm c'est pas flou du tt, c'est bien rouge
Valeuh
Compilateur de kernel
Messages : 15856 Enregistré le : 15 janv. 2009, 00:00
Message
par Valeuh » 20 nov. 2011, 23:34
Noir plutôt lol
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message
par miap » 20 nov. 2011, 23:34
VRM
pas vramm
de toute façon la msi ne peut pas décevoir mais reste que si on est vraiment exigent en terme de silence et/ou de refroidissement un ventirad s'impose mais dans se cas autant prendre la carte la moins chère .
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message
par Tonton Flingueur » 20 nov. 2011, 23:37
J'ai vu écris "vramm" sur pleins de fofo (ou j'allucine p-e
) on m'aurait grugé ?
Valeuh
Compilateur de kernel
Messages : 15856 Enregistré le : 15 janv. 2009, 00:00
Message
par Valeuh » 20 nov. 2011, 23:38
Moi j'ai vu les 2.
NB91
Compilateur de kernel
Messages : 11409 Enregistré le : 15 janv. 2011, 06:11
Message
par NB91 » 20 nov. 2011, 23:41
Valeuh a écrit : Moi j'ai vu les 2.
Normalement VRM c'est Voltage Regulator Modules
Par contre VRAM c'est le terme utilisé pour désigner la mémoire de la CG.
Et parfois par abus de langage les 2 sont confondus.
Tonton Flingueur
Compilateur de kernel
Messages : 16439 Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
Localisation : Genf, Schweiz
Message
par Tonton Flingueur » 20 nov. 2011, 23:48
Merci pr ces précision NB, donc c'est bien VRAM
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message
par miap » 21 nov. 2011, 00:00
tu as les vram : puces mémoires
et les vrm : étages d'alim
Ba le ventirad de la msi rejete une grande partie de son air dans le boitier
miap
Compilateur de kernel
Messages : 10819 Enregistré le : 16 nov. 2006, 00:00
Message
par miap » 21 nov. 2011, 00:03
alors c'est quoi sur le cdh ?
chimiste49
Overclockeur
Messages : 1809 Enregistré le : 26 août 2009, 00:00
Localisation : quelque part en france
Message
par chimiste49 » 21 nov. 2011, 22:46
est ce qu'il existe des differences de qualités entre ces etages d'alim et memoires qui pourrait donc imposé de prendre une tf2 plutot qu'une de base pour ensuite lui coller un nouveau rad ?