J'ai testé à l'époque où je montais mon gros système (photo dans mon retour), en comparant le chipset intégré, une carte son Genius 5.1, une Soundblaster de l'époque et le chipset de mon PC portable, et très honnêtement hormis les quelques effets d'égalisation avancée que la carte pouvait donner (que je pouvais dans tous les cas reproduire avec mes amplis), je n'ai pas vraiment remarqué de différence...en tout cas pas une différence qui justifie les 100 euros que coûte une carte son.nuttelya a écrit :Oui et non, en tout cas j'ai ressentie la différence avec mon logitech 2.1, j'ai pu voir la différence avec le chipset, ont ressent plus la différence avec le casque, maintenant j'ai peu être les oreilles délicates, mais l’utilité d'une carte son n'est pas réellement nécessaire ont va dire. Mais je n'irai pas contre ce choix en possédant une moi même.
Tu devrais testé NB, si tu en a l'occasion un jour.
J'ai un pote qui a une soundblaster sur un 2.1 logitech (z623), et très honnêtement c'est pareil, si on met tout en settings neutres sans effets surajoutés la différence n'est pas vraiment perceptible...
d'ailleurs perso je n'ai remarqué les bénéfice de la carte son d 'ami que quand il s'est pris un pré amp (1000e) et un Sennheiser HD 650 (400e) ... donc vu les investissements de fou en a coté, ds HP digne de ce nom sont une achat bien plus viable.