FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
Donc le 2100 est au dessus, consomme et chauffe moins, et a en sa faveur l'argument de l'évolutivité.
Rien de nouveau j'ai envie de dire
Rien de nouveau j'ai envie de dire

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
C’était pas vraiment pour nous!
Mais les nouveaux qui pourraient se poser la question lol
Mais les nouveaux qui pourraient se poser la question lol
Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
C'est pratique comme argument pour mieux orienter un nouveau oui.
Bastxp, Tchip, si vous passez par là
Bastxp, Tchip, si vous passez par là

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
Moi j'aimerais bien un test entre le fx 4170 et l'i3 2130
En tout cas l'i3 2100 s'impose pour une config gamer d'entrée de gamme

En tout cas l'i3 2100 s'impose pour une config gamer d'entrée de gamme

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
Mouais faire tourner les jeux sans soucis c'est pas de l'entrée de gamme.
Le G620 est l'entrée de gamme.
Et le 2500K le haut de gamme.
Le G620 est l'entrée de gamme.
Et le 2500K le haut de gamme.
Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
l'i3 2100 est de l'entrée milieu de gamme pour moi 

- Tonton Flingueur
- Compilateur de kernel
- Messages : 16439
- Enregistré le : 16 janv. 2011, 17:11
- Localisation : Genf, Schweiz
Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !
Ouais bon pr ns c'est encore différent. Pr un utilisateur lambda (qui ne joue pas donc) le 2100 c'est deja du milieu de gamme 
