WDS Vista ou XP

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 25 août 2007, 16:49

Voila, cette question revient souvent, lorsque l'on change de config, que faut-il faire, garder XP(valeur sûr), ou passer a Vista(pour avoir le dernier OS disponible) ?

Ce post sert a faire un sondage pour savoir quels sont les ordi sous ces 2 OS, et bien sûr vos remarques sur les OS concernés(avantages, inconvenients, apparence, disponobilité des drivers, bugs ...)

Message non lu par **SquawK** » 25 août 2007, 17:32

Si on a déja XP, on est pas obligé de se presser.

Par contre je comprends pas qu'on achète XP plutôt que Vista pour mettre sur une machine puissante (2Go de ram) et surtout avec un GPU DX10.

Je conseille Vista 64 bits pour les configs haut de gamme pour ne pas être limité et pouvoir passer à 4 Go (vista 32 bits ou Xp 32 bits brideront à 2.75 Go).

DX10 ne sera jamais disponible pour XP, rien que ça suffit à faire penser la balance du coté de Vista.

Sinon moi je trouve Vista très sympa avec quelques fonctions pas mal qui ne sont pas dans XP (la recherche de fichier très rapide, la side-barre...). Des trucs pas indispensables mais il manque rien par rapport à XP donc bon... et c'est plus joli aussi.
Par contre il faut absolument désactiver le truc de sécurité qui demande de valider les commandes toutes les 30 secondes, c'est un truc qui rend fou rapidement. Mais on peut le supprimer en 3 clicks, une fois que c'est fait aucun problème.

Niveau stabilité et compatibilité du matériel, je n'ai rencontré aucun soucis sur plusieurs machines (récentes ou un peu anciennes). XP est déja assez stable, je pense que Vista c'est encore un peu mieux, je ne crois pas avoir eu un seul plantage en quelques mois d'usage intensif.

Le seul soucis qui peut arriver c'est pour de rares vieux logiciels. La plupart du temps c'est ok mais ça peut arriver quand même, la plupart du temps y'a un patch mais pas pour tous.
Cela dit perso je n'ai pas encore trouvé un seul logiciel/jeu problèmatique qui ne fonctionne pas avec Vista.

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 25 août 2007, 18:51

Même avis, si comme moi l'on possède xp et en plus une carte dx9, rien ne sert de passer tout de suite à vista.
Par contre si l'on doit acheter une licence avec une nouvelle machine, ça serait dommage de ne pas prendre vista et de se priver de dx10.

e conseille Vista 64 bits pour les configs haut de gamme pour ne pas être limité et pouvoir passer à 4 Go (vista 32 bits ou Xp 32 bits brideront à 2.75 Go).

C'est une bonne nouvelle ça !
T'as pas eu de soucis pour le flash et java sous firefox?! parceque avec kubuntu 64 j'ai pas mal galéré.

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 25 août 2007, 22:05

J'avais installé Vista en dual boot "pour voir" et finalement comme je n'utilisais plus que lui j'ai désinstallé XP

Je suis convaincu (heureusement que j'ai pas eu a le payer, version d'entreprise oblige

). Question drivers aucun problème, tout est compatible, Vista a quelques fonctions supplémentaires, dont une que je trouve très utile, on peut fusionner des dossiers, supposons que j'ai un dossier "photos" et un autre du même nom sur une clé usb par exemple, si je les mets dans le même dossier au lieu de remplacer il me mets le contenu de l'un dans l'autre, pratique quand on installe des mods pour des jeux par exemple

Voila

tigusragnar · Message non lu par **tigusragnar** » 25 août 2007, 23:47

ou pour ceux qui ont xp et qui veulent avoir l'apparence de vista, vista transformation pack 7.0 est vrm réussit et en + Le menu démarrer est maintenant identique au vrai vista

subzero · Message non lu par **subzero** » 26 août 2007, 08:54

a mon avis beaucoup d'anciens utilisateurs garderont xp parce qu'ils savent a quoi s'attendre...vista c'est nouveau et ça fait peur quand c'est nouveau,je crois que le gros pb vient de là.
en plus les gens connaissent la politique de microsoft,qui conserve son monopole et qui s'en fout des clients.les gens se méfient de façon légitime du nouveau concept et je crois qu'ils ont raison.
je suis pas un fan de xp ni de vista mais ce sont les seuls OS qui composent 90% du parc informatique mondial et on a pas trop le choix.

microsoft a souvent leurré les clients en sortant des OS buggés pour imposer sa loi marketing (service pack et patchs de sécurité a gogo) + les journalistes spécialisés qui majoritairement ont dit que VISTA était lourd et plus foutoir qu'XP et c'est vrai que lorsqu'on le voit tourner on se dit que c'est pas faux et que les effets sont plus des gadgets pour attirer le pigeon qu'autre chose.

bref,mon avis c'est que les gens n'ont pas encore confiance et c'est pour ça que beaucoup,meme avec de grosses configs,installent ou gardent xp,ils ne veulent pas galerer avec un nouvel OS ou n'ont pas envie de se remettre a comprendre une nouvelle interface qui peut déstabiliser.

Message non lu par **SquawK** » 26 août 2007, 09:43

Enfin en pratique, la question du succès ne se pose même pas, Vista sera bientôt sur la plupart des PC. D'ici 2-3 ans disons. Les pratique marketing de Microsoft c'est pas de faire des os buggués mais c'est la vente liée qui ne perme pas aux acheteurs de choisir leur OS.

La très grande majorité des acheteurs de PC achèteront Vista parcequ'ils est fourni avec la machine, on leur demande pas leur avis. Sauf à de rares exceptions prêt et pour ceux qui achètent leur machine pièce par pièce comme beaucoup d'ici (mais c'est une minorité du marché).

Vista a déja conquis 8% des utilisateurs de ConfigsPC en tout cas si j'en crois mes stats :

Windows XP (82,0 %)
Windows Vista (7,9 %)
Windows 2000 (3,1 %)
Linux (1,6 %)
Windows 98 (1,2 %)
Windows Autre Version (1,1 %)
Mac Os X PPC (1,0 %)
Mac Os X Intel (0,8 %)

T'as pas eu de soucis pour le flash et java sous firefox?! parceque avec kubuntu 64 j'ai pas mal galéré.

Pas avec Firefox. Mais je crois que c'est une version 32 bits de Firefox que j'ai (je sais pas si ça existe en 64 bits), parceque j'ai vu qu'il y avait 2 versions de Internet Explorer dans vista 64 bits.
Et avec la version Internet Explorer 64 bits, il y a des problèmes pour le flash. Mais bon je m'en sers pas...

Message non lu par **SquawK** » 26 août 2007, 09:51

Pour les navigateurs, Microsoft a presque perdu son monopole ici :

Firefox 2.x (32,4 %)
MsIE 7.x (29,6 %)
MsIE 6.x SP2 (23,1 %)
MsIE 6.x (8,9 %)
Opera (1,4 %)
Firefox 1.5 (1,4 %)
Safari (1,2 %)
Mozilla / Firefox (0,9 %)
MsIE 5.x (0,5 %)
Netscape 6.x (0,3 %)
Netscape 4.x (0,1 %)
Netscape 7.x (0,1 %)
Camino 54 (0,05 %)
Firefox 3.x (0,05 %)
Autre navigateur (0,05 %)
Sony PSP (0,02 %)

Kooskoos · Message non lu par **Kooskoos** » 26 août 2007, 10:30

Perso j'ai deux ordinateurs chez moi, un PC payé 60euros récupéré au boulot de mon père, celui-ci faisant tourner Kubuntu sans aucun soucis et un autre qui est mon PC principal qui hélas tourne sur Windows. Les deux utilisent Firefox

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 26 août 2007, 17:09

Windows 2000 (3,1 %) Windows 98 (1,2 %)

Les gens aiment se faire du mal

tigusragnar · Message non lu par **tigusragnar** » 26 août 2007, 17:52

firefox est interessant mais seulement pour haute vitesse car comme moi j'ai basse vitesse et il ralentis vrm le téléchargement des page tout

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 26 août 2007, 17:55

C'est quoi "basse vitesse" ?

Personnellement j'ai 7,6 M et je vois pas la différence entre firefox et IE .

dex · Message non lu par **dex** » 26 août 2007, 19:02

Je reste avec XP car je n'ai pas de carte graphique dx10.

Vista a quelques fonctions supplémentaires, dont une que je trouve très utile, on peut fusionner des dossiers

Très intérressant pour faire mes sauvegardes au boulot.

tigusragnar · Message non lu par **tigusragnar** » 27 août 2007, 02:53

Chapal a écrit :C'est quoi "basse vitesse" ?

nous au canada le fournisseur pour internet sont Télus, Videotron et Bell.
moi ou j'habite je n'ai pas haute vitesse et basss vitesse ca veut dire que tu branche un fils dans le modem et une prise téléphone donc a chaque fois que je me connecte j'occupe la ligne donc personne ne peut téléphoner et quand ils essaient ca dit que la ligne est occupé. et bassse vitesse est tres lent à ouvrir et quand je télécharge qqch quand le débit est de 5 ko c'est exellent!en gros c'est de la m.... mais je n'ai pas le choix

Message non lu par **SquawK** » 27 août 2007, 03:00

Arf ouai c'est sur. Je pense que ça vient du fait que Firefox "précharge" les pages, quand on a une ligne haut débit ça accelere la navigation un peu. Enfin moi c'est l'impression que j'ai mais c'est négligeable.

Sinon le 56k y'en a encore en France dans certains villages isolés mais c'est très rare maintenant, la couverture adsl haut débit est quasiment de 100% maintenant.
On était mal parti sur le haut débit mais on a rattrapé assez vite le retard (merci Free, Neuf et quelques autres...).

Configs PC - Forum

WDS Vista ou XP

Quel OS utilisez-vous ?

WDS Vista ou XP