Polémique sur Window vista et ses DRM
Polémique sur Window vista et ses DRM
--------------------------------------------------------------------------------
http://chl.be/vista/
Je suis tombé sur cette analyse par hasard. Je n'aimais déjà pas le principe de gourmandise de Vista (20 Go de dur, 1Go de RAM juste pour lui), pas plus que son coût (officiellement, il devait être "au tarif d'un antivirus connu [, Norton]).
Bref, je ne veux pas démarrer une polémique windows/linux, mais une réflexion XP/Vista. (Ah, et avant qu'on me dise, sale windowsien, je dispose d'une knoppix, d'une mandriva, et d'une ubuntu... et mandriva, c'est lourd )
Une envie de changer de PC ? Bah prenez Vista, il a de fortes chances de ne pas tourner sur le PC actuel
Merci
http://chl.be/vista/
Je suis tombé sur cette analyse par hasard. Je n'aimais déjà pas le principe de gourmandise de Vista (20 Go de dur, 1Go de RAM juste pour lui), pas plus que son coût (officiellement, il devait être "au tarif d'un antivirus connu [, Norton]).
Bref, je ne veux pas démarrer une polémique windows/linux, mais une réflexion XP/Vista. (Ah, et avant qu'on me dise, sale windowsien, je dispose d'une knoppix, d'une mandriva, et d'une ubuntu... et mandriva, c'est lourd )
Une envie de changer de PC ? Bah prenez Vista, il a de fortes chances de ne pas tourner sur le PC actuel
Merci
Disons que XP c'était exactement le même problème à l'époque (voir peut être pire).
C'est toujours comme ça avec Windows, quand il sort, il faut un PC haut de gamme pour bien l'utiliser. Sinon moi la raison qui ne me fait pas installer Vista (j'ai le DVD pourtant...), c'est comme tu as l'air de le dire aussi qu'XP fonctionne bien en pratique. Pour ce qui est du matos, mon E6600 et 2 Go de Ram ne devraient pas avoir de soucis.
Quand on avait Windows98 ou 95 sur nos PC, c'était facile de nous convaincre d'installer un nouveau système vu comment ces systèmes étaient mauvais (en terme de stabilité et de réinstall nécessaire tous les 2 mois au moins ^^).
Mais la avec XP ça roule, je n'ai pas réinstallé le système depuis au moins 3 ans sur la machine que j'utilise le plus. Donc la seule raison qui me ferra changer (tout comme une bonne partie des gens) c'est quand les logiciels ne tourneront plus sur XP... à commencer par les jeux directX 10.
Pour les DRM c'est un autre débât... encore plus complexe. ^^
C'est toujours comme ça avec Windows, quand il sort, il faut un PC haut de gamme pour bien l'utiliser. Sinon moi la raison qui ne me fait pas installer Vista (j'ai le DVD pourtant...), c'est comme tu as l'air de le dire aussi qu'XP fonctionne bien en pratique. Pour ce qui est du matos, mon E6600 et 2 Go de Ram ne devraient pas avoir de soucis.

Quand on avait Windows98 ou 95 sur nos PC, c'était facile de nous convaincre d'installer un nouveau système vu comment ces systèmes étaient mauvais (en terme de stabilité et de réinstall nécessaire tous les 2 mois au moins ^^).
Mais la avec XP ça roule, je n'ai pas réinstallé le système depuis au moins 3 ans sur la machine que j'utilise le plus. Donc la seule raison qui me ferra changer (tout comme une bonne partie des gens) c'est quand les logiciels ne tourneront plus sur XP... à commencer par les jeux directX 10.
Pour les DRM c'est un autre débât... encore plus complexe. ^^
+1 XP me convient parfaitement pour le moment, meme si je vais quand meme envoyer mon coupon de mise à jour pour recuperer vista home premium, pas le choix pour DirectX 10 à venir.
En ce qui concerne les drm tout le monde sera d'accord pour dire que ce sont de vrai plais et paradoxalement ce sont lune des causes du telechargement illégale de music...a quoi bon payer du contenu si il n'est pas compatible avec tous les differents lecteurs. La fnac et Virgin ont bien compris le probleme et propose deja du contenu non protege, et si le succes est là, cela devrait rapidement se répendre.
Pour en revenir à Vista le reel probleme est que la norme OCPM peux brider la qualité de certain flux, notamment la video HD, en fonction de l'equipement utilisé.
Mais honnetement le probleme n'est pas encore d'actualite pour le consomateur lambda au vu du prix et de l'incertitude sur les normes HD ou blueray.

En ce qui concerne les drm tout le monde sera d'accord pour dire que ce sont de vrai plais et paradoxalement ce sont lune des causes du telechargement illégale de music...a quoi bon payer du contenu si il n'est pas compatible avec tous les differents lecteurs. La fnac et Virgin ont bien compris le probleme et propose deja du contenu non protege, et si le succes est là, cela devrait rapidement se répendre.
Pour en revenir à Vista le reel probleme est que la norme OCPM peux brider la qualité de certain flux, notamment la video HD, en fonction de l'equipement utilisé.
Mais honnetement le probleme n'est pas encore d'actualite pour le consomateur lambda au vu du prix et de l'incertitude sur les normes HD ou blueray.

- teckno1
- Overclockeur
- Messages : 1853
- Enregistré le : 12 juil. 2006, 00:00
- Localisation : Erlangen (DE)
XP XP XP XP XP XP XP XP
Moi je suis sous Vista actuellement, et je peux vous dire qu'il est beau, les effets visuels nous en mettent plein la vu, mais c'est tout. Je prèfère largement XP, (je vais le reinstaller), parce que qu'en j'éssaie d'installer certain jeu, Le PC me sort son fameux message "Vous n'avez pas DX9", de plus, Vista ne sert pas a grand chose pour l'instant, car ma soeur a un baladeur multimedia Samsung ou les videos sont encodées directement depuis un logiciel (samsung) en .svi, seulement compatible avec windows XP, du cout elle est obligé de squaté le PC de mon frere sous XP. La galere.
Le probleme, c'est que les constructeurs ne mettent pas a jours leur logiciel, certaines versions d'alcool 120%, ne marchent que sous XP, par exemple
Moi je suis sous Vista actuellement, et je peux vous dire qu'il est beau, les effets visuels nous en mettent plein la vu, mais c'est tout. Je prèfère largement XP, (je vais le reinstaller), parce que qu'en j'éssaie d'installer certain jeu, Le PC me sort son fameux message "Vous n'avez pas DX9", de plus, Vista ne sert pas a grand chose pour l'instant, car ma soeur a un baladeur multimedia Samsung ou les videos sont encodées directement depuis un logiciel (samsung) en .svi, seulement compatible avec windows XP, du cout elle est obligé de squaté le PC de mon frere sous XP. La galere.
Le probleme, c'est que les constructeurs ne mettent pas a jours leur logiciel, certaines versions d'alcool 120%, ne marchent que sous XP, par exemple
- tofandbill02
- Installateur de windows
- Messages : 85
- Enregistré le : 09 mai 2007, 00:00
- tofandbill02
- Installateur de windows
- Messages : 85
- Enregistré le : 09 mai 2007, 00:00
genre les pilote de carte graphique qui ne font pas les resolution voulu alors que sur xp tout va bien !
certain site ne fonctionne pas pour lire les video
obliger de chercher nos logiciel preferé compatible vista se qui n'es pas toujour le cas.
et d'autre que g fini par oublier ...si ça me revient ,je post
certain site ne fonctionne pas pour lire les video
obliger de chercher nos logiciel preferé compatible vista se qui n'es pas toujour le cas.
et d'autre que g fini par oublier ...si ça me revient ,je post
Oui on peut installer et jouer aux anciens jeux avec Vista, encore heureux.
Quel pilote et quel modèle de carte graphique ?genre les pilote de carte graphique qui ne font pas les resolution voulu alors que sur xp tout va bien !
Plutot un problème de navigateur je pense. Tu as un exemple de site ?certain site ne fonctionne pas pour lire les video
bah si c'est la manip a faire pour jouer a d'anciens jeux,c'est vraiment minable comme principe.........si dx10 est pas foutu d'etre compatible avec ses anciennes versions ou va-t-on????langbat a écrit :Bonjour squawk, si j'installe DX9 pour jouer les jeux DX9 sous Vista, puis apres je veux jouer les jeux DX10, est ce que je dois reinstaller DX10 ?Oui on peut installer et jouer aux anciens jeux avec Vista, encore heureux.
Mercie d'avance

Vista fait très bien tourner les jeux DX10 et DX9
En fait d'après ce que j'ai compris, vista est donc fournit avec dx10 qui lui même contient une sous couche DX9 indépendante...
Donc l'on peux très bien faire des maj de DX9 sans que cela remette en cause la présence de DX10
je sais pas si je suis clair là lol
En tout état de cause, la réponse à la question de langbat est non

En fait d'après ce que j'ai compris, vista est donc fournit avec dx10 qui lui même contient une sous couche DX9 indépendante...
Donc l'on peux très bien faire des maj de DX9 sans que cela remette en cause la présence de DX10

En tout état de cause, la réponse à la question de langbat est non
