Le topic des concours high tech

[Blabla94]

Additionnel = en plus, puis plusieurs défintions de carte fille sur Internet disent : "amovible" ou "extension de la carte mère", alors...

Quant à la Q5, oubliez pas que c'est la capacité des Flash ! (volume d'octet pouvant être contenus dans les puces Flash)

Et non la capacité effective...

[ymoshietsu]

Bon voila qui confirme ma réponse de 524 488

Voici la doc du crucial 512 m4 http://edge.crucial.com/pdf/productFlye ... online.pdf

sur les capacités des disques, on voit un astérisque, et en dessous c'est écrit 1 GB equals 1 billion byte ce qui confirme la valeur de 1000 et non 1024 donc on obtient bien 512 000 000 000 en capacité ce qui confirme le 1go=1gio. par contre on converti bien le gio en mio donc avec le 1024

ce qui nous donne bien 524 488

voila la tête de la carte fille apacer http://www.techpowerup.com/164570/Apace ... e-SSD.html avec les deux lignes pci express. donc pour moi sur la carte mère la marvell est soudé dessus et pas amovible comme celle ci qui est similaire au SE9230 http://www.techpowerup.com/img/12-04-21/200a.jpg

et je vous mets le site marvell avec la notice sur la gauche http://www.marvell.com/storage/system-s ... ntrollers/

sur un autre site il est dit "I expect, they will release expansion card with Marvell chip SE9230 soon requiring x2" donc ya pas de carte fille qui existe à ce jour, le controller est un chipset intégré sur la carte.

[mdo91]

va falloir trancher pour les Q3, Q5 et Q10

[ymoshietsu]

Question 3, site de dell " Comme les SSD NAND ont un nombre fini de cycles de programmation et d'effacement, Dell garantit le PowerEdge Express Flash PCIe-SSD pour un montant maximal de données écrites sur le disque SSD en nombre total d'octets écrits "

sur le site de toshiba

En quoi consistent les disques durs électroniques ?
Les disques durs électroniques (SSD) s'appuient sur la technologie de la mémoire flash NAND des semi-conducteurs (une technologie de stockage non volatile qui ne nécessite aucune alimentation pour conserver les données) et présentent généralement un format, un style d'interface et des capacités identiques à ceux des disques mécaniques rotatifs classiques (basés sur un axe) habituellement appelés disques durs (HDD).

pour la 10 suffit de lire ici http://www.hardware.fr/news/12076/contr ... rvell.html

encore un coup de pouce http://www.hardware.fr/news/11232/marve ... erduo.html

[BMTC33]

10 SATA donc ?

[BMTC33]

Je sais pas, sur l'image on voit bien 14 SATA qui ont pas l'air désolidarisés de la CM.

[shkyo30]

Perso je penche pour 10 ports SATA.

Même si la puce est directement connecté sur la carte mère, schématiquement elle fonctionne exactement de cette façon :

http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 030577.gif

D'ailleurs à l'instar d'une carte fille/d'extension type carte graphique, si on désactive le port PCI Express x2 qui "alimente" le contrôleur Marvell, ce dernier cesse en toute logique de fonctionner. Normal me diriez-vous, mais ça prouve là encore le caractère amovible de la puce..

http://www.marvell.com/storage/system-s ... roller.jpg

Si tu désactives les ports USB ou encore FireWire, ils ne fonctionnent plus non plus, ils ne sont pourtant pas amovibles...

Là pour pouvoir enlever cette carte fille, si tu regardes le schéma de la CM dans la doc officielle, ou bien sur la photo, on voit bien qu'il faudrait sortir le fer à souder! Pas très amovible tout ça...

[shkyo30]

Bon ben j'en ai un peu marre de me mettre le ravioli au court bouillon depuis une semaine, pour moi le sort en est jeté, je viens de valider mes réponses, on verra bien...

Bonne chance à tous! Et merci de votre participation aux recherches!

[ymoshietsu]

La carte fille communique plutôt directement à la carte mère que de passer par un bus informatique comme le fait une carte d'extension.

L'utilisation de la ligne pci-express confirme ma phrase juste au dessus donc c'est bien 14

[Aimame]

1- 12 mètres
2- ME3
3- 249
4- 8585
5- 524288 ou 488281
6- 13
7- 128
8- 1050
9- 1260
10- 14
11- 69
12- Entre 4 et 5 minutes

J'ai relu tous les postes et j'en arrive à ces dernières réponses. Pour moi le doute subsiste simplement pour la q5:

En effet il faut ici distingué la capacité maximum des mémoires flash qui est de 524288Mio et la capacité "utile" qui est de 488281.

Pour rappel voici la question 5: "Quel est, en utilisant l'arrondi arithmétique si nécessaire, le volume d'octets, exprimés en Mio, pouvant être contenu dans les puces Flash d'un Crucial M4 512 Go ?"

Et pour simplifier: "Quel est le volume d'octets pouvant être contenu dans les puces Flash d'un Crucial M4 512 Go ?"

Noter bien le "pouvant être contenu", là est tout le sujet de la discorde!
Deux articles pour aider ont été donner sur ce site:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet pour l'explication de base et
http://www.hardware.fr/concours-questio ... 5-ans.html pour nous dire qu'en fait 512Go = 512Gio dans l'industrie.

Mais si on regarde plus attentivement c'est 512Gio de flash mai 488Gio disponible.

Après mûr réflexion le volume d'octets pouvant être contenu et donc disponible n'est autre 488Gio càd 488281Mio.

Une réponse non disponible à la base sur hfr qui remet le doute

[TheUnknown]

J'ai relu tous les postes et j'en arrive à ces dernières réponses. Pour moi le doute subsiste simplement pour la q5:

En effet il faut ici distingué la capacité maximum des mémoires flash qui est de 524288Mio et la capacité "utile" qui est de 488281.

Pour rappel voici la question 5: "Quel est, en utilisant l'arrondi arithmétique si nécessaire, le volume d'octets, exprimés en Mio, pouvant être contenu dans les puces Flash d'un Crucial M4 512 Go ?"

Et pour simplifier: "Quel est le volume d'octets pouvant être contenu dans les puces Flash d'un Crucial M4 512 Go ?"

Noter bien le "pouvant être contenu", là est tout le sujet de la discorde!
Deux articles pour aider ont été donner sur ce site:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet pour l'explication de base et
http://www.hardware.fr/concours-questio ... 5-ans.html pour nous dire qu'en fait 512Go = 512Gio dans l'industrie.

Mais si on regarde plus attentivement c'est 512Gio de flash mai 488Gio disponible.

Après mûr réflexion le volume d'octets pouvant être contenu et donc disponible n'est autre 488Gio càd 488281Mio.

Une réponse non disponible à la base sur hfr qui remet le doute

Bonjour, comme beaucoup j'essaie de mettre toutes les chances de mon côté pour le concours HFR et je suis tombé sur ce topic.
Bien qu'ayant fait des recherches de mon côté (et ayant trouvé les 128 puces mémoires pour les 64Go de Ram avant que la réponse ne soit fixée ici), je suis comme les autres, intrigué par la question 5.

Si on regarde le glossaire associé aux SSD sur le site de Crucial:

http://www.crucial.com/support/ssd/ssd_ ... terms.aspx

A la rubrique: "KB, MB, GB, TB"

These are units that measure the density of your storage device or memory. 1 Kilobyte (KB) equals 1024 Bytes. 1 Megabyte (MB) equals 1024 KB. 1 Gigabyte (GB) equals 1024MB and 1 Terabyte (TB) equals 1024 GB. Note the capital B for Bytes, not to be confused with Kb which is 1024 Kilo bits (8 times less than a KB).

(Evidemment chez nous, c'est O -octets- et pas B -Bytes- ... ).

Les termes Giga, Méga se réfèrent bien ici aux puissances de 2 et pas aux de puissances de 10 (contrairement aux disques durs à plateaux avec un flou dans le résultat).

C'est normal dans la mesure où les SSD sont créés avec des puces mémoires et que, il y a de grandes chances pour que la capacité totale soit en multiple de 2.

Ensuite, même si la capacité était exprimée en puissance de 10, je pense que le résidu (2^30 -10^9) serait l'over-provisioning (comme avec les liens précédents faisant la différence entre un disque de 128Go et un disque de 120Go). Et cet over-provisioning "est susceptible" d'être utilisé pour stocker des données... donc on retomberait sur de la puissance de 2, le volume de stockage étant considéré dans son intégrité.

Donc... je pense que la bonne réponse est tout simplement 512 * 1024 (524 288), et qu'il ne faut pas se casser la tête plus que ça.

[ymoshietsu]

un peu de lecture...

http://www.presence-pc.com/tests/intel- ... 3-23360/4/

Les m4 sont dépourvues d'over-provisioning

Crucial m4 256 Go
Type de NAND Flash
MLC 25 nm, ONFI 2.2
Quantité totale de NAND
256 Go
Capacité IDEMA
256 Go
Over-provisioning
0 %
Capacité utilisable
238,5 GiB
Interface
SATA 6Gb/s

[TheUnknown]

Oui, mais ça ne change pas le fait que Crucial dit travailler avec des puissances de 2 pour ses notions de Giga, Mega, Kilo...

Donc si c'est marqué 512GB, avec Giga en puissance de 2, ça reste bien du 512*1024 MB avec MB égal au MiB (MiO).

[ymoshietsu]

Oui, mais ça ne change pas le fait que Crucial dit travailler avec des puissances de 2 pour ses notions de Giga, Mega, Kilo...

Donc si c'est marqué 512GB, avec Giga en puissance de 2, ça reste bien du 512*1024 MB avec MB égal au MiB (MiO).

Oui ça change rien au soucis

à la vente capacité Annoncé 512 go, à la pratique capacité du flash 512 gio je suis bien d'accord avec toi

[pi314]

le problème, c'est que dansla doc du M4, il y a

1GB equals 1 billion bytes.

à partir de là, on peut interpréter ce qu'on veut.