Comment bien choisisr une CG ?

lusos · Message non lu par **lusos** » 29 sept. 2007, 22:34

Bonjour a tous,

voulant acquerir une nouvelle carte graphique,

je me poser la question sur ce qui etait "le plus important" sur une CG ?

- Vitesse de l'horloge centrale
- Fréquence d'horloge RAMDAC
- Vitesse de base de la mémoire

Jusqu'a la je me basé surout sur cela..
aprés le memoire je restai sur du 256-512 mo

Donc voila le plus important c'est ça pour avoir une bonne CG ?

Ensuite quel est la diference entre :

Technologie : GDDR3 SDRAM 128-bit
et
Technologie : DDR3 SDRAM 128-bit

Merci d'avance.
Cordialement, lusos.

Message non lu par **SquawK** » 29 sept. 2007, 23:47

On peut pas comparer les cartes comme ça. Enfin ça donne une idée mais l'architecture d'une carte graphique est tellement compliqué que la pratique est différente de la théorie (notamment à cause des optimisation des drivers). Ce que tu oublies dans ta liste c'est le nombre d'unité de calcul d'ailleurs (mais je rentre pas dans les détails c'est très très compliqué, il y a jusqu'a 64 processeur dédiés dans une carte graphique haut de gamme...)

Mais heureusement, il y a une manière simple de comparer les cartes graphiques, c'est d'utiliser les nombreux tests publiés dans la presse (en mesurant les images par seconde dans les jeux et en utilisant les benchmarks comme 3Dmark) sur la même machine. Sur le net français tu trouveras des tas de tests sur hardware.fr, clubic.com, presence-pc.com....
Notre guide est écrit en utilisant ces résultats : https://www.configspc.com/carte-graphique.htm

Technologie : GDDR3 SDRAM 128-bit
et
Technologie : DDR3 SDRAM 128-bit

C'est la même chose, de la DDR3. On rajoute parfois un G pour signifier que la mémoire est utilisée dans une carte graphique.

Pour te conseiller un modèle, faudrait que tu dises ta config, ton budget et les usages que tu prévois (jeux etc).

lusos · Message non lu par **lusos** » 30 sept. 2007, 11:04

Merci de ta reponse...

Alor ma configue :

Type de processeur DualCore AMD Athlon 64 X2, 3000 MHz (15 x 200) 6000+

Nom de la carte mère Asus M2A-VM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)

Mémoire système 1920 Mo (DDR2-800 DDR2 SDRAM)

Carte vidéo ATI Radeon X1200 Series (700 Mo)

Donc en gros je ne veut pas depenser plus de 100 € dans ma carte graphique

et je prefere acheter via grosbill.com

Jusqu'a la ma preferer : http://www2.grosbill.com/fr/informatiqu ... 6Mo---PCIE

Pour les Radeon : http://www2.grosbill.com/cat.cgi?marque ... maxi=&nav=

Pour les Nvidia : http://www2.grosbill.com/cat.cgi?marque ... maxi=&nav=

Sa c'est la liste des carte en PCI Express chez grosbill donc c'est l'une d'entre elle que j'acheterai..

miap · Message non lu par **miap** » 30 sept. 2007, 12:28

a quel genre de jeux jou tu?

dans ton budget, 100€ il y a la x1950gt chez ATI et la 8600gt pour nvidia mais pour une poignés d'euros de plus je te conseil un x1950pro plus puissante que les deux précédentes. pour comparaison elle possede les performances d'une 8600GTS vendue bien plus chere

http://www2.grosbill.com/fr/informatiqu ... 6Mo---PCIE

lusos · Message non lu par **lusos** » 30 sept. 2007, 12:46

alor les jeux ba yen na plusieur, j'en cite quelque un ..

Medieval total war II

Company of heroes

Test drive (si jarrive a avoir le volant G25

)

Fifa 2008

lusos · Message non lu par **lusos** » 04 oct. 2007, 17:38

Alor juste pour me faire une idée
laquelle de ces deux CG serait la plus performante ?

Perso je pencherai sur la numero 1
vu quel surpasse la numero 2 dans tout ces domaines
sauf le "128 bit, 256 bit"

mais bon on sait jamais..

CG 1:
Type d'interface : PCI Express x16
Vitesse de l'horloge centrale : 800 MHz
Fréquence d'horloge RAMDAC : 400 MHz
Mémoire vidéo installée : 256 Mo
Technologie : GDDR3 SDRAM 128-bit
Vitesse de base de la mémoire : 1.6 GHz

-----------------------------------------------------

CG 2:
Type d'interface : PCI Express x16
Vitesse de l'horloge centrale : 575 MHz
Mémoire vidéo installée : 256 Mo
Technologie : GDDR3 SDRAM 256-bit
Vitesse de base de la mémoire : 1.37 GHz

-----------------------------------------------------

Merci a ceux qui donneront leurs avis xD

Message non lu par **SquawK** » 04 oct. 2007, 17:43

Comme j'ai dit au dessus, c'est les modèles qu'il faut comparer...

Pour 100€, le meilleur choix actuellement c'est une GeForce 8600 GT de NVIDIA.

lusos · Message non lu par **lusos** » 04 oct. 2007, 17:48

a ok, moi qui croyait que la HD2600 XT etait trés performante xD

http://www2.grosbill.com/fr/informatiqu ... 6Mo---PCIE

La Nvidia 8600GT la 512 mo et 256 pour 5 e d eplus sa vaut le coup ?

http://www2.grosbill.com/1/62902/carte- ... 2Mo---PCIE

http://www2.grosbill.com/fr/informatiqu ... 8600GT-256

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 04 oct. 2007, 18:14

les 512 ne vont rien t'apporter de plus sur cette carte

lusos · Message non lu par **lusos** » 04 oct. 2007, 20:31

ba 256 de plus en ram en plus sa augmente pas les performances ?

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 04 oct. 2007, 20:49

En gros, la ram sert à stocker les infos qui vont être traitées par le gpu pour ensuite être afficher sur ton écran.
Sur des écrans inférieur à 22", 256Mo de ram suffisent pour traiter les infos.
Sur des écrans >22" un renfort en rams devient utilent car la surface sur laquelle les infos doivent être afficher est plus grande.
Dans ton cas, le gpu de la 8600gt va manquer de puissance pour afficher sur des dalles >22", il faut dans ce cas là t'orienter vers des cartes + puissantes.
Et sur des dalles <22" les cartes en 256Mo et 512Mo auront le même comportement.
Donc en conclusion dans cette gamme de carte, les versions 512Mo sont plus un coup marketing qu'autre chose

lusos · Message non lu par **lusos** » 04 oct. 2007, 20:53

exdeath a écrit :En gros, la ram sert à stocker les infos qui vont être traitées par le gpu pour ensuite être afficher sur ton écran.
Sur des écrans inférieur à 22", 256Mo de ram suffisent pour traiter les infos.
Sur des écrans >22" un renfort en rams devient utilent car la surface sur laquelle les infos doivent être afficher est plus grande.
Dans ton cas, le gpu de la 8600gt va manquer de puissance pour afficher sur des dalles >22", il faut dans ce cas là t'orienter vers des cartes + puissantes.
Et sur des dalles <22" les cartes en 256Mo et 512Mo auront le même comportement.
Donc en conclusion dans cette gamme de carte, les versions 512Mo sont plus un coup marketing qu'autre chose

Et ben merci a toi pour ta réponse précise.

bon ben je pense que maintenant
je suis bien renseigner pour acheter ma CG !

Jiraya · Message non lu par **Jiraya** » 09 oct. 2007, 14:44

Bonjour,
J'aimerais aussi acheter une carte graphique 8600 gt, et chez certains constructeur la différence de prix entre les 256 et les 512 mo sont vraiment minime, et je me demandai si quand même il était pas préférable de s'acquérire d'une 512 mo, ou si au contraire les 512 mo diminuerai les performance de la carte graphique. Et aussi quel constructeur vaut mieux prendre entre Albatron, Gainward, Point of view et Sparkle ?

Message non lu par **SquawK** » 09 oct. 2007, 15:19

non ça diminue pas les performances... sauf si c'est de la mémoire vidéo moins rapide

ça c'est déja vu... genre entre une 8600 GT 256 Mo GDDR3 et 512 Mo GDRR2, la première sera plus perfo. Mais je crois pas que ça existe (sauf le cas de la version risible avec 1 Go).

Si le prix pour la version 512 Mo est très faible, quelques euros de plus. Dans ce cas oui, pourquoi pas prendre la 512 Mo avec une 8600 ou une 2600. on sait jamais le genre de jeux qui pourraient arriver dans le futur.
Par contre si la différence de prix est importante, vaut mieux prendre la version 256 Mo. Ou alors une 8600 GTS 256 Mo, dans les cartes à moins de 150 euros, c'est le meilleur choix actuellement. Genre celle la en générique qui va très bien : http://www.grosbill.com/index.php3?id=54187

Et aussi quel constructeur vaut mieux prendre entre Albatron, Gainward, Point of view et Sparkle ?

la moins chère. ou celle avec des jeux qui t'intéressent. Moi perso j'ai pris une Albatron parceque c'était la moins chère des 8800 GTX. Rien à signaler de particulier... la partie critique qui est le PCB, la puce graphique et même le refroidissement sont mis au point par NVIDIA donc c'est tout les mêmes. Les constructeurs sont des soustraitants qui mettent leur autocollant sur la carte, mais ils apportent rien de particulier. Sauf parfois ils mettent des refroidissements différents.

Jiraya · Message non lu par **Jiraya** » 09 oct. 2007, 19:36

Merci enormement pour ta réponse!