Avis sur une config

McGyver · Message non lu par **McGyver** » 15 oct. 2007, 17:48

Bonjour,
Je voudrais votre avis sur la config suivante. J'aime les jeux type colin Mc ray Dirt , les FPS et je voudrais qq chose qui tienne la route assez longtemps. Voici ce que l'on me propose;
Boitier Antec Titan 650 avec alim 650 w
Carte mère Asus P5N-E Sli
Processeur Intel Core Duo E6850
2x 1024 MO DDR2 533
2 Cartes graphiques Gigabyte NX 8800 768 MB PCEX 16 GV-NX88X768H-RH
Graveur de DVD double couche
Souris logitech MX 518
Clavier Logitech Media Keyboard
Disque dur 320 GO, SATA 300

Est ce celà vous parait corrrecte, je garde mon écran actuel . Je voudrais savoir si il vaut mieux rester avec un processeur inter core duo E6850 ou passer à un core duo quad Q 6600 , le prix étant quasiment équivalent
Merci de votre avis

Message non lu par **SquawK** » 15 oct. 2007, 18:03

Aucune config, même à 3000 euros, ne durera très longtemps. Dépenser beaucoup en espérant ne plus rien dépenser pendant 4 ou 5 ans c'est une erreur, vaut mieux dépenser moins et souvent. La puissance moyenne des composants double un peu prêt tous les 18 mois en informatique.

Sinon la config est correcte mais deux 8800 GTX ça a de l'intérêt que pour un écran de 28 ou 30 pouces. Si t'as un 22 pouces ou moins, ça servira à rien, tu pourras jouer à tous les jeux actuels à fond avec une 8800 GTX (autant rajouter l'autre plus tard pour moins cher ou changer de carte en utilisant l'argent économisé aujourd'hui).

Pour la Ram, je sais pas qui t'a proposé cette config mais c'est abusé de mettre de la PC-4200 sur une config aussi haut de gamme. Il faut prendre de la DDR2 PC-6400 (800 Mhz) et de la marque surtout (Crucial, Corsair...). Avec Windows Vista 64 bits, 2x2Go = 4 Go seraient plus logique avec deux 8800 GTX. C'est bizarre de dépenser 1000 euros dans les cartes graphiques et de grapiller quelques euros sur la mémoire...

Pour le quad, il est moins performant dans les jeux actuels donc je préfère le E6850. Potentiellement le Q6600 est plus puissant mais il faudra encore un moment pour les développeurs tirent réellement parti de ces processeurs quad core.

Si t'as pas un écran d'au moins 22 pouces, je te conseille de le changer car une telle config sur un 17 - 20 pouces ça a pas trop d'intérêt.

McGyver · Message non lu par **McGyver** » 15 oct. 2007, 19:18

Merci pour vos conseils, en ce qui concerne l'écran j'ai un 32 pouces. Pour la mémoire ,je vais revoir le problême, et pour le système d'exploitation , j'avais envie de rester sur Windows XP
Qu'est ce que vous en pensez ? ( pour info , l'ordi me sera payé par ma Société, donc .....)

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 15 oct. 2007, 19:53

pour info , l'ordi me sera payé par ma Société, donc ....

C'est trop pinjuste :'(

Pour ce qui est de rester sous XP , beaucoup faut ce choix plutôt que l'évidence de vista.... En effet XP c'est stable ! Maintenant , il faut aussi se dire que bientôt il y aura plus de vista que d'XP et qu'il sera optimiser .

Message non lu par **SquawK** » 15 oct. 2007, 20:00

McGyver a écrit :Merci pour vos conseils, en ce qui concerne l'écran j'ai un 32 pouces. Pour la mémoire ,je vais revoir le problême, et pour le système d'exploitation , j'avais envie de rester sur Windows XP
Qu'est ce que vous en pensez ? ( pour info , l'ordi me sera payé par ma Société, donc .....)

Le plus grand moniteur du marché est de 30 pouces. 32 pouces ça doit être un téléviseur non ? Les écrans Plasma et LCD HD ou full HD n'ont pas des résolution très élevé par rapport au 2560x1600 d'un vrai moniteur 30 pouces (donc avec ce type d'écran, les deux 8800 GTX n'ont pas vraiment d'intérêt mais c'est toi qui voit).

Vista n'est pas moins stable qu'XP... je sais pas d'ou viennent ces croyances. Par contre il est assez gourmand en RAM, la oui clairement.

McGyver · Message non lu par **McGyver** » 16 oct. 2007, 16:53

Hello,

L'écran est un écran d'animation autonome , LCD, Qualité dalle A+, Résolution 1366X768, avec connectiques SD/USB, HDMI/S-Video/VGA dans lequel , on mettait une mémoire contenant des animations qui tournent en boucle . J'ai pu le récupérer pour remplacer mon 19" et je trouvais celà sympa.
Par contre , je ne savais pas qu'il y avait des différences entre les barettes de mémoire ; comment les choisis t-on ? Y a t-il un guide à suivre ?
Sinon ma carte vidéo actuelle possède une sortie DVI et VGA , on m'a dit que je pouvais connecter l'écran directement DVI à HDMI (au lieu de faire VGA -VGA)et que j'aurais une meilleure qualité d'image . Est ce exact ?

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 16 oct. 2007, 17:14

Perso mon vista plante de longue sur certains programmes, là ou mon vieux pc moisi avec XP tourner (doucement), et je ne semble pas être un cas isolé sur le web

Message non lu par **SquawK** » 16 oct. 2007, 19:26

quel programme ?

L'écran est un écran d'animation autonome , LCD, Qualité dalle A+, Résolution 1366X768, avec connectiques SD/USB, HDMI/S-Video/VGA dans lequel , on mettait une mémoire contenant des animations qui tournent en boucle . J'ai pu le récupérer pour remplacer mon 19" et je trouvais celà sympa.

Disons que la résolution est assez faible, tu as testé de faire de la bureautique ou de surfer, de prêt c'est pas génial car les pixels sont gros. un vrai moniteur de 20 pouces à une résolution plus élevé. Mais pour des jeux style arcade (voiture...) ou des films, pas de soucis, c'est bien adapté. Logiquement une seule 8800 GTX serait bien assez... maintenant si tu paies pas c'est toi qui voit.

Par contre , je ne savais pas qu'il y avait des différences entre les barettes de mémoire ; comment les choisis t-on ? Y a t-il un guide à suivre ?
Sinon ma carte vidéo actuelle possède une sortie DVI et VGA , on m'a dit que je pouvais connecter l'écran directement DVI à HDMI (au lieu de faire VGA -VGA)et que j'aurais une meilleure qualité d'image . Est ce exact ?

Il te faut de la DDR2, le standard du haut de gamme c'est la PC-6400 (800 Mhz). Toutes les barrettes de DDR2 seront compatible mais plus c'est rapide moins ça pénalise le processeur. La marque peu importe du moment que c'est de la marque.
Y'a des barrettes plus rapides et plus chères mais ça apportent quasiment rien...

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 16 oct. 2007, 19:52

quel programme ?

Firefox (c'est le plus génant je dirais) , parfois je ne peut pas acceder a une page sans le planter, et je dois aller areter le processus dan sle gestionnaire pour repartir .

Les jeux , aucun en particulier, tous précisement ....

Message non lu par **SquawK** » 16 oct. 2007, 20:04

Le coup du processus à 100% ? ça le fait aussi avec XP malheureusement :/ et c'est clair que c'est lourding...

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 16 oct. 2007, 20:31

hum ? Le processus a 100% ?

Peut-être, je ne sais pas ce que c'est . En tout cas j'ai jamais vu ca sous XP

Mais le plus souvent c'est un simple : le programme doit s'areter parceque blabla... windows cherche une solution blabla ....

Oui, t'as raison c'est lourd.... Surtout a partir de la 20ème fois dans la soirèe je dirais