Changer le Radbox pour un autre...

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 01 déc. 2007, 22:59

Bonjour!
Après avoir parcouru ce mega test: http://www.puissance-pc.net/les-dossier ... ?Itemid=57 J'aurai joulu savoir quel ventilateur est réelement bon..
Il mettent pas mal de vainqueur à la fin de leur test, et je ne sais pas trop comment faire le tri..
Je pensais plus pour un ASUS Silent Knight II ou un ZALMAN CNPS9700

Quels sont vos conseil? J'ai cru comprendre que le Noctua NH-U12F eu pas mal de succès..! Est-il toujours d'actualité?

Merci!

cupra_84 · Message non lu par **cupra_84** » 01 déc. 2007, 23:02

moi je me suis acheté le GEMINII avec 2 noctua NF-S12!!

http://www.configspc.com/postx5216-0-60.html

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 01 déc. 2007, 23:08

Ouep, un peu fat comme ventirad

Je pensais un à un truc un poil plus petit quand même.. J'ai l'habitude de frapper ma tour, et je la trimbale pas mal aussi (pour de lans) donc ça serai un truc qui pourrait si possible ne pas arracher ma carte mère si je déplace ma tout

PS: je frappe pas ma tour, c'est pas vrai..

cupra_84 · Message non lu par **cupra_84** » 01 déc. 2007, 23:14

PS: je frappe pas ma tour, c'est pas vrai..

LOL LOL
c'est clair que pour ca elle est un peut grosse!

le Zalman CNPS9700 LED me plais assé!!

Message non lu par **SquawK** » 02 déc. 2007, 02:52

C'est dans une optique silence ou overclocking ?

Le Zalman 9500 c'est le top je trouve (en restant dans le raisonnable niveau prix et dimensions).

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 02 déc. 2007, 03:01

le Big Typhon 120 est pas mal non plus, en tout cas j'en suis satisfait

.

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 02 déc. 2007, 10:08

ça serait dans une optique d'overclocking, tout en restant silencieux:
Je ne veux pas faire un overclocking énorme énorme, mais j'aimerais beaucoup que ça reste silencieux.. (si possible..).

En ce qui concerne les 2 que vous me proposez:
http://www.puissance-pc.net/images/stor ... rfs_12.gif
J'ai l'impression que le BigTyp 120 n'est pas super performant, et pour le Zalman, autant prendre un 9700!? il m'a l'air intéressant, mais est-il mieux que le Asus Silent Knight?

Message non lu par **SquawK** » 02 déc. 2007, 10:55

Le 9700 est plus cher (50% de plus) et c'est quasiment le même. Le 9500 refroidit déjà parfaitement n'importe quel processeur actuel overclocké un max dans le silence.
Donc je vois pas l'intérêt de dépenser plus perso.

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 02 déc. 2007, 10:57

Ok, merci bien! Je pense que je vais me rabattre sur celui-ci alors..
Merci.

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 03 déc. 2007, 18:06

Yop yop, je viens d'aller chercher un Zalman 9500, et je test mtn.
Est-il nécessaire de mettre de la pâte thermique? J'ai cru voir sur un site (il y a très longtemps) qu'il y avait moyen de polir la plaque pour avoir un plaquage parfait, et donc plus besoin de pâte..

Message non lu par **SquawK** » 03 déc. 2007, 18:25

Le polissage c'est vraiment à réserver aux psychopates qui veulent gagner 3°C (mais ça empêche pas qu'il faut de la pâte je pense).

Sinon oui faut mettre de la pate, tu dois en avoir de fourni avec le Zalman non ?

dex · Message non lu par **dex** » 03 déc. 2007, 18:25

Perso je pense qu'il faut mieux mettre un peu de pâte mais pas trop.
Elle est livrée avec en plus, il me semble.
Sinon tu peux test sans pâte et après pollissage mais je suis pas sûr que tu gagnes beaucoup.
Moi je prendrais pas de risque, même si le processeur est sécurisé...

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 03 déc. 2007, 18:55

Ok, par contre, niveau quantitée, je sais vraiment pas combien mettre..
Je vais mettre un pet..

Message non lu par **SquawK** » 03 déc. 2007, 18:58

Tu mets une goutte et tu étales un peu avec le doigt.

seblanc · Message non lu par **seblanc** » 03 déc. 2007, 20:50

Ok, j'ai testé (sans oc, un e6300), j'obtient, après 8 minute de charge 50°C est-ce résonable, ou il n'y a pas assez de pâte est donc pas assez de contact?

Quand je fais rien, Asus AI m'indique 37°C et TAT m'en indique 40..

Voici un print en charge: