RAM PC6400 pour o/cker :D

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 23 janv. 2008, 23:30

Voila, je cherche 2go de ram en PC6400 pour o/c un peu plus, auriez vous des bons modèles? J'ai trouvé ça: Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx CL5 (2x1024Mo) (~55€), qu'en pensez-vous ?

dex · Message non lu par **dex** » 24 janv. 2008, 00:10

Je recherche exactement la même chose que teckno1 mais j'ai une question en plus :
Pour o/c la ram, si je prend la Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx CL4(2x1024Mo) est ce que je pourrais monter plus haut que la même en CL5 ?
En relâchant les timing de la CL4 en CL5 bien sûr.

Edit : Pour l'instant, mon choix se porte sur la G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK en CL4 à 52 €

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 24 janv. 2008, 00:20

oui, bien sûr, il y a un article qui devrait t'interesser sur Hfr: Comparatif : 10 kits 2x1 Go DDR2-800 4-4-4

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 24 janv. 2008, 00:41

Celle la ont l'air pas mal dex qu'est-ce que t'en dit ? G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 PK (2x1024Mo), et pas trop cheres en plus

dex · Message non lu par **dex** » 24 janv. 2008, 11:39

Merci pour le lien teckno1, même si il date un peu cet article est très bien.

teckno1 a écrit :Celle la ont l'air pas mal dex qu'est-ce que t'en dit ? G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 PK (2x1024Mo), et pas trop cheres en plus

En effet, j'avais éditer mon précédent post pour indiquer mon choix qui était les gskill PK.

Dans le comparatif, les PK ne sont pas les meilleur pour o/c mais une fois en CL5 elles peuvent monter à 510MHZ ce qui sera largement suffisant pour moi.
Le mieux serait apparemment les HK (~70€) mais comme il est dit dans l'article, les puces mémoires ont put changer depuis leurs tests.

Donc je pense prendre les PK à moins que tu nous trouves encore mieux pour le même prix.

dex · Message non lu par **dex** » 24 janv. 2008, 13:15

Je viens de trouver des corsair dominator pour 50€ mais en CL5 donc je sais plus trop quoi faire.

Si quelqu'un avait une suggestion.

miap · Message non lu par **miap** » 24 janv. 2008, 15:20

si je prend la Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx CL4(2x1024Mo) est ce que je pourrais monter plus haut que la même en CL5 ?

attention car corsaire a fait des révision sur ses barettes haut de gamme et en gros j'ai lut sa noir sur blanc comme quoi ils ont fournis des barettes qui s'o/c a la presse info et que se n'est pas toujour le cvas dans le commerce.

en tous cas les pk et hk sont des valeures sures

dex · Message non lu par **dex** » 24 janv. 2008, 17:25

miap a écrit : attention car corsaire a fait des révision sur ses barettes haut de gamme et en gros j'ai lut sa noir sur blanc comme quoi ils ont fournis des barettes qui s'o/c a la presse info et que se n'est pas toujour le cvas dans le commerce.

en tous cas les pk et hk sont des valeures sures

Le comparatif que teckno1 a donné en lien a été fait par Hardware.fr et ils ont utilisé de la ram fourni part LDLC, materiel.net et pc-look.
Justement pour éviter d'avoir de la ram pré-sélectionné par les marques.
C'est vrai que les pk devrait être déjà très bien.

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 25 janv. 2008, 00:51

Les PK sont en CAS 4, moi je les mettrais en CAS 5, comme ça l'o/c sera mieux, perso, ce week-end jme monte des PK

PS: les HZ sont trop chères a mon gout

dex · Message non lu par **dex** » 25 janv. 2008, 12:25

teckno1 a écrit :Les PK sont en CAS 4, moi je les mettrais en CAS 5, comme ça l'o/c sera mieux, perso, ce week-end jme monte des PK

PS: les HZ sont trop chères a mon gout

Idem si elles sont encore en stock au Grosbill.

dex · Message non lu par **dex** » 27 janv. 2008, 13:57

C'est bon j'ai récupéré les gskill pc6400 PK et pour l'instant je suis stable à 3.15GHz (60°C max après 40 min de cpustress) et je pense pas que ce fois fini ...
J'ai passé la ram en CL5 et elle est synchro avec le fsb à 450MHz avec une tension de 1.9V.
@teckno1 : J'aimerai savoir jusqu'où tu l'as poussé et avec quelle tension ?
Histoire de comparer.

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 27 janv. 2008, 14:56

Me revoila

, alors moi je suis a 2900Mhz, j'ai poussé le E4300 a 2950Mhz, stable, mais pas stable a 3000Mhz (mais le PC boot), donc je garde a 2900Mhz pour avoir une marge de securité

. Au niveau de la ram elle est terrible, je l'ai mis en 5-5-5-15, la elle est a 644Mhz(donc 322Mhz) avec un ratio 1:1.
Au niveau des tensions, le proc est a 1.360V, et la ram a 1.9V je pense (j'y ai pas touché).
Au niveau des temperatures, je suis a 35°C en idle et 60°C en full ( TAT pendant 1h).
j'ai essayé a 3Ghz, mais j'ai du mettre trop de V, et la temperature a depasser 73°C, donc le PC a planter

, mais 2.9Ghz c'est deja cool

dex · Message non lu par **dex** » 27 janv. 2008, 17:10

Merci pour le retour,en effet, 2.9GHz c'est déjà très bien.

Mais je comprend pas pourquoi tu laisses la ram synchro, elle peut tourner à 400MHz donc tu peux mettre un ratio de 3:2 (322*5/4 = 402) et tu peux même la laisser en 4-4-4-12.
A moins qu'un truc m'échappe.
Sinon je sais pas ce qui est le plus performant 8*363 = 2904 ou 9*322 = 2898.
En gros est-ce qu'il faut mieux avoir un fsb le plus élevé ou c'est pareil ?

Moi j'ai bloqué à 470MHz de fsb avec 1.9V pour la ram mais c'est passé avec 2V

, je verrais plus tard si je peux passer les 3.4GHz...

miap · Message non lu par **miap** » 27 janv. 2008, 17:38

vaut mieu un gros fsb je croi

par contre moi mon E2160 ne veut pas prendre 3200mhz a parement, meme en montant le vcore.
se que je trouve bizar cest que avec 1h de cpu stress c'est bon a 3.2 mais des que je met un test de 4h c'est plus stable.
j'avait le meme probleme a3ghz(le pc rebooter sous crysis), je l'ai résolu avec un chouilla de vcore en plus , mais bon la sa marche pas

cela dit 3ghz je trouve sa pluto correct pour cpu cadencer a 1.8ghz et a 80€

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 27 janv. 2008, 18:23

c'est clair miap, 1Ghz en plus c'est plutôt cool

Mais je comprend pas pourquoi tu laisses la ram synchro, elle peut tourner à 400MHz donc tu peux mettre un ratio de 3:2 (322*5/4 = 402) et tu peux même la laisser en 4-4-4-12.

Bah je voulais pas que ça me limite, et pour la difference de perf, ça vaut pas le coup de remettre en 4-4-4-12