Bench Far Cry 2

Tout ce qui concerne les jeux vidéos
Avatar du membre
exdeath
Compilateur de kernel
Compilateur de kernel
Messages : 10090
Enregistré le : 10 déc. 2006, 00:00

Bench Far Cry 2

Message non lu par exdeath »

Les premiers bench de Far Cry 2 sont tombés.
Résultat des courses, c'est du lourd, mais il y a moyen de se faire plaisir avec les cartes de dernière génération.
Une 8800GT tourne au max à 40 fps en very high dans la résolution 1280x1024. La HD 4850 fait à peine mieux avec 44 fps max.
Le haut du pavé est tenu par un sli de gtx 260 et la HD 4870x2 qui obtiennent respectivement 65 et 61 fps max en 1680x1050.

Le détail chez PCGH
A noter que les benchs ont été réaliser avec l'outil intégré à FC2.
Avatar du membre
dex
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 3758
Enregistré le : 15 janv. 2007, 00:00

Message non lu par dex »

Merci pour l'info
Je pense que je vais oublier les filtres avec ma 8800gt mais je m'y attendais un peu.
Avatar du membre
clement26104
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 4550
Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
Localisation : Quelque part !

Message non lu par clement26104 »

moi aussi mais je suis étonner :biggrin:
Avatar du membre
Kooskoos
Bidouilleur de bios
Bidouilleur de bios
Messages : 328
Enregistré le : 20 sept. 2006, 00:00

Message non lu par Kooskoos »

Personnellement je trouve que 44 fps c'est relativement correct, c'est tout à fait jouable.
Avatar du membre
exdeath
Compilateur de kernel
Compilateur de kernel
Messages : 10090
Enregistré le : 10 déc. 2006, 00:00

Message non lu par exdeath »

ouep c'est jouable, mais les 44 fps c'est tout de même en 1080x1024, en 1680x1050 on tombe à 27. Mais ça aurait pu être pire :)
Avatar du membre
sabreoclair
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 7711
Enregistré le : 28 mars 2008, 00:00

Message non lu par sabreoclair »

et en 1440/900 avec une 880 GT 512 ?? je regarde où se rapprochant le plus.
Avatar du membre
dex
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 3758
Enregistré le : 15 janv. 2007, 00:00

Message non lu par dex »

et en 1440/900 avec une 880 GT 512 ?? je regarde où se rapprochant le plus.
Je pense que c'est plus proche de 1680*1050 mais on peut envisager 35fps avec une grosse louche. :)

Apparemment le bench est très bien fait et ça pourrait faciliter les réglages. Avec ce genre de jeux un gros cpu est nécessaire pour vraiment profiter d'une cg haut de gamme. La différence entre un E6600 et un E8400 est quand même importante même si forcément l'écart est plus faible en haute résolution. Les quad s'en sortent pas mal aussi, un bon point pour toi clement. ;)
De toute façon on sera fixer dans une semaine. :onfire:
Avatar du membre
clement26104
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 4550
Enregistré le : 20 nov. 2007, 00:00
Localisation : Quelque part !

Message non lu par clement26104 »

dex a écrit :
et en 1440/900 avec une 880 GT 512 ?? je regarde où se rapprochant le plus.
Je pense que c'est plus proche de 1680*1050 mais on peut envisager 35fps avec une grosse louche. :)

Apparemment le bench est très bien fait et ça pourrait faciliter les réglages. Avec ce genre de jeux un gros cpu est nécessaire pour vraiment profiter d'une cg haut de gamme. La différence entre un E6600 et un E8400 est quand même importante même si forcément l'écart est plus faible en haute résolution. Les quad s'en sortent pas mal aussi, un bon point pour toi clement. ;)
De toute façon on sera fixer dans une semaine. :onfire:
non il faut regarder le 1280 par 1024 car sa fait plus de pixel que le 1440 par 900
Avatar du membre
sabreoclair
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 7711
Enregistré le : 28 mars 2008, 00:00

Message non lu par sabreoclair »

pour un écran , faut-il toujours prendre la résolution la plus haute ?

SAMSUNG 931 BW 16/10 ème rés. max. 1440/900. ma CG 8800 GT 512.

merci.
Avatar du membre
dex
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 3758
Enregistré le : 15 janv. 2007, 00:00

Message non lu par dex »

clement26104 a écrit : non il faut regarder le 1280 par 1024 car sa fait plus de pixel que le 1440 par 900
En effet. :)
pour un écran , faut-il toujours prendre la résolution la plus haute ?
Je suis pas sur d'avoir compris mais si tu demande s'il faut toujours choisir la résolution native de l'écran (= la plus haute possible), oui sinon t'as un effet de flou, tu peux tester pour voir.
Avatar du membre
sabreoclair
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 7711
Enregistré le : 28 mars 2008, 00:00

Message non lu par sabreoclair »

sur le bureau , clic droit propriété puis paramètres
résolution de l'écran "moins........................ plus ."
voila.
Avatar du membre
dex
Assembleur de configs
Assembleur de configs
Messages : 3758
Enregistré le : 15 janv. 2007, 00:00

Message non lu par dex »

sabreoclair a écrit :sur le bureau , clic droit propriété puis paramètres
résolution de l'écran "moins........................ plus ."
voila.
Ouai ben j'avais bien compris. ;)
Ce que j'ai dit avant, c'est valable que pour les LCD, pour les CRT on a pas ce problème.
Avatar du membre
WebSaiyen
Bidouilleur de bios
Bidouilleur de bios
Messages : 621
Enregistré le : 20 sept. 2007, 00:00
Localisation : Roubaix

Message non lu par WebSaiyen »

en tout cas, hors mis l'aspect graphique, il est décevant ce jeux :( Moi qui penser m'éclater dessus pour cette semaine de vacances, j'en regrette presque les cours Lol
Avatar du membre
thom986
Bidouilleur de bios
Bidouilleur de bios
Messages : 908
Enregistré le : 23 avr. 2007, 00:00
Localisation : Sur TF2

Message non lu par thom986 »

On me l'a prêter pour que je le teste. Avec une HD4850 ça passe nickel. Par contre c'est fou ce qu'il y a comme blabla au début, on passe son temps a se déplacer et a écouter... On est bien loin du début de cod4.
Mais sinon, c'est assez beau quand même.
Répondre