crysis au max.

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 18 déc. 2008, 00:43

ça laisse rêveur , enfin peut-être pas. à vous de voir

http://www.jeuxvideo.tv/internaute/crys ... 71084.html

ça ne sert pas à grand chose à part frimer.

tout ça pour mourir à la fin (spoil)

matlesguy · Message non lu par **matlesguy** » 18 déc. 2008, 01:59

Ok c'est fluide...
Moi aussi c'est fluide avec cette résolution (avec AA*2 par contre )^^ mais j'ai qu'une seule gtx 280 !! Et ça me suffit amplement.

Mais bon avec le prix de sa config je m'achete une bonne auto d'occasion ^^

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 18 déc. 2008, 07:37

en plus le 3way engendre souvent des baisses de fps par rapport au sli

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 18 déc. 2008, 09:34

moi, juste avec ses carte graphique, ça me paye deux mois de loyer...
(c'est domage de devoir mettre très cher pour gagner juste un petit peu...)

matlesguy · Message non lu par **matlesguy** » 18 déc. 2008, 10:56

clement26104 a écrit :en plus le 3way engendre souvent des baisses de fps par rapport au sli

C'est clair !! Pour ma part je trouve ça purement marketing !! rien de plus ! Et c'est quelqu'un qui a testé le SLI pendant six mois qui dit ça ^^

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 18 déc. 2008, 10:58

Stupidité quand tu nous tiens... affligeant ! --__--

Max · Message non lu par **Max** » 18 déc. 2008, 12:17

crysis en hidht sur 22" avec filtre x4, fluide, et tout ça avec une HD 4870 x)

dex · Message non lu par **dex** » 18 déc. 2008, 20:53

clement26104 a écrit :en plus le 3way engendre souvent des baisses de fps par rapport au sli

+1 3way inutile.
Mais si je gagne au loto (faudrait que je joue déjà), je me monte le même genre de config quand même, juste pour le plaisir.

matlesguy · Message non lu par **matlesguy** » 18 déc. 2008, 21:48

dex a écrit :
clement26104 a écrit :en plus le 3way engendre souvent des baisses de fps par rapport au sli
+1 3way inutile.
Mais si je gagne au loto (faudrait que je joue déjà), je me monte le même genre de config quand même, juste pour le plaisir.

Voilà c'est ce que je pense aussi, le gars qui a cette config ne compte pas ses sous !!! ou alors il est tout simplement idiot s'il mange que des patates pour 5 FPS !!!

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 18 déc. 2008, 21:51

cher la patate mon frère ,cher

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 18 déc. 2008, 22:09

même si je gagnais le gros lot, jamais je ne monterais une telle machine. ça doit consommer un max. de watts.

Typhon · Message non lu par **Typhon** » 18 déc. 2008, 22:16

en plus il sait même pas filmer sans bouger
ou peut n'a t-il plus d'argent pour avoir un camescope avec stabilisateur

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 18 déc. 2008, 22:34

par contre c'est sur si je jouer au loto j'aurais pas ca j'aurais un supercalculateur avec tout un étage pour l'uc et le grenier pour l'écran 30 pouces et le tout sous ln2 bien sur

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 18 déc. 2008, 23:30

qu'un petit 30" . ridicule

Shippo-Kun · Message non lu par **Shippo-Kun** » 19 déc. 2008, 00:36

Je préfèrerais largement me payer un vidéoprojecteur Full HD, avec le salon et l'ensemble 7.1 qui vont avec... (et les lampes de rechange!)

Ce type fait de l'esbrouffe mais biftons veut pas dire efficacité. On peut aussi brûler des billets de 500 €, ça revient au même à quelques mois près.