Nouvelle config et upgrade d'une base très ancienne

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 18 déc. 2008, 18:40

Bonsoir, je veux monter la config suivante:
. core2duo 8400,
. asus p5q,
. gainward hd4850 Golden sample
. corsair vx450
. 2x1GB PC6400
. seagate 250 GB Sata
. samsung spinpoint 1TB Sata
. graveur dvd
. antec 3 hundred
J'ai déjà l'ecran Samsung syncmaster 226BW. Cette configuration sera seulement pour jouer, je n'ai pas besoin de la crossfire, pas d'OC non plus. si vous avez des remarques, suggestions ou conseils, ils seront les bienvenue.

Voici ma configuration actuelle:
. athlonxp 2400+ (à 2GHz)
. asus a7v8x-x
. 2x256 MB + 1x128MB PC2100
. seagate 120GB
. geforce4 MX 440 64 MB AGP (qui est branchée sur le samsung 22" mais j'ai aussi un CRT philips15")
. alimentation noname 450W (donc c'est sûr que ce n'est pas vraiment du 450W

)

en attendant l'arrivée de la 1ère config je voulais savoir quelle si le fait de changer la RAM en 1GB PC3200 est un plus au lieu de remplacer la 128 MB PC2100 en 512 MB PC2100. Et pour la carte graphique, j'ai trouvé les suivantes, mais laquelle sera la mieux exploitée (pour le jeux) sachant le CPU et la carte-mère ne changent pas:
. Sapphire Radeon x1650 Pro AGP chez rue du commerce: GPU 590 MHz, GDDR2 512 MB 400MHz, interface mem 128 bits, environ 55 euros
. Sapphire Radeon hd2600 Pro AGP chez rue du commerce: GPU 600MHz, GDDR2 512 MB 400 MHz, interface mem 128 bits, environ 65 euros
. Asustek AH3450 AGP chez ldlc: GPU 600MHz, GDDR2 256 MB 400 MHz, interface mem 64 bits

, directx10, environ 55 euros.
Pour le disque dur j'envidage d'ajouter un PATA Seagate ou western digital ou samsung160GB car le prix n'est pas loin de celle d'un 80 GB. Ma crainte c'est que l'alimentation 450w noname supportera t-elle la nouvelle configuration sinon que me conseillez-vous et me donner le prix si possible. Et est t-il possible de savoir la puissance fournit par mon alimentation sachant que je n'y connaît rien en electronique.

Merci.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 18 déc. 2008, 19:01

pour la config que tu prépare, impec, bon choix

pour le PC en AGP, ben direct 1 Go, (et encore, la DDR est pas top, et la RAM est cher...)

pour la CG, HD 3450 ira très bien

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 18 déc. 2008, 19:16

Merci de me répondre si vite donc pour la RAM je change le tout par la barette de 1GB PC3200 (pour la DDR1 je n'y peux rien puisque c'est ce que supporte la carte-mère

), mais pour la graphique même si les 2 autres cartes sont en 512 et en 128 bits, tu me conseilles la hd3450 mais ce que je voudrais savoir si même si elle supporte le dx10, est-ce que le CPU atlhonxp 2400+ est compatible ou bien ça n'a rien à voir ?????? Je veux dire la directx 10 au lieu de directx9 pour les 2 autres ???

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 18 déc. 2008, 19:21

Et pour l'alimentation, si elle est insuffisante est-ce que ça va cramer ou bien la machine ne démarrera même pas ou bien windows va se planter tout le tps ??

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 18 déc. 2008, 19:38

heu pour la noname, c'est zéro garantie, alors bof...on peut jamais rien garantir avec ces betes là
et 450 W en noname, je tenterais pas trop... et l'alim peu cramer toute seule, comme flinguer ta carte mère, ou autre...

Pour la DDR en 3200, ben c'est ok, suffisant

pour direct X10, c'est seulement sous vista, (ils ont à priori trouvé une astuce pour XP, mais je ne l'ai pas essayé, et jene sais pas si la HD 3450 est compatible directX10, mais c'est la plus récente des AGP, en haut de gamme AGP, donc si celle là prend pas, les autres non plus.
sinon, direct X9.C est très bien, (y a pas une enorme différence non plus, ça se détaille sur les moyennes et grosses configs.. et encore, je trouve pas ça impressionnant la différence)

sinon, pour les 512 et 128, je crois que tu parles de CG, c'est mieux de prendre 512, si t'es entre 19 et 22"

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 18 déc. 2008, 19:59

Justement là maintenant j'ai une 22" (mais qui sera branché sur la nouvelle config, forcément

) mais si je demande, si c'est pas mieux de prendre des cartes graphiques x1650 PRo ou hd2600Pro qui ont chacun 512 MB et 128 bits au lieu de la hd3450 256 MB et 64 bits, et l'ecran branché sur l'une de ces cartes sera un 15" ou un 17" et si c'est pour jouer et non pour un lecture video HD sous win xp. Est -ce que la hd3450 reste la meilleure choix face aux 2 autres cartes ? Désolé si je me répète mais je veux seulement être sûr de mon achat

. Pour la RAM c'est régléje prends le PC3200 et je prends note aussi pour l'alim et encore merci.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 18 déc. 2008, 20:09

la HD 2600, je connais pas, la X1650, y a pas grd chose de différence, mais je pense que la HD 3450 sera mieux
regarde eventuellement, si ils font les séries X19** en AGP, je sais que la X1950Pro est vraiment bien (ça doit etre la dernier série en AGP, mais pas sur)

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 18 déc. 2008, 20:31

en faite, oui, le mieux en AGP, j'avais vu la X1950 pro, je confirme...

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 19 déc. 2008, 14:24

Oui la x1950Pro ou même la x1950 XT est la meilleure en AGP, j'ai vu un
test sur hardware.fr mais le pbm c'est qu'il consomme bcp donc j'ai peur
que mon alim ne tienne pas le coup, en plus mon CPU peut brider les perf
donc voici mon choix final RAdeon x1650 Pro (j'en ai vu dans qq site
donc il devrait encore en y avoir) ou la Radeon x1650 XT mais cette
dernière je ne sais pas si je peux encore en trouver. La mémoire pour la
graphique même 256 MB ferait l'affaire mais s'il y la version 512 MB
pourquoi pas puisque à le prix est aux alentours de 50 euros.

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 19 déc. 2008, 14:47

Je voudirais aussi demander quelle est la difference entre ces 3 cartes-mere: asus p5q se, asus p5q SE/R, asus p5q ?

tigusragnar · Message non lu par **tigusragnar** » 19 déc. 2008, 15:17

Bien ce sont souvent des port qui s,ajoute ou qui se retire d'une version à l'autre. c'est comme une voiture, tu as les version de base et de Luxe. C'est la même voiture par défault mais avec de l'équipement facultatif:P. Sinon pour l'alim 450w noname c'est amplement suffisant pour toutes les carte que les autres ont nommé. De toute façon ta vieille config ne devrait pas consommer plus de 250w environ a pleine charge.

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 19 déc. 2008, 16:07

Ok c est note pour l alim noname. Et dites-moi, pour la config e8400+asus p5q, si j atttend quelques mois (4 mois environ) est ce que je peux esperer une baisse des prix (pour la meme config) avec la sortie du core17 et du phenom2 ? J ai lu dans un autre post que si on attend on achetera jamais mais si les prix peuvent baisser meme un peu, en plus mon budget est un peu serre pour le moment ?plus

tigusragnar · Message non lu par **tigusragnar** » 19 déc. 2008, 17:13

Bien c'est sur que ça aura baisser mais tu trouveras surement quelque chose de plus intéressant plus récent donc tu voudras économiser opur une base plus récente et cela sera toujours comme ça

. Par contre le E8400 n'est pas obligatoire. Un E7300 déjà assez puissant peux facilement atteindre et dépasser les performances d'un E8400. Sinon on ne sait pas encore ce que vont valoir les nouveau phénom et les I7 seront encore très cher quand même par rapport à ce qu'il apporte de plus que les péryn. Donc moi je dis vaut mieux ne pas se dire toujours que ce sera moins cher plus tard car à ce moment là tu voudras attendre pour ce qui aura sorti à ce moment là

Sinon E7300+P5Q+HD4850 est une excellente base

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 19 déc. 2008, 17:27

tigusragnar a écrit :Bien c'est sur que ça aura baisser mais tu trouveras surement quelque chose de plus intéressant plus récent donc tu voudras économiser opur une base plus récente et cela sera toujours comme ça . Par contre le E8400 n'est pas obligatoire. Un E7300 déjà assez puissant peux facilement atteindre et dépasser les performances d'un E8400. Sinon on ne sait pas encore ce que vont valoir les nouveau phénom et les I7 seront encore très cher quand même par rapport à ce qu'il apporte de plus que les péryn. Donc moi je dis vaut mieux ne pas se dire toujours que ce sera moins cher plus tard car à ce moment là tu voudras attendre pour ce qui aura sorti à ce moment là Sinon E7300+P5Q+HD4850 est une excellente base

+1, c'est toujours ce qu'il se passe... et ça peut durer longtemps...

kageboshi · Message non lu par **kageboshi** » 19 déc. 2008, 20:00

Ah d'accord, je comprend maintenant et quand j'y repense, c'est vrai. Merci du conseil.

Et pour le e7300, sa fréquence à 2.66 et sa cache à 3MB sera t-ils suffisants pour des jeux comme rainbow six vegas2, grid, cod4, cod5, crysis, assassin's creed, ... Je sais que la hd4850 est très performante et que le CPU sera déchargée des calcul en 3D mais le e7300 ne posera donc pas de pbm ?

Pour la graphique aussi, mon premier choix est la Gainward HD4850 Golden Sample qui est un peu overclocké par Gainward donc superieur aux hd4850 de base (10% d'augmentaion niveau prix et perf selon puissance-pc.net) mais est-ce qu'une HD4850 de base ne suffira t-elle pas aussi pour le genre de jeux que j'ai cité ci-dessus, comme ça j'économise encore un peu plus, si c'est suffisant que me conseillez vous car je regarde les caracteristiques de chacun ça à l'air pareil or le prix n'est pas le même (source materiel.net):
. Gainward Radeon™ HD 4850 512 Mo double slot 151,99 € TTC
. Club 3D Radeon™ HD 4850 512 Mo double slot 149,39 € TTC
. Gigabyte GV-R485ZL-512H 157,49 € TTC
. Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo double slot 144,39 € TTC
Seule la gigabyte à comme refroidisseur Zalman mais un commentaire dit que qu'ell est un peu bruyante mais bon.

Et dernièrement pour le boîtier antec 3 hundred, est ce que les filtres à puossières sont vraiment lavable ? J'ai lu ça sur le site de iloprix.