J' ai besoin d' avis sur achat d'un processeur 4000+

home64 · Message non lu par **home64** » 17 oct. 2005, 14:40

Bonjours à tous , je suis nouveau , passioné mais pas expert ;
:rolleyes:
Je doit remplacer certaines piéces de mon PC actuel , j' ai déja la mémoire [Corsair XMS -3338- 2 GO].et alim Power 530 .

je compte aquérrir une carte mére Asus A8N-E ,une carte 7800GTX
Leadtek ,un disque Raptor 74 GO et pour le processeur un 4000+

je voudrais savoir la différence réelle entre l' utilisation des gravures en
0.09µ et 0.013µ , la différence au niveau du fonctionnement des jeux
-je compte conserver mon PC longtemps ,méme quand il sera dépassé-
l' assembleur ne peut pas me fournir du 0.09µ .
Merci de me donner votre Avis ... (sur la config aussi) Amitier ,

Message non lu par **SquawK** » 17 oct. 2005, 16:46

Le 0.09µ c'est le nouveau procédé de gravure, en terme de performances la différence est quasi nulle, par contre il chauffera un peu moins, utile surtout pour l'overclocking sinon...

Sinon je te conseillerais de prendre un CPU puissant genre un 3800+ ou un 3500+, tu économiseras beaucoup d'euros et la différence en terme de perfs est minime....

home64 · Message non lu par **home64** » 17 oct. 2005, 19:45

Merci pour ta réponse ,
en fet, j' ai pas assez de sous pour m' acheter un FX ;
alors j' ai descendue

un peut dans le choix ,mais ,je veux un peut d' avance sur l' utilisation
du matériel,parce-que je vais pas le remplacer de suite...
Je me rappelle quand j' ai fait l' achat du matériel actuel ,avec le début
de Windows XP, nous avions choisie 512mo de ram , ce qui n' était pas
utile à l époque -il à fallut que j' insiste auprés de l' équipementier-
mais la carte vidéo Ge force 2 à été vite dépasser ,je l' ai remplacer au
bout d' un an-si j' avais su- mais la mémoire elle y est encore ,
depuis 3 ans.
Avec l' informatique j' ai l' impression d' acheter du matériel utile que
pour aujoud'hui,

car vite dépassé ... mais je tient compte de tous les
conseils ...
Donc je suis pas encore fixé pour le processeur ,
Si je voie le Pére noel je vais lui demander un FX57 X2
(on peut toujour réver ! )

Message non lu par **SquawK** » 17 oct. 2005, 21:10

Ben en fait si ton budget est juste tu devrais plutot prendre du matériel moins cher.... que tu prennes un 3500+ ou un 4000+ dans 2 an il seront dépassé.... mais le 4000+ vaut le double !

En informatique, il vaut mieux dépenser peu et souvent, le haut de gamme est souvent très très cher et baisse ensuite rapidement. Par contre il faut changer assez souvent son matos (cpu, carte graphique) car les évolution techniques ne s'arrettent jamais... la puissance de ces composants double tous les 18 mois (la célèbre loi de Moore).
Pour la ram c'est encore plus vraie que ça se rajoute facilement

si jétais à ta place je prendras une 7800 GT et un 3200+, c'est déja du très haut de gamme a prix encore raisonnable (400€ dans une carte graphique c'est

).

Mais tu achètes ce que tu veux

home64 · Message non lu par **home64** » 18 oct. 2005, 22:35

Merci pour ces précieux conseils ,je ne suis qu'un simple employer
mécanicien , et ça fait presque un an que j' économise , vue que je
suis pas préssé... et j' apprécie la qualité ,
- je pense que tu as raison -
Au départ je voulais un bi-pros ,j' ai abandonné ce choix, trop atypique.
Le sli : bruyant et consomation éléctrique acrus .
Crois-tu que la carte graphique pourra être exploiter au maximum
avec un processeur plus lent ?
Il faut que la configuration soit équilibré , Pour le choix ,(mais c'est aussi personnel)
J'achéte pour trois ans car j' ai du mal à remplacer mes affaires ,

Exemple: ma derniére voiture une R16 TX à fait 440.000Kms au GPL
(moteur changé) en 1999 je roulais encore avec ,qui l' aurais cru ?
Mais c' est hors propos ,
Peut être aussi un peut trop d' orgueuil de ma part ; enfin l' informatique
c' est passionnant et puis il n'y a pas de radar

J' ai regarder les test matériels sur pas mal de cite , c' est toujour un petit plus pour la performance , mais un prix au carré (lois d' Einstein)

Ceux qui ont acheter les 3 Ghz ,32 bits,il y a deux ans sont' il encore fonctionnel ?
J' ai un budget de 1700 € -sans la mémoire et l'alim- mais avec deux disques durs un pour moi,l' autre pour les enfants ;
Je vais encore réfléchir ,
Si tu as de nouvelles idées n' hésite pas à poster

Amitier ...

Message non lu par **SquawK** » 19 oct. 2005, 05:18

Crois-tu que la carte graphique pourra être exploiter au maximum
avec un processeur plus lent ?
Il faut que la configuration soit équilibré , Pour le choix ,(mais c'est aussi personnel)
J'achéte pour trois ans car j' ai du mal à remplacer mes affaires ,

En fait c'est une très bonne question et on peut y consacrer 15 pages si on commence à rentrer dans la technique.

En réalité, les cartes graphiques actuelles sont tellement puissantes que les processeurs sont à la traine mais tous les processeurs, même le plus puissant actuellement ne suffiront pas pour une 7800 GTX par exemple dans certaines conditions.

Mais ça c'est la théorie, en pratique ça dépend énormément des jeux et des réglages. Si tu lances un jeu gourmand récent en très très haute résolution en mettant tous les filtres à fond et les réglages au maxi, tu vas mettre la carte graphique sur les genoux et le processeur va l'attendre... meme une à 500€. Par contre dans un jeu un peu ancien sans les filtres tu peux arriver au contraire... à la différence près que la tu seras déja à un nombre de FPS important. Bref si le cpu limite dans les jeux à 100 images/seconde au lieu de 160 ça change pas grand chose vu que ça sera fluide...

des infos sur cette page dans la partie "cpu limited" : http://www.hardware.fr/articles/574-7/n ... 0-gtx.html

Nvidia demande un 3 Ghz (ou l'équivalent 3000+ chez AMD) pour le 7800 GTX, en pratique tu verras pas de différence entre un 3200+ ou un 4000+ quasiment dans un jeu avec la même carte graphique... par contre avec un athlon XP2000+ ou même 2500+ (par exemple), la je dirais oui la carte sera bridée trop fortement et il serait plus judicieux de prendre une carte moins puissante pour avoir quelquechose d'homogène.

Moi je dirais que le choix haut de gamme, homogène et d'un bon rapport perfs/prix du moment c'est un 3200+ et une 7800 GT.... sinon 3500+ et 7800 GTX pour avoir vraiment le max de perfs, mais 300€ de plus pour 15 ou 20% de perfs supplémentaires je suis pas certains que ça vaille le cout.

Sinon la comparaison avec la voiture est pas très bonne car l'automobile évolue pas aussi vite que l'informatique (qui double en vitesse tous les 1an et 1/2) et surtout avec du vieu matos on fait rien en informatique (surtout pour le jeu).... d'ailleurs un athlon 64 et un 7800 GT-GTX c'est plus proche de la ferrari que de la R16 pour faire une comparaison ;-) Ferrari qui serra largué dans 3 ou 4 ans par contre, surtout pour la carte graphique car niveau processeurs INTEL et AMD ont du mal à améliorer les perfs ces derniers temps....

d'ou l'intérêt d'acheter à prix raisonnable et de changer souvent pour toujours avoir de quoi faire tourner les applis plutot que de se trainer avec une config de 3-4 ans...

home64 · Message non lu par **home64** » 20 oct. 2005, 21:40

Merci pour tes réponses claires ,

peut- être aurais-je d' autre avis sur le forum :rolleyes:

à bientôt ,...

Amitier ,

babs · Message non lu par **babs** » 21 oct. 2005, 07:29

home64 a écrit :
Merci pour tes réponses claires ,

peut- être aurais-je d' autre avis sur le forum :rolleyes:

à bientôt ,...

Amitier ,

Y a rien d'autre à rajouter

Sqawk a tout dit.

A moins que tu ressens le besoin d'être soulagé de tes euros,
il ne sert à rien de payer une fortune aujourd'hui ce que tu pourras
acheter pour une bouchée de pain le lendemain.
Le tout est une question d'équilibre (qualité et/ou performence) vs Prix 8)