Choix CPU

Tanio · Message non lu par **Tanio** » 02 avr. 2009, 21:50

Bonjour, quel est le processeur le plus performant pour des jeux vidéo entre le :

Intel Quad Q8200 LGA 775

et le :

Intel Quad Q6600 LGA 775

Merci.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 02 avr. 2009, 21:58

rentre les deux processeurs dans chaque case, et clique au milieu;
http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... fight.y=21

le Q6600 est plus performant

Tanio · Message non lu par **Tanio** » 02 avr. 2009, 22:05

ok merci pour la rapidité , sympa

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 02 avr. 2009, 22:28

Q6600 POWAAA

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 02 avr. 2009, 22:34

je vote e8500

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 02 avr. 2009, 22:36

exdeath a écrit :je vote e8500

Un dual core de minable

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 02 avr. 2009, 22:37

Je vote Q6600 !!!

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 02 avr. 2009, 22:43

ben ouais mais dans les applies qui ne gèrent pas le multithread, comme les jeux, ils est plus performant que les quad cités ci dessus.
Surtout si Tanio n'overclock pas...

Vous êtes vraiment de mauvaises fois

D'ailleurs fabdcn me tend le baton pour se faire taper http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... od2=141421

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 02 avr. 2009, 22:49

C'est facile de comparer un 65 nano et 45 nano.
Regarde a technologie égale:
http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... fight.y=28

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 02 avr. 2009, 22:53

You want better buy a QUAD!!
You want the best buy Nvidia!!!

El_Mafiou · Message non lu par **El_Mafiou** » 02 avr. 2009, 22:55

Pour du jeu tourne toi plutot vers un core 2 duo!
Exdeath a 100% raison

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 02 avr. 2009, 22:56

C'est facile de comparer un 65 nano et 45 nano.
Regarde a technologie égale:
http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... fight.y=28
Tire la langue

ou bah dis donc c'est vrai ça j'avais pas vu

Tu m'avais presque convaincu, mais mon portefeuille m'a dis que tu est un petit blagueur

Sinon pour rester serieux un minimum, si tu veux être bien conseillé Tanio, donne nous toute la config que tu envisages. Parce que une config doit avant tout être homogène, et en jeu c'est surtout la carte graphique qui fait le travaille

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 02 avr. 2009, 23:01

exdeath a écrit :
C'est facile de comparer un 65 nano et 45 nano.
Regarde a technologie égale:
http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... fight.y=28
Tire la langue
ou bah dis donc c'est vrai ça j'avais pas vu
Tu m'avais presque convaincu, mais mon portefeuille m'a dis que tu est un petit blagueur

Un Q9550 oc a 3.2 fait aussi bien et pour 4X moins cher

sabreoclair · Message non lu par **sabreoclair** » 02 avr. 2009, 23:47

clement26104 a écrit :C'est facile de comparer un 65 nano et 45 nano.
Regarde a technologie égale:
http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... fight.y=28

bien ce site . t'en connait un pour les CG ??

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 03 avr. 2009, 07:29

sabreoclair a écrit :
clement26104 a écrit :C'est facile de comparer un 65 nano et 45 nano.
Regarde a technologie égale:
http://www.matbe.com/comparatifs/Compar ... fight.y=28

bien ce site . t'en connait un pour les CG ??

Ya les numériques qui propose dans le meme style mais pour les cg