choix ecran plat reso. 1600x1200

shapiro · Message non lu par **shapiro** » 01 févr. 2006, 10:13

pour les jeux video, je cherche un ecran lcd de bonne qualite qui puisse avoir une resolution de 1600x1200.
ca existe en 19 " ?

merci

wharfedale · Message non lu par **wharfedale** » 01 févr. 2006, 13:16

Ah toi aussi t'en cherche un? C'est la prochaine étape pour mon pc donc si tu trouves fais m'en part stp!

Merci d'avance

shapiro · Message non lu par **shapiro** » 01 févr. 2006, 13:38

a c'est bête , je comptais sur toi pour racheter mon samsung 19" (4ms) au cas ou j'achete un nouvel écran.
j'en profite pour réitérer ma question : vers quel modèle vous pouvez m'orienter pour un écran lcd 19 ou 20" qui supporte une résolution de 1600x1200.

merci

Message non lu par **SquawK** » 01 févr. 2006, 14:11

Je crois pas (je suis même quasiment sur) que ça existe 1600*1200 sur les 19 pouces (en écran plat). D'une manière général, les 20 pouces sont en 1600 x 1200 et les 17 (pas tous) et 19 pouces en 1280 x 1024.

En 20 pouces, tu as le Belinea 20" LCD - 10 20 05 http://www.ldlc.fr/fiche/PB00025925.html qui est l'un des meilleurs 20 pouces et pas cher.
Par contre il est pas aussi réactif que les meilleurs 19 pouces comme le ViewSonic VX924 ou le Samsung SyncMaster 930BF... Tu as un article sur les 20 pouces ici : http://www.hardware.fr/articles/547-1/c ... -1000.html regarde aussi sur les lesnumeriques.com y'a des comparatifs d'écrans aussi (même auteur que sur hfr).

En tout cas il te faut un écran qui gère le 1600*1200 en natif, car si c'est pour interpoler cette résolution ça n'a quasi aucun intérêt vu que les pixels restent les mêmes, ça rend juste les affichages floues en gros. ^^

shapiro · Message non lu par **shapiro** » 01 févr. 2006, 14:56

ben en fait j'ai lu un article qui disait que pour tirer le meilleur parti du sli en haute configuration il était plus judicieux d'utiliser un écran qui ait une résolution 1600x1200 en natif.

mais en regardant ta réponse, je m'aperçois que je vais passer d'un samsung syncmaster qui a un tres bon temps de reponse (4 ms) à un Belinea qui a un temps de reponse de 25 ms.
et là, je sais pas trop quoi faire : est-ce que je privilégie la résolution ou le temps de reponse ?

encore un petit conseil sur cette interrogation ?

merci

shapiro · Message non lu par **shapiro** » 01 févr. 2006, 16:28

je viens d'aller sur le site que tu avais noté en lien, concernant le test des 20" et en fait, il n'y en a pas un qui sort du lot concernant les jeux vidéos et en particulier les FPS (peut-être le phillips mais c'est pas flagrant).

je crois que je vais rester avec mon bon vieux syncmaster 19" en attendant que les 20" arrivent à l'égaler au niveau rémanence.

a+

Message non lu par **SquawK** » 01 févr. 2006, 17:41

C'est aussi ce que je ferais.... ça va changer pas mal cette année au niveau des modèles 20" et plus....