l'avis sur le fameux hyundai W220D

Kyssifrot · Message non lu par **Kyssifrot** » 07 juin 2009, 01:06

Bon voilà, j'ai reçu mon écran... ce fameux Hyundai W220D dont tout le monde parle et chuchote qu'il est extraordinaire.
Vous vouliez mon avis... et bien il est un peu tronqué de déception.
Certe, c'est un très bel écran. Ren à dire de ce côté là, il a de la gueule !
Même s'il ressemble plus à un 16/9 qu'à un 16/10 comme décrit chez LDLC.
La déception, c'est que on m'a fourni un modède avec un foirage au niveau de l'alim. "0" mise en tension,... donc pas d'image, donc retour chez Amazon...

Bon voilà, j'ai pas de bol, le modèle défectueux ou mal traité. La prochaine fois je commande chez LDLC même si il y était 15 euros plus chère.

Sinon, je trouvais particulièrement mal placé tout le système de branchements. En dessous, un peu coincés contre l'écran... bref inaccessibles. Ca c'est le seul point négatif vraiment pertinent qu'on peut retenir de tout mon blabla..

.
Le pied réglable est bien pensé question ergonomie... bien que la rotation horizontale ne sert pas à grand chose étant donné qu'il faut toujours avoir l'écran en face de soi. (

mon côté kiné)

Je vais attendre mon remboursement et le racheter sur un site plus respectueux de son matériel.

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 07 juin 2009, 13:45

Donc c'est pas tant l'écran en soit qui te déçois, c'est plus la ... malchance, d'être tombé sur un produit foireux. Désolé pour toi.

El_Mafiou · Message non lu par **El_Mafiou** » 07 juin 2009, 14:28

Tu peux recommander au même endroit, tu aurais pu avoir le même problème chez un autre vendeur... Le soucis vient du fabricant dans ce cas et non pas du vendeur.

Kyssifrot · Message non lu par **Kyssifrot** » 07 juin 2009, 15:53

Bah, j'espère que tu as raison... qu'il n'y a pas une différence de traitement pour le matériel en fonction du vendeur. En attendant, dans la râlerie, j'ai demandé le remboursement plutôt que l'échange. Et là, je viens de voir le code promo sur ldlc... alors c'est l'occasion d'en profiter ^^

Sinon, j'étais un peu surpris par le format 16/9. Je m'attendais à avoir un 16/10. Du coup, j'hésite à le reprendre. Mais c'est vrai qu'il est beau.

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 07 juin 2009, 16:00

Je comprends pas trop, c'est bien un 16/10 le W220D

Dès que tu reçois ton nouveau modèle tiens nous au courant, et dans la mesure du possible fais nous de jolie photo

Faudrait déplacer le topic dans la section retour d'expérience.

Kyssifrot · Message non lu par **Kyssifrot** » 07 juin 2009, 16:17

Ben sur la boite, il est marqué 16/9. Sur le descriptif ldlc, ils mettent 16/10.
En regardant sur le net, je lis "un 16/9 qui s'apparente plus à un 16/10.

Bref, c'est confus... Moi je n'ai aucun point de comparaison. Mais il me semble que le 16/10 tend plus vers le carré et le 16/9 vers le rectangle, non?
Celui la est bien rectangulaire large.

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 07 juin 2009, 16:56

non c'est 4/3 qui est presque carré.
16/10 bah c'est 16x10 donc l'écran est beaucoup plus large que haut.
16/9 c'est pareil que 16/10 seulement il est encore un peu moins haut.
Regarde ici.
De toute manière, on ne trouve presque plus d'écran 4/3, et tu verras une fois en jeu ou même en film, que le 16/10 est beaucoup plus agréable.

Kyssifrot · Message non lu par **Kyssifrot** » 08 juin 2009, 00:28

Ah ui... effectivement ca à l'air quasi similaire... merçi pour le lien.
N'empêche que sur la boite de mon écran il est marqué 16/9 et sur le site de ldlc 16/10. Ca m'a un peu perturbé.

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 08 juin 2009, 01:12

N'empêche que sur la boite de mon écran il est marqué 16/9

ca doit être une erreur .
Tout de même la résolution doit être marquée sur la boite. Si c'est 1680x1050 c'est du 16/10 alors que si c'est 1920x1200 alors c'est du 16/9.

shaskar · Message non lu par **shaskar** » 08 juin 2009, 15:51

oui c'est bien un 16/10 (1680x1050) et c'est vrai qu'il est beau cet écran avec une ergonomie bien poussée.
ce sont les principales raisons qui m'ont poussé à dépenser 200euros pour ce 22", ainsi que les haut parleurs intégrés et la prise hdmi qui pourra me permettre d'y brancher ma ps3 au cas ou j'aurais un problème avec ma tv lcd.

le seul petit hic étant les boutons de réglage peu visibles, mais une fois ceux-ci effectués l'image est nikel et on y touche plus.

Kyssifrot · Message non lu par **Kyssifrot** » 14 juin 2009, 16:35

Si c'est 1680x1050 c'est du 16/10 alors que si c'est 1920x1200 alors c'est du 16/9.

Certain que c'est pas l'inverse ? Il devrait pas y avoir plus de pixels dans un plus grand écran que dans un petit?

Sur ce lien, ils se plantent alors? Ils annoncent 16/10 et 1920x1200...
http://www.lcd-compare.com/moniteur-SAM ... 2433BW.htm

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 14 juin 2009, 16:41

les deux sont en 16/10,

le 16/9è donne cette résolution : 1366*768 pour le 18,5
1920x1080 pour le 21"5, 24" par exemple

en comparaison : un 24" 16/10 fait 1920 (chiffre du 16) sur 1200 (chiffre du 10) ou
un 24" 16/9 fait 1920 (chiffre du 16) sur 1020 (chiffre du 9)

exdeath · Message non lu par **exdeath** » 14 juin 2009, 16:59

Si c'est 1680x1050 c'est du 16/10 alors que si c'est 1920x1200 alors c'est du 16/9.

Certain que c'est pas l'inverse ? Il devrait pas y avoir plus de pixels dans un plus grand écran que dans un petit?

Sur ce lien, ils se plantent alors? Ils annoncent 16/10 et 1920x1200...
http://www.lcd-compare.com/moniteur-SAM ... 2433BW.htm

Ouais petite correction :

Si c'est 1680x1050 c'est du 16/10 alors que si c'est 1920x1080 alors c'est du 16/9.

Pour un 24" on trouve :
1920x1200 16/10
1920x1080 16/9

Mais t'inquiètes pas trop à ce sujet, 16/10 ou 16/9 c'est très bien. La deuxième étant un peu mieux pour les films HD.

Kyssifrot · Message non lu par **Kyssifrot** » 15 juin 2009, 10:36

Ok , nikel mamelle. Je comprend mieux maintenant. Thx Exdeath !