il y a un test de la l'ati radeon x1900xtx sur PCIMPACT, qui indique un score à 3dmark06 de : 4843 points.
Sans overclocking, avec une msi rx1900xtx, j'arrive à un score de 5163 points (résolution 1280x1024). ce qui est très proche d'un sli de 7800 gt.
c'est une très bonne carte, j'en suis très content, elle passe sur les jeux les plus gourmands en haute résolution et filtrages activés.
Une carte que je conseille : en plus on peut la trouver à 549 euros au lieu des 650 annoncés.
test x1900xtx sur 3dmark06
C'est faiblard leur score, tu as le lien vers l'article stp ?
C'était pas une XT ? Faut faire gaffe à la résolution aussi, en général on donne les scores en 1024*768 mais c'est pas très logique... surtout que le X1900 XTX se défend mieux en haute résolution et avec les filtres. Quand on achete ce type de carte c'est pas pour jouer en 1024.
Perso je préfère regarder les benchs dans les situations + réalistes : les perfs dans FEAR ou BF2 en 1600*1200 et FSAA 4x & Aniso 8x. C'est ça qu'on leur demande aux cartes graphiques après tout... pas de faire de bons scores.
Le score dépend aussi du reste de la machine car 3Dmark n'est pas un test de carte graphique mais de machine complète, le CPU et la mémoire ont un impact (assez léger mais quand même).
Clubic arrive a 5177 en 1280*1024 avec une X1900 XTX (et un FX-57 + 1 Go de ram) : http://www.clubic.com/article-31178-5-a ... -r580.html
Pour la baisse des prix, j'en avais parlé ici : https://www.configspc.com/article1296.html (en général les prix en dollars donnent les prix en euros : conversion + tva se compensent en gros)
A mon sens actuellement le meilleur choix en haut de gamme c'est la 7900 GT (seulement 329€) et en très haut de gamme le X1900 XT/XTX. Mais quelquechose me dit que Nvidia vendra bientot son 7900 GTX à 400€, il a été fait pour ça.
C'était pas une XT ? Faut faire gaffe à la résolution aussi, en général on donne les scores en 1024*768 mais c'est pas très logique... surtout que le X1900 XTX se défend mieux en haute résolution et avec les filtres. Quand on achete ce type de carte c'est pas pour jouer en 1024.
Perso je préfère regarder les benchs dans les situations + réalistes : les perfs dans FEAR ou BF2 en 1600*1200 et FSAA 4x & Aniso 8x. C'est ça qu'on leur demande aux cartes graphiques après tout... pas de faire de bons scores.Le score dépend aussi du reste de la machine car 3Dmark n'est pas un test de carte graphique mais de machine complète, le CPU et la mémoire ont un impact (assez léger mais quand même).
Clubic arrive a 5177 en 1280*1024 avec une X1900 XTX (et un FX-57 + 1 Go de ram) : http://www.clubic.com/article-31178-5-a ... -r580.html
Pour la baisse des prix, j'en avais parlé ici : https://www.configspc.com/article1296.html (en général les prix en dollars donnent les prix en euros : conversion + tva se compensent en gros)
A mon sens actuellement le meilleur choix en haut de gamme c'est la 7900 GT (seulement 329€) et en très haut de gamme le X1900 XT/XTX. Mais quelquechose me dit que Nvidia vendra bientot son 7900 GTX à 400€, il a été fait pour ça.
ne te moque pas de moi, mais je ne sais pas mettre des articles en lien : http://www.pcinpact.com/articles/a/171/1.htm, je te le donne comme ca, désolé...
La résolution de 3d mark06 par défaut, c'est 1280x1024, c'est pas 1024x768. Donc, les résultats donnés sont au moins sous cette résolution.
ce qui me suffit puisque mon écran ne va pas au delà.
et dans le test, il s'agit bien d'une x1900xtx. J'ai même lu un test anglais, où la même carte (msi) fait 4513 sur 3dmark06, mais ils avaient qu'un 3500+ pour le test.
en tout cas, je vois que clubic obtient à peu près le même résultat que moi avec une config quasi identique ( j'ai 1 Go de plus de RAM), c'est rassurant.
Je mise pas tout sur 3dmark06 mais ca me donne quand même un point de repère sur le bon fonctionnement de ma machine.
ciao
La résolution de 3d mark06 par défaut, c'est 1280x1024, c'est pas 1024x768. Donc, les résultats donnés sont au moins sous cette résolution.
ce qui me suffit puisque mon écran ne va pas au delà.
et dans le test, il s'agit bien d'une x1900xtx. J'ai même lu un test anglais, où la même carte (msi) fait 4513 sur 3dmark06, mais ils avaient qu'un 3500+ pour le test.
en tout cas, je vois que clubic obtient à peu près le même résultat que moi avec une config quasi identique ( j'ai 1 Go de plus de RAM), c'est rassurant.
Je mise pas tout sur 3dmark06 mais ca me donne quand même un point de repère sur le bon fonctionnement de ma machine.
ciao
oui ça fait tout seul mais si tu veux mettre un texte tu fais comme ça :
[url="http://www.site.com/blabla"]Le texte du lien[/url]
Tu as les exemples en passant la souris sur les petites icones juste au dessus dans la fenetre quand tu écris un message.
Un truc qui joue pas mal sur les perfs aussi c'est la version des drivers. Surtout lors des lancements, dans les premiers mois les drivers sont souvent optimisés régulièrement (ils attendent pas d'avoir des drivers au point pour lancer les cartes quoi....).
TT-Hardware a mis à jour son comparatif de toutes les cartes mais c'est sous 3Dmark 05 :
http://tt-hardware.com/modules.php?name ... e&sid=9098
ça donne une bonne idée de la puissance des cartes, le nombre de modèles entre Ati et nvidia étant pour le moins important.
[url="http://www.site.com/blabla"]Le texte du lien[/url]
Tu as les exemples en passant la souris sur les petites icones juste au dessus dans la fenetre quand tu écris un message.
Un truc qui joue pas mal sur les perfs aussi c'est la version des drivers. Surtout lors des lancements, dans les premiers mois les drivers sont souvent optimisés régulièrement (ils attendent pas d'avoir des drivers au point pour lancer les cartes quoi....).
TT-Hardware a mis à jour son comparatif de toutes les cartes mais c'est sous 3Dmark 05 :
http://tt-hardware.com/modules.php?name ... e&sid=9098
ça donne une bonne idée de la puissance des cartes, le nombre de modèles entre Ati et nvidia étant pour le moins important.