Avis config gamer

largo38 · Message non lu par **largo38** » 25 août 2009, 00:52

Mon ministre du budget m'ayant accordé une subvention de 800€ max, je vais remplacer mon Athlon 3700+ avec une 7600GT par une config tiptopdelamorkitu

Alors, je fouine, cherche les tests & avis (pour ne pas choisir une daube), traque les defaillances des produits (pour ne pas tomber -murphy me guette - sur LE composant connu pour ses problèmes).

Je joue pas mal et je veux donc une config qui me permette de jouer avec une belle résolution, je fais aussi un peu de montage vidéo (mais a vrai dire jusqu'à présent, c'est tellement lent que ca me gave vite), et surtout je veux une machine qui me fasse quelques années.
J'ai quelques idées et convictions, mais je compte sur vous pour critiquer mes choix.

Je pars sur un Core Quad, car même si peu de softs et jeux sont optimisés pour, je fais le pari sur l'avenir

. Et je suppose qu'avec 4 coeurs, même en avec des jeux gourmands, il n'est pas utile de fermer toutes les taches de fond (msn, outlook,...) sans avoir un freeze a chaque mail ou contact se connectant. Je sais aussi qu'ils tournent moins vite que les duos, mais j'ai trop regretté d'avoir prix un 3700+ au lieu d'un 3800x2 à l'époque pour la même raison.

Pour environ 15€ de plus, je préfére prendre 2 DD de 500Go plutot qu'un seul d'1 To, histoire de mieux répartir la charge entre 2 disques et ainsi moins faire travailler (donc augmenter la durée de vie) un disque unique. De plus, ca me permettra éventuellement de faire du RAID (si je veux !).

Pour la vidéo, toujours gros dilemme. Vaut-il mieux 2 HD4850 en crossfire ou une HD4890 suffit pour commencer sachant que j'ai pour l'instant un 20" (1400*1050), hors budget donc ? Les drivers sont au point maintenant (ca fait des années que j'ai des nvidia, je ne suis plus au courant) ?
Le 260GTX de NVidia est dans la meme gamme de prix. Meilleur choix ?

Avec toutes ces considérations, j'ai monté la config suivante :
117,50E Carte mère : Asus - P5Q-E
170,90E Processeur : Intel Core 2 Quad Q9400 (2.66Ghz)
121,00E Boitier : Antec - Sonata 3 - Alim 500W - port eSATA - ATX
26,95E Ventirad : Cooler Master - Hyper 212 Plus
52,00E RAM : G.skill - Extreme Series (2x2048) DDR2 PC8000
176,90E C.graphique : Gigabyte GV-R489-1GH-B - HD4890 - 1024 Mo GDDR5
44,50E DD : Hitachi - Deskstar 500 Go P7K500 - SATA 2 - 7200 tours
44,50E DD : Hitachi - Deskstar 500 Go P7K500 - SATA 2 - 7200 tours
22,66E Graveur DVD : Samsung - SH-S223F/B
9,90E Lecteur de disquettes 3 1/2 facade NOIRE Floppy Drive
12,00E Lecteur de cartes interne 3"1/2 (CRT-INTT) Advance
798,81E TOTAL

Qu'en pensez-vous ? L'ensemble est équilibré ? Où est l'erreur (il y en a forcément une) ? Toute critique est la bienvenue.

Merci d'avance pour vos avis

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 25 août 2009, 00:57

Ta config est bonne mais je déteste le Q9400 qui est pour moi un Quad castré.

Moi j'attendrais la nouvelle génération de processeur qui sort le 8 Septembre si tu tien a rester chez intel ou alors part sur une base AM3

largo38 · Message non lu par **largo38** » 25 août 2009, 01:06

Castré

Tu pourrais développer stp ? A vrai dire, j'ai choisi celui là car il est dans mes prix. Le Q9550 me fait sortir du budget, le Q8400 (moins cher) a moins de cache (sans etre sur que ce soit vraiment "sensible").

Quel est le nom de cette nouvelle génération dont tu parles ? J'ai bien vu l'I7, mais tout ce qui va autour est encore hors de prix. Et je ne suis plus à un mois près (je compte attendre début septembre de ttes façons, espérant des promos de rentrée

)

Quant à rester sous AMD, c'est vrai que pour le même prix, j'ai un AMD Phenom II X4 955 Black Edition (3.2Ghz)

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 25 août 2009, 08:36

par rapprt au Q 9550 (qui lui est le meilleur rapport prix perf des quad, le Q9400 est plus bas en fréquence et a moins de mémoire cache, décevant pour une série Q9***, donc je suis du même avis, ce Q9400 est castré (pour cette gamme, je le trouve tout simplement pas fini)

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 25 août 2009, 09:37

Intel avec le Q9400 a voulue remplacer le Q9450 mais c'est pas du tout pareil. Le Q9450 est un Q9550 qui tourne a 2.66 Ghz alors que le Q9400 tourne moins vite il me semble est possède moins de cache

largo38 · Message non lu par **largo38** » 25 août 2009, 12:35

Le Q9400 tourne aussi à 2,66Ghz, et il a 6Mo de cache (2.83 ghz et 12:o pour le Q9550).

Je vais quand même revoir mes comptes d'apothicaire et vérifier si je ne peux passer au Q9550.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 25 août 2009, 12:56

parfaite comparaison,
mon Q6600 est à 2,4 G, et 8 Mo de cache, alors que c'est une entrée de gamme.

le Q 9550 est à 190 euros sur RDC, et tu peux grapiller 5-10 euros sur d'autres sites

toriyama · Message non lu par **toriyama** » 25 août 2009, 13:24

Comme clement26104 te l'a suggéré, tu devrais attendre la sortie des processeurs Intel Core socket 1156 de la rentrée (6/8 Septembre) bien plus abordables que le Core i7 920 socket 1366 à 250€ et Octobre pour une cm compatible certainement moins chère qu'une socket 1366.

Pour plus d'informations :
http://www.pcinpact.com/actu/news/51291 ... nfield.htm

Si tu préfères faire un achat dans l'immédiat, tu devrais effectivement opter pour un Quad Core 9550.

largo38 · Message non lu par **largo38** » 25 août 2009, 14:18

Il est donc urgent d'attendre... comme toujours avec les PC

...

Reste à savoir si je saurai attendre jusque là, j'étais déjà dans les starting-blocks

et surtout je ne connais pas le délai généralement constaté entre l'annonce d'une nouvelle gamme de processeur et son arrivée sur les rayons des assembleurs.

largo38 · Message non lu par **largo38** » 27 août 2009, 00:44

Bien, j'ai suivi vos liens, lus pas mal d'autres posts sur ce forum (entre autre celui-ci : http://www.configspc.com/postx10742-0-0.html) et ailleurs.

En conclusion, j'ai quand même bien l'impression qu'une config à base d'I5 + 1156 restera plus chère (ne serait-ce que par la nouveauté des composants DDR3 et CM qui va avec) pour finalement assez peu de différences qu'une config 775+Q9550, qui plus est avec une date de disponibilité encore assez vague, et un probable essuyage de platre.
Sachant que, à chaque fois (25 ans que ca dure...), je fais un changement complet (je recupère un DD ou un lecteur, mais rien de méchant), la future obsolescence du socket ne me dérange pas trop, il y a finalement peu de chance que je veuille changer de processeur dans un an ou 2. J'ajouterai plutot une 2eme CG.

De plus, mon 20" est un peu léger pour une HD4890, j'ai donc repensé un peu ma config, passant à une HD4870, ce qui me permet de passer au niveau budget tout en prenant un Q9550.
Laquelle prendriez-vous entre elle et elle par exemple ? La 1ere a 1024Mo de Ram, la 2de que 512 et est plus chère

. Qu'est-ce qui fait la différence ? Un autre modèle préconisé chez ce revendeur (à coté de chez moi, donc pas de frais de port et échange plus rapide en cas de panne) ?

Enfin, j'ai vu des critiques moins bonnes pour le Sonata III que pour le Three Hundred, donc...

A cette heure-ci, j'en suis là (à la CG près

) :

55,00e Boitier : Antec - Three Hundred
78,95e Alimentation : Corsair - VX - 550W
201,90e Processeur : Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83Ghz) BOX - 12 Mo de cache - Socket 775 - FSB 1333Mhz
114,95e Carte Mère : Asus - P5Q Pro - Intel P45 - Socket 775 - ATX
26,95e Ventirad : Cooler Master - Hyper 212 Plus
52,00e Mémoire : G.skill Extreme Series - 4GBPI - 4 Go (2x2048) DDR2 PC8000 (1000Mhz) - 5-5-5-15
133,50e Carte Graphique : Asus - ATI - HD4870
93,80e Disque dur : 2x Hitachi - Deskstar 500 Go - 16 Mo - P7K500
22,66e Samsung - Graveur DVD - SH-S223F/B
12,00e Lecteur de cartes interne 3"1/2 Advance
791,71e Sous-total (hors frais de livraison)

Ca le fait ? Qui est le maillon faible

?

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 27 août 2009, 02:24

Ca me parait pas mal du tout, je crois que tu peux te contenter d'une P5Q de base et le ventirad n'est pas indispensable si tu ne comptes pas overclock ou si tu ne cherches pas un grand silence.

shaskar · Message non lu par **shaskar** » 27 août 2009, 02:32

Oui si tu ne souhaites pas faire de bi-gpu (ça vaut pas vraiment le coup) pars sur la P5Q.

pour la CG: je choisirais la 1ère (modèle de base avec 1024Mo) ou la vapor-X http://www.e-network.fr/sapphire-carte- ... x/p-16735/ qui offre un bon refroidissement.

largo38 · Message non lu par **largo38** » 27 août 2009, 10:17

P5Q de base, je n'ai pas trouvé. Il y a une P5Q-C, P5Q SE, P5Q Turbo... laquelle choisir ??? Je suppose qu'il faut rester sur du chipset P45. Le support Cross-fire est vraiment superflu ?

Quand au ventirad, je me méfie toujours du "silence" apporté par ces ventillos, c'est pour ca que j'ai choisi d'en mettre un mieux. Le PC n'est pas dans ma chambre, mais j'ai quand meme envie d'avoir une machine discrète.

shaskar · Message non lu par **shaskar** » 27 août 2009, 12:57

http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... ?t=2173347
je l'ai trouvée là, mais c'est vrai qu'elle a l'air en fin de vie. après y'a pas une grosse difference de prix avec la pro...

le crossfire ou sli demande plus de ressources dégage plus de chaleur et apporte un gain (parfois trés faible) aléatoire suivant les jeux.
sur ton 20" tu pourrais te contenter d'une HD4850 512Mo, mais la HD4870 1Go est bien placée perfs/prix et te permettrai de durer plus longtemps

EDIT: c'est vrai que tu as ton magasin

je vois celle là qui ressemble à la P5Q avec en plus 2 slots pour DDR3 (lorsque celle ci sera devenue abordable...)
http://www.e-network.fr/asus-carte-mere ... x/p-15812/

largo38 · Message non lu par **largo38** » 27 août 2009, 15:46

J'ai longuement hésité (et j'hésite encore) entre la P5Q-E et la P5Q-Pro. L'écart des 2 avec la P5Q-C est finalement assez faible (une 20aine d'Euros). Ce qui me gène le plus dans toute la gamme P5Q est le faible nombre de ports PCI (2 uniquement). J'ai déjà une carte TV et une carte son (SB X-Fi), donc, c'est plein d'entrée de jeu (sauf si vous m'assurez que le chipset son des P5Q est nettement supérieur aux SB X-Fi).

Je suis un peu surpris quand même de tes réticences quant au crossfire/Sli. Sur certains sites proposant aussi des configs pour Gamer, le cross-fire à base de 4850 est proposé en alternative à une 4890. Je ne pensais pas que le crossfire (ou SLI) n'était utilisé/utilisable que pour certains jeux. Je croyais que c'était transparent pour les jeux. Il faudrait donc qu'ils soient optimisés pour ? Mais il est vrai que mes dernières recherches sur le sujet date de la période où j'ai acheté ma 7600GT, époque où le SLI était confidentiel voire inexistant

.

P.S. Ce n'est pas mon magasin, sinon, je ne m'embeterai pas comme ça : ca serait le plus gros, le plus beau, le plus cher pour tout

!