Nouveau PC pour jouer

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 09 juin 2006, 21:03

Prends la GIGABYTE GA-K8NF-9, la différence c'est que c'est un chipset nforce 4 ultra au lieu du nforce 4 normal mais ça change quasiment rien.

Ok ca me ferai economiser pour une meilleur carte graphique.

Mais petite question subsidiaire. La version ULTRA supporte le Dual Core. Ne serait il pas un bon element pour l'upgrade plus tard ? Je sais qu'aujourd'hui pour les jeux le dual c'est pas bon, mais plus tard ne serait-ce pas un bon moyen d'upgrader sont PC ?

firewall hardware

Pour culture general pourrait tu juste m'expliquer ce que c'est ? ou me donner un petit liens ?

400watts suffiraient avec cette config

Tu es sur ? la 1900XT consomme enormement. Je verifierai dans divers teste.

3500+ ne changerait pas grand chose aux perfs

On me dit souvent que ce processeur bride la 1900XT, et que si c'est pour prendre une 3500+ mieux vaut prendre un 3200+ et l'o/c. Sinon on m'a conseiller de prendre minimum un 3700+. Qu'en penses tu ?

En prenant la version Core Venice qui a l'avantage de chauffer moins car gravé en 90 nm.

Ok

si tu veux changer le ventilo de la carte graphique x1900, il te faut prendre le zalman vf900cu. regarde le topic "autre ventilo pour carte ati" dans le forum "choix des composants".

Je suis parti pour m'acheter une 1900XT ICE Q 3 qui a le meilleur ventilo qui se trouve aujourd'hui sur le marcher.

Merci a bientot

Paikan.

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 10 juin 2006, 00:25

Petite précision de prix.

AMD Athlon 64 3500+ [ Socket 939 - 512KB - 90nm - 2.2GHz - Venice] + Ventilateur

175,80 Frs soit environ 113,40 Euro

AMD Athlon 64 3700+ [Socket 939 - 1MB - 90nm - 2.2GHz - San Diego] + Ventilateur

329,70 soit environ 212.70 Euro

AMD Athlon 64 3800+ [ Socket 939 - 512KB - 90nm - 2.4GHz - Venice] + Ventilateur

221,30 soit environ 142,80

Lequel me conseillerais tu ?

Pourquoi le 3800+ est moin cher que le 3700+ ?

Est ce que le 3800+ est meilleur que le 3500+ et le 3700+ ?

Si oui, c'est vraiment une bonne offre.

Dite moi vite avant qu'il y en ai plus.

Paikan.

Message non lu par **SquawK** » 10 juin 2006, 06:19

Oui normalement les versions Venice sont plus chères et bien évidement le 3800+ est plus puissant que le 3700+ (pas de beaucoup).

Vu les tarifs que tu donnes ça vaudrait le coup de prendre le 3800+, clairement oui. C'est pas logique le prix du 3700+ san diego en tout cas.

Sinon pour la question du processeur qui limite les perfs ou pas, c'est compliqué de répondre.
En fait ça dépend le type de scène, de jeux et surtout des réglages : filtres et résolution.
Si tu joues a quake4 en 1024 sans beaucoup de détails c'est le processeur qui limitera la config, dans ce genre de cas la différence est nette si on mesure les fps (genre tu passe de 150 a 100 en passant du 3800+ a 3500+).
Mais c'est une situation qui arrive pas souvent et pour l'oeil humain 150 ou 100 fps c'est invisible.
Par contre la situation inverse ou la carte est genoux est plus courante, il suffit de jouer en 1600*1200, d'activer les filtres au max et le HDR et tous les détails dans Oblivion ou F.E.A.R. est le GPU est à la peine même pour des cartes a 400 euros. Dans cette situation l'impact du CPU est limité car lui calculera sans mal ce qu'il a à faire (Intelligence artificielle...) et finalement "attendra" la carte graphique. Evidement y'a des limites mais entre un 3500+ et un 3800+ pour un gamer ça ne changera quasiment rien, si la carte est à la limite et ne peut pas afficher plus de 10 FPS, ça changera rien d'avoir l'un ou l'autre.

Pour la CM, les deux supportent les dual core, il faut voir ce que donnera UT2007 qui est optimisé pour plusieurs cores. Le firewall hardware c'est comme un firewall logiciel classique sauf que la il est directement dans la puce du port ethernet. Tu as des infos ici :
http://www.hardware.fr/articles/526-3/n ... eview.html
Moi franchement je trouve qu'il sert à rien, sauf si tu penses avoir des utilisation réseau importante avec des débits max de 1gbits. Sinon autant activer le firewall de windows Sp2 ça marche aussi bien... en plus il est du genre lourd le nvidia armor.

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 10 juin 2006, 11:37

Ok merci Squawk,

Vu les tarifs que tu donnes ça vaudrait le coup de prendre le 3800+, clairement oui. C'est pas logique le prix du 3700+ san diego en tout cas.

Le 3700+ a un L cache de 1MB et le 3800+ a un L cache de 512KB, je pense que la différence est la.

(petite note: ce matin le prix a encore baisser pour le 3800+, dois je sauter sur l'ocasion ?)

Petite précision.

Je joue en general en 1280x1024 resolution native de mon ecran. J'adore mettre plein de filtre et le HDR. C'est pour ca que j'ai choisi la ATI 1900.

Merci.

Paikan.

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 13 juin 2006, 01:07

un petit up pour le dernier message

Message non lu par **SquawK** » 13 juin 2006, 09:31

Le 3700+ a un L cache de 1MB et le 3800+ a un L cache de 512KB, je pense que la différence est la.

oui c'est la différence entre les core venice et san diego. Vu que les venice sont gravés en 90 nm (au lieu de 130) ils chauffent moins donc AMD a augmenté les fréquences et diminuer la taille du cache.
Le 3800+ est plus performant que le 3700+ en tout cas :
http://www.matbe.com/articles/lire/35/a ... /page7.php

(petite note: ce matin le prix a encore baisser pour le 3800+, dois je sauter sur l'ocasion ?)

C'est possible qu'il baisse encore car AMD a annoncé une grosse baisse hier sur les A64. Faut voir si ton revendeur a déja appliqué la baisse ou pas : https://www.configspc.com/article1485.html

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 13 juin 2006, 20:10

Merci Squawk pour tous.

Chez mon fournisseur les prix etait deja en vigueur.

Derniere question (promis

)(j'ai deja commander tout le reste de la config)

Mais il y a plus de carte mère GIGABYTE GA-K8NF-9 ?

Laquel dois je prendre dans une meme norme de prix et de performance ?

Merci.

Paikan.

Message non lu par **SquawK** » 14 juin 2006, 21:50

L'asus A8N5X, quasiment la même (je vois d'ailleurs aucune différence ^^) sauf la marque dessus : http://www.ldlc.com/fiche/PB00032673.html

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 15 juin 2006, 21:37

Je vais encore t'embeter.

La ASUS que tu me conseil, a un ventilo dessus. C'est peu etre mieux qu'il soit passif comme sur la gigabyte.

Je pense me diriger vers une gigabyte ultra, a part si tu me convain que ASUS c'est mieux que Gigabyte.

Sinon en postant sur hardware.fr, beaucoup critique la RAM que j'ai choisi.

Je voulais savoir si c'est possible que tu me conseil une RAM sur le site www.pctop.ch ou sur www.aware.ch . Une barrette de 1Go pour environ 120.- FRS (un peu plus ou un peu moin) Je compte me diriger vers le 2Go de RAM.

Si tu pouvais me donnez ce petit dernier coup de pouce

Merci.

Paikan.

PS: J'espere que la prochaine fois que je poste ici, ca sera pour donner un compte rendu de ma config

Message non lu par **SquawK** » 15 juin 2006, 22:37

Si tu veux pas overclocker la corsair value select 2.5 est bien suffisante. D'une manière générale toutes les barrettes de marque en cas2 ou 2.5 c'est pareil, ça n'a aucun intérêt d'acheter des barrettes super pour gagner 0.5% de perfs

Tu peux aussi mettre un dissipateur passif zalman sur l'asus.

magepaikan15 · Message non lu par **magepaikan15** » 15 juin 2006, 23:36

Le cas3 c'est pas assez puissant ?

Paikan.