resolution d'un ecran / taille bureau

samsung · Message non lu par **samsung** » 18 janv. 2010, 04:35

Je dispose actuellement d-un écran 22 pouces llyama que je mets en résolution max sur mon pc en 1680*1050.
J'aimerai acheter un ecran samsung TFT 32 pouces d'une résolution de 1366x768.

Mon but est d'avoir un maximum de place sur mon bureau et non d'avoir un bureau plus grand que je verrai en zoom.

Pour résumé je joue au poker sur beaucoup de tables en même temps en réduisant leur taille au minimum et j arrive à en mettre 9 sur mon 22 pouces en résolution décrite au dessus.

Ma question est pourrais-je mettre plus de tables sur le 32 pouces que je convoite (résolution ecran affichéé en magasin 1366x768) par rapport à mon ancien 22 pouces ou est ce que ce sera presque pareil mais je verrais mes tables en zoom.

Merci d'avance pour vos avis

Message non lu par **SquawK** » 18 janv. 2010, 05:16

Ce n'est pas un bon choix car ce n'est pas un écran d'ordinateur que tu veux acheter mais une télévision avec une résolution plus faible comme tu l'as remarqué.
Tu auras donc moins de place sur le bureau et tu pourras afficher moins de tables... tu peux faire le test en changeant la résolution sur ton écran actuel et tu verras ce que ça donne.
Un 32 pouces de ce type sur un PC c'est bon pour des jeux (type arcade ou voiture) ou pour regarder des films de loin mais sinon c'est pas top pour de la bureautique, surfer ou jouer au poker car résolution faible et grande taille ça veut dire affichage pixelisé si on est trop prêt.

Si tu veux pouvoir afficher plus de tables, il te faut une résolution plus élevée. Perso j'ai un 26 avec une résolution full HD (1920x1080) et j'arrive à afficher 12 tables en totalité (sur pokerstars).
Mais ça devient dur de jouer car les yeux ne voient plus tout l'écran d'un coup avec ces tailles, et contrairement à 6 tables sur un 22 pouces ou on peut suivre l'action sur une table en même temps que sur une autre dans l'autre coin, la on ne peut plus sans bouger la tête... du coup ça limite beaucoup l'avantage d'afficher toutes les tables sur un même écran en même temps. A mon avis on a plus de confort à empiler les tables au dessus de 8 ou 9...

samsung · Message non lu par **samsung** » 18 janv. 2010, 05:28

c'est ce que je craignais mais merci quand même,je vais devoir me résoudre à acheter le meme ecran que j'ai deja et je ferai du double affichage.
Mais c'est dommage j aurai preferé avoir un seul ecran.
Si quelqu un à une solution suis preneur

samsung · Message non lu par **samsung** » 18 janv. 2010, 05:30

(j aime pas empiler les tables)

Message non lu par **SquawK** » 18 janv. 2010, 13:03

C'est clair qu'utiliser 2 écrans est de loin la solution la moins coûteuse si on raisonne en terme de rapport espace disponible / prix.

Les écrans 30 pouces en 2560x1600 sont hors de prix (1800 euros). Tu as éventuellement ce 28 pouces qui est à un prix "raisonnable" en 1920x1200 :
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/ ... 835wm.html
Mais je pense que dans cette résolution tu ne peux pas mettre plus de 12 tables, les écritures sont déjà petites avec ce rapport résolution/taille de l'écran.

Par contre tu peux mettre deux écrans de taille et de résolution différente sans soucis sur ton PC. Je pense qu'utiliser 2 écrans est la meilleure solution pour toi, clairement.