Choix CPU/CGU pour 175€ (Asus M4A785TD-V + AthlonII X4 620)

[GreenOnion]

Je m'oriente vers les achats de ces composants :

- Asus M4A785TD-V EVO à 89€ : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_ ... V_EVO.html
- AMD Athlon™ II X4 620 à 86€ : http://www.materiel.net/ctl/Processeurs ... 4_620.html

Y'a-t-il meilleure combinaison pour le même prix ? (ou moins cher)

[miap]

sa dépend de tes utilisations , si c'est jeux et burautique un athlonII X2 245 suffit

http://www.materiel.net/ctl/Processeurs ... 2_245.html

par contre si tu fait un peu d'encodage ou traitement d'image/video le X4 sera un petit plus.

a tu la mémoire ?

[GreenOnion]

sa dépend de tes utilisations , si c'est jeux et burautique un athlonII X2 245 suffit

http://www.materiel.net/ctl/Processeurs ... 2_245.html

par contre si tu fait un peu d'encodage ou traitement d'image/video le X4 sera un petit plus.

Je ne ferais pas d'encodage vidéo (lecture par contre oui).
Le 620 apporte un plus par rapport au 245 seuleument sur l'encodage ?

a tu la mémoire ?

4go DDR3 10600

[miap]

Le 620 apporte un plus par rapport au 245 seuleument sur l'encodage ?

il apporte un plus sur les applications qui savent utiliser un quad core.
donc sa dépend de ton utilisation

l'athlon II x3 435 est aussi un bon compromis
http://www.materiel.net/ctl/Processeurs ... 3_435.html
il à la frequence du 245 , un coeur de plus et un poil de mémoire cache en plus.

je pense que c'est une bonne alternative, entre un dual core et un quad core

[GreenOnion]

il apporte un plus sur les applications qui savent utiliser un quad core.

C'est à dire ? Comment ces "coeurs" sont-ils utilisés ?

Si je lance 4 applis dans windows 7 elles vont se lancer chacun dans un coeur ?

[SquawK]

il apporte un plus sur les applications qui savent utiliser un quad core.

C'est à dire ? Comment ces "coeurs" sont-ils utilisés ?

Si je lance 4 applis dans windows 7 elles vont se lancer chacun dans un coeur ?

Oui mais c'est rare d'avoir des applications qui ont besoin de 100% du CPU en même temps.
Par contre si tu lances un jeu (sauf certains cas), il ne va utiliser qu'un seul des core la plupart du temps car c'est difficile pour un jeu de faire traiter les calculs en parrallèle sur plusieurs core. Donc le gain en passant de 2 à 4 cores est faible et comme la version 2 cores est cadencé plus haut, c'est ce dernier qui sera le plus performant (pour moins cher en plus).

Au contraire dans certains calculs c'est facile de faire travailler les 4 cores en même temps (encodage vidéo, compression de données, photoshop...), donc l'apport des 4 cores est énorme, ça va presque 2 fois plus vite pour compresser un fichier si on a le double de core (donc ici ça vaut le coup de payer 80€ au lieu de 50).

Si ton usage se résume à de la bureautique, du surf, de la lecture de vidéo et des jeux et que ton budget est serré alors l'ATHLON II X2 245 me semble un super choix.

[GreenOnion]

Merci pour toutes ces précsions, le choix va être cornélien.

Et au niveau de la carte mère : elle est bien celle là ? Y'a pas mieux ou moins cher ? Pour l'USB3 par exemple ?

[miap]

comme squwak la dit " Si ton usage se résume à de la bureautique, du surf, de la lecture de vidéo et des jeux et que ton budget est serré alors l'ATHLON II X2 245 me semble un super choix. "

comme carte mère il y a toujours mieu et plus chere.
il n'y a que celle la qui fasse USB 3 et elle est plus chere.
http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_ ... A_UD4.html

par contre je sais pas trop si l'usb 3 est un argument de vente car il n'y as pas trop de periferique en usb 3

sa dépend aussi de ton utilisation , si tu compte un jour oc ou pas.
si tu ne souhaite pas oc tu peut prendre une carte mère de gamme inferieur mais coté prix tu vas pas gagner beaucoup .