[GPU] crashs récurrents: le début de la fin?

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 31 janv. 2010, 13:20

Papi a écrit :105° ! c'est deja beaucoup trop à mon avis ^^

en temps normal, oui, en test, ça n'empeche pas le fonctionnement, même si faut pas pousser plus loin

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 31 janv. 2010, 15:04

Ouais cette temp c'est en test, sous 3DMark et sous Warcraft 3. Fais chier, j'arrive pas à le faire planter sous XP... Et les "clignotements" (une moitié de seconde même pas, et surtout dans la moitié basse de l'écran) sont uniquement présents sous 3DMark, pas sous WC3.

Du coup je ne sais plus quoi penser...

miap · Message non lu par **miap** » 31 janv. 2010, 15:06

lance un test gpu via occt 3.0 , tu sera tres vite fixer.

mais 105° sous 3d mark c'est beaucoup je trouve, dans un jeu gourmand elle chauffera encore plus
as tu essayer d'enlever la poussière ?

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 31 janv. 2010, 15:24

Ah je savais pas qu'OCCT faisait ça maintenant. En effet ça peut être une bonne idée, je teste ça sous peu.

105 boitier ouvert en plus... donc peu d'effet de serre si j'ose dire. Et la puissière a été enlevée y'a pas si longtemps donc bon je doute que ça vienne de là. Il y a pas une couche de poussière dessus quoi.

Ca fait chier cette différence XP / 7, ça relance les hypothèses (drivers, système, les effets graphique de 7 qui ne seraient pas appréciés...). Les premiers screens que je vous ai montrés peuvent être causés par un défaut autre que matériel?

Je préfèrerais être fixé direct, quel que soit le verdict. Prions pour qu'OCCT nous dise tout ça.

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 31 janv. 2010, 15:43

Erf !

Au lancement:

Your graphic card doesn't support CUDA. You need a GeForce8 or higher. GPU Memtest will be disabled.

Mais le GPU OCCT a l'air fonctionnel par contre. J'aimerais bien lancer un test. Plein écran? Quelle "shader complexity"? Détection des erreurs?

Et il fait aussi des tests pour les alims? Y'a un message d'avertissement un peu flippant, même si c'est souvent juste une précaution et qu'ils auraient pas mis un truc dangereux dans leur programme... y'a des risques?

Bon allez je lance un chti test d'une heure avec les options par défaut en attendant. Si ça plante pas avant.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 31 janv. 2010, 16:08

essaye GPU capsweiver, un truc come ça
105 en test, non, c'est pas beaucoup, c'est le max., et ça n'empeche pas le fonctionnement
fais un formatage, tu seras fixé

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 31 janv. 2010, 17:04

Je testerai le formatage plus tard. En attendant si j'arrive à faire crasher ma CG sur XP ça réduira l'option logicielle (donc l'utilité du formatage) parce que ça voudra dire qu'elle crash à la fois sous 7 (avec les drivers 10.1) et sous XP (9.8)... Bref, peu de chance que les deux systèmes se soient mis à déconner soudainement.

Alors les test:
R.A.S pour le premier en shader 0 et mode fenêtré (environ 30 mins de test).
Le second: plein écran shader 2, les "clignotements" sont présents pendant les premières minutes (temp > 100°) puis R.A.S jusqu'à la fin, soit 30 minutes encore (avec temp < 100°).

En moyenne mon CPU tourne autour de 40°.

Bref dans tous les cas ces clignotements n'existaient pas à une époque et la temp GPU est plutôt élevée, surtout avec une pièce à 20° et le boitier ouvert.

Je vais encore muscler le test (shader 4?) et ensuite je ferai la même sous 7. Si vous voulez les logs, (CPU, GPU, VCORE...) je fournis !

sephy · Message non lu par **sephy** » 31 janv. 2010, 18:43

ca ne pourra pas résoudre le probleme mais pourquoi ne pas tenter pour diminuer les probabilités

Si tu essayes de désinstaller ta carte et de fermer ton pc et de redemmarer.
Comme ça tu sera avec les drivers génériques de windows (bon certe ca sera du 800*600 mais bon) et tu pourras ainsi éliminer la piste des drivers.

Enfin je pense

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 31 janv. 2010, 20:08

Tu parles du formatage au début de ton message?

Sinon je viens juste de faire une désinstall + driver sweeper en mode sans échec + réinstall des 10.1 sous 7. Je vais tester après ce message.

En tout cas y'a une sacré différence entre 7 et XP. J'ai tenté un OCCT sous 7 et plantage avec carrés dans les secondes qui ont suivi le début du test (après la minute d'idle tout de même), alors que sous XP y'a juste l'image qui "clignote" aléatoirement , surtout dans la partie inférieure de l'écran.

Bref ça nous rapproche d'un problème logiciel, même si ça n'explique pas les "clignotements" de l'image ni les temps étrangement hautes...

FECHIERPTAIN.

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 01 févr. 2010, 21:37

Bon bah Driver Sweeper n'y aura rien fait. Le test OCCT a lametablement planté dès les premières secondes sous 7.
Au final on a une machine qui plante assez facilement quand la CG est sollicitée sous 7 (OCCT, 3DM06) mais pas sous XP. Et on a donc un pauvre con qui ne sait plus trop quoi faire

A part tester un test plus violent (augmenter le niveau des shaders? autre logiciel qu'OCCT?) sous XP pour voir si ça finira quand même par planter...

Le seul point commun entre XP et 7 c'est cette espèce de clignotement dans la moitié inférieure de l'écran, l'image saute aléatoirement quand la CG est sollicitée. Là ça le fait sur les deux systèmes. Je ne sais pas si vous voyez ce que je décris... Ça peut être matériel ça? Mais comment expliquer la différence XP / 7?

En attendant j'ai déjà pris contact avec Sapphire. Mais faudrait pas qu'ils me disent qu'ils trouvent rien quoi...

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 02 févr. 2010, 00:07

Essayes avec Furmark la on va réussir à la cramer ta cg tkt.
Je crois que c'est pour les ati et nvidia normalement.

http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/index.php?lang=1

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 02 févr. 2010, 16:48

Effectivement, Furmark a l'air violent. J'avais pas la temp sous les yeux mais GPU-Z enregistrait en arrière-plan. Le PC sous XP s'est éteint au bout de 4 minutes de test (sans trucs graphique bizarres hein, juste éteint). Et j'ai même pas enclenché le mode 'chaleur extrême'... Heureusement d'ailleurs?
Voir le log de GPU-Z. Bon, à une temp pareil c'est pas étonnant que ça crash en même temps.

Bon, ça commence douloureusement à me les broyer tout ça et théoriquement je devrais avoir des trucs plus importants à faire...

Bref:
♥Si la raison des clignotements de l'écran (seule chose commune à XP et 7) quand elle travaille dure est bien due à ma carte graphique, je suppose que c'est un motif de renvoi?

♥Est-ce un motif de retour qu'une carte (sachant qu'elle a la réput de chauffer) monte si haut? Surtout boitier ouvert et sans poussière?

Parce que bon une carte qui résiste pas à des tests, même s'ils sont sensés être violent, alors qu'elle est pas OC, qu'il fait pas chaud et que le boitier est clean... J'imagine pas la temp chez un fumeur qui fait jamais le ménage avec un boitier fermé mal rangé en plein été. Boot, 3 secondes, reboot.

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 02 févr. 2010, 23:27

A partir du moment ou la carte a un défaut ( clignotements ) tu peux la renvoyer. Tu dis en complément que la cg est monté jusqu'a 120° avant de planter malgrès un ventilo a 100% et un environnement "frais".

Te prends pas la tête, ils vont bien voir qu'elle a un problème et t'en filer une autre ou un avoir.

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 03 févr. 2010, 12:07

Alors le support mail Sapphire:
- English only
- Un fichier .xls à remplir auquel je n'ai rien compris (j'espère que ça posera pas de problème)

Mais en 3 ou 4 mails c'est géré j'ai mon numéro de retour.

Ouais si le problème est bien matériel et qu'ils font pas des test en watercooling dans une chambre froide en jouant à Pacman, j'espère qu'ils détecteront le truc. C'est vrai que rien que les temps sont impressionnantes. Elle aurait pas tenu l'été, quoique... j'habite en Bretagne.

Bien sûr ils ferment mi-février pendant une semaine pour le nouvel an Chinois. Saletés de Chinois ! ^^

Maintenant faut que je prie pour que les 2900 GT aient disparu de leurs stocks et que ce soit pas réparable. Amen.

Te prends pas la tête

Ah, vous aussi vous avez remarqué?

Merci à tous en tout cas. Ultimes suggestions, vos expériences avec les S.A.V des différentes marques ou n'importe quoi est toujours bienvenu dans ce topic.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 03 févr. 2010, 12:12

seul coté negatif, cdiscount, très long, et une fois LDLC, mais j'ai fini par trouver une astuce qui m'a simplifié la vie