Les cartes mere

Message non lu par **SquawK** » 02 nov. 2007, 16:00

Je trouve qu'ils enterrent la filiale graphique d'AMD trop vite dans cet article.

Autant AMD est démuni par rapport à INTEL (dont les dépenses de recherche et développement sont supérieurs au chiffre d'affaire d'AMD), autant dans les cartes graphiques, l'écart en AMD/ATI et NVIDIA est faible.

AMD devrait bientot produire dans ses propres usines les puces ATI, c'est un avantage car AMD est en avance sur les fondeurs taiwanais qui gravent les puces NVIDIA (qui n'a aucune usine de production) et ATI (jusqu'à maintenant).

Le risque par contre c'est qu'AMD réduise les dépenses de recherche de l'ex-ATI pour compenser les lourdes pertes dans les processeurs mais dans l'ensemble je pense qu'AMD a les moyens de reprendre l'avantage sur NVIDIA. Dans ce secteur y'a des hauts et des bas, en ce moment c'est plutot NVIDIA qui a le vente en poupe mais le vent a souvent changé de sens ces dernières années.

Mon petit doigt me dit que les Radeon 38x0 ne vont pas être si mauvaises que ça.

Au pire pour la concurrence, INTEL devrait lancer ses premiers GPU en 2009. Et quand on connait la boite, ils ne viennent pas sur ce segment pour faire de la figuration.

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 02 nov. 2007, 17:48

Je trouve qu'ils enterrent la filiale graphique d'AMD trop vite dans cet article.

+1

Vous souvenez vous lorsque les Athlon X2 pulvérisaient les Pentium D, il y a quelques temps, avant la déferlante C2D

.

AMD-ATI n'est pas mort

, dumoins j'éspère

Message non lu par **SquawK** » 02 nov. 2007, 20:08

http://www.matbe.com/actualites/23341/amd-ati-r680/

Interesting... si je lis bien ce document, la HD 3870 atteindrait 12.000 points à 3Dmark soit les perfs d'une 8800 GTX... tout ça pour 199$ comme annoncé dans la news de PCINpact ?

(sur le doc c'est écrit 299$ mais ça date d'avant le lancement des 8800 GT et de la baisse des GPU ATI donnée par plusieurs sources).

Message non lu par **SquawK** » 02 nov. 2007, 20:17

parceque le document interne d'ATI date d'avant le lancement des 8800 GT.

On peut même penser qu'il date de plusieurs mois car c'est évident que les 2 concurrents s'espionnent au maximum. Des sous traitants et des clients identiques ça aide pas mal...

On peut aussi penser que ce document s'est retrouvé dans la nature volontairement de la part d'ATI. Prudence donc... mais c'est intéressant quand même.

edit : je répondais à un message qui a été supprimé.

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 02 nov. 2007, 20:22

Que signifie THB ?

Sinon tu aurais le lien de la page Squawk stp ? Je n'arrive pas à la trouver

EDIT : oui désolé j'ai supprimer mon message avant que tu poste le tiens

Message non lu par **SquawK** » 02 nov. 2007, 20:33

Celle la ? http://www.tweaktown.com/news/8444/index.html

Sinon tu veux dire TBD ? ça doit être "to be done" (à faire quand on aura la carte)

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 02 nov. 2007, 20:43

Oui TBD pardon .

Merci pour la page .

Un peu légère leur source quand même "We’ve managed to get our hands on a document which contains AMD’s plans for Q4 this year...."

Ils ont fait un cambriolage ?

dex · Message non lu par **dex** » 02 nov. 2007, 22:07

Cool ces infos si cela se vérifie.
Comme le dit Squawk il y a de grandes chances que ce document est été volontairement lâché par AMD.
En tout cas ça fait plaisir de voire que ça bouge dans le secteur des cg car c'était un peu calme ces derniers mois.
Au fait j'avais une question à propos des pubs (Nvidia et Intel) que l'on voit quand on lance un jeu.
Est-ce qu'ils participent au développement des jeux ou c'est seulement de la pub ? C'est pour ça que les drivers de Nvidia pour crysis sont sortis le jour de la démo ?

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 02 nov. 2007, 22:18

Oui, Nvidia a bosser avec Crytek au développement de crysis

Et les drivers de Nvidia (les bétas ?) qui sont sortit le jour de la démo et les suivants sont théoriquement spécialement pour crysis .

Message non lu par **SquawK** » 02 nov. 2007, 22:44

Chapal a écrit :Oui TBD pardon .

Merci pour la page .

Un peu légère leur source quand même "We’ve managed to get our hands on a document which contains AMD’s plans for Q4 this year...."

Ils ont fait un cambriolage ?

ça c'est un peu normal, un journaliste ne peut pas citer ses sources dans ce genre de cas s'il veut continuer à avoir des infos.

Au fait j'avais une question à propos des pubs (Nvidia et Intel) que l'on voit quand on lance un jeu.
Est-ce qu'ils participent au développement des jeux ou c'est seulement de la pub ? C'est pour ça que les drivers de Nvidia pour crysis sont sortis le jour de la démo ?

Nvidia et ATI ont des armées de spécialiste qu'ils mettent "gratuitement" à disposition pour aider les créateurs de jeux à bien exploiter leurs cartes (c'est évidement dans leur intérêt). C'est en quelquesorte du gagnant/gagnant mais ils trouvent des arrangements parfois assez troublants.

Les partenariats sont rarement de la publicité pure et payante à ma connaissance mais des services mutuels surtout pour les "grands" jeux (genre les jeux offerts avec les bundle ça fait partie des deals).
Programmer les GPU devient tellement complexe même pour des développeurs de haut niveau des meilleurs éditeurs qu'on peut penser que l'écart entre les perfs des cartes ATI et NVIDIA selon les jeux va augmenter en fonction des accords qui ont été signés. Y'a déjà des écarts assez énormes dans certains jeux parcequ'ils n'ont pas été optimisés pour certains GPU (plus ou moins volontairement on peut se demander parfois...). Certains studios ne pratiquent pas ce genre de trucs mais dans l'ensemble il y a pas mal de magouilles, tout le monde le sait.

Chapal · Message non lu par **Chapal** » 02 nov. 2007, 23:13

C'est pas faux

, après faut voir si c'est pas un coup de pub déguisé de ATI ....