choix ram

chimiste49 · Message non lu par **chimiste49** » 11 oct. 2009, 12:03

vaut-il mieux choisir des barettes avec 9-9-9-24 et 1.5V ou 7-7-7-21 et 1.65 v

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 11 oct. 2009, 12:39

Si tu compte OC prends les 1.5v sinon les 1.65, le maxi avec i5/i7 c'est 1.65v, tu ne pourra pas augmenter la tension si tu prends des 1.65v donc niveau OC tu n'aura pas forcement quelque chose de stable, après tu peux prendre les CL7 1.65 seulement il faudra bloquer la fréquence d'origine indépendamment du processeur si tu OC

Prends la CL9 au final car elle est moins chère pour des performances entre 0.5 et 1 % en dessous de la cl7 seulement , et en plus tu peux les OC et pas les cl7

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 oct. 2009, 13:32

les cas en 7 sont mieux, mais entre la DDR2 et la DDR3, le cas en DDR 3 a moins d'importance, la fréquence est plutot le caractère de choix.

pour l'OC, dans un topic, y a un article qui préconisait d'éviter l'OC au risque de griller la CM sur les sockets 1156 qui ne sempleraient pas au point à ce niveau

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 11 oct. 2009, 20:42

ça grille justement au dessus de 1.65v ^^ Mais oui sinon il y a des gros soucis avec les cartes mères même assez haut de gamme pour le moment, il faut pas OC pour garder la garantie

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 11 oct. 2009, 20:46

drakonbill a écrit :ça grille justement au dessus de 1.65v ^^ Mais oui sinon il y a des gros soucis avec les cartes mères même assez haut de gamme pour le moment, il faut pas OC pour garder la garantie

Pas du tout il suffit de ne pas dépasser une delta de 0.3 V entre la mémoire et le controleur mémoire pour ne pas que ça grille.
Par exemple:
Vcontroleur: 1.50V
VRam: 1.80V

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 11 oct. 2009, 20:50

Non non il y a des gros soucis quasiment une carte sur deux grille juste au dessus de 1.65v, donc 1.80v je ne tenterais pas à moins d'avoir un CM à 250 euro qui tient bien le coup :/

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 11 oct. 2009, 21:24

drakonbill a écrit :Non non il y a des gros soucis quasiment une carte sur deux grille juste au dessus de 1.65v, donc 1.80v je ne tenterais pas à moins d'avoir un CM à 250 euro qui tient bien le coup :/

Cela n'a rien a voir c'est quand on dépasse 1.40V pour le CPU

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 11 oct. 2009, 21:40

"running ram at voltages above 1.65V in lga 1156 can actually cause damage to the CPU" Tiré d'un forum hardware anglais (je ne sais plus lequel désolé) (pcper.com peut-être) donc voila et j'ai vu sur de nombreux autres site que des cartes mères et CPU ont laché à cause de ça :/

XDondY · Message non lu par **XDondY** » 11 oct. 2009, 21:42

Message dispensé par materiel.net relatif à l'achat d'une carte mère Asus socket 1156:

"Attention : Intel conseille de limiter la tension des barrettes mémoires à 1,65 V. Pensez à vérifier la tension de fonctionnement de vos barrettes avant tout installation. "

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 11 oct. 2009, 21:48

Tensions préconisées :
Comme a chaque nouvelle génération de CPU, certains exemplaires meurent, et beaucoup de personnes dans le monde de l’overclocking s’affolent. On en déduit que certaines tensions sont très dangereuses pour le CPU. Dans le cas de l’i7, il convient de faire un petit récapitulatif.

Nous sommes à la fin de l’été 2008. Intel s’apprête à lancer son i7, et annonce que mettre plus de 1.65v de tension pour la RAM pourrait être fatal au contrôleur mémoire, et donc au CPU. S’en suit une rumeur selon laquelle la tension appliquée au contrôleur mémoire est la même que celle appliquée à la RAM ! On a droit a un magnifique sticker, connu de tout les overclockers de la planète, et qui sera collé sur les slots RAM des cartes mères : vous êtes prévenus ! Alors évidemment, les constructeurs de mémoire conçoivent des kits ne dépassant pas 1.65v afin de respecter les indications d’Intel.

Et puis en fait, de plus en plus d’overclockers utilisent une tension comprise entre 1.8 et 2.0v sans pour autant rencontrer de problèmes. Certains mettent plus, tout dépend de ce qu’on cherche. Alors que s’est-il passé ?

Il semblerait que le problème vienne d’ailleurs. Intel préconise de ne pas dépasser 0.5v de delta entre la tension appliquée au contrôleur (vtt ou vqpi) et celle appliquée a la RAM (vdimm). Or le contrôleur est d’origine a 1.2v. Du coup l’idéal et de ne pas mettre plus de 1.7v sur la RAM selon Intel. C’est probablement, selon moi, de là que vient cette psychose qui nous a gâché notre fabuleux été pluvieux.
Mais d'ou sort ce delta de 0.5v ? Là encore, aucune confirmation, mais nous avons remarqué que plus ce delta était important, plus le controleur mémoire avait du mal a gérer une grosse quantité de mémoire. Il s'agirait donc plus d'une recommandation pour les performances que d'une mise en garde contre un danger pour le processeur.

ATTENTION cependant ! Je vous recommande de réduire au maximum la tension de la RAM pour une utilisation 24/7, tout comme la tension du contrôleur, au risque de voir mourir votre processeur. Soyez très prudent lorsque vous modifiez les tensions dans le bios.
En utilisation quotidienne, nous utilisons 1.35v sur le controleur et 1.7v sur la mémoire. De quoi être tranquille. Et lors des sessions d'overclocking, nous utilisons des tensions plus élevées, respectivement 1.6 et 1.95v, certaines sources officieuses fiables ayant affirmés que 1.6vQPI n'était pas un danger.

En ce qui concerne le vcore, vous vous apercevrez bien vite que vous ne pourrez pas grimper bien haut tellement ces CPUs chauffent. Et même avec des refroidissements extrêmes comme de la Dry Ice ou de l’Azote liquide, on n'arrive pas à augmenter cette tension. Peut être en cause une protection sur le CPU, à la façon de certains GPUs nVidia et le très connu OVP (Over Voltage Protection).

En ce qui concerne Intel, le constructeur conseille de ne pas dépasser les tensions suivantes :
vcore : 1.5v
vqpi/vtt : 1.35v
vdimm : 1.875v
vpll : 1.9v
Il s'agit donc de tensions sûres et probablement sans risques.

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 11 oct. 2009, 22:07

2008 oui c'est pour socket 1366, c'est sur 1156 les gros soucis , après ça dépend de sa config ^^

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 11 oct. 2009, 22:09

drakonbill a écrit :2008 oui c'est pour socket 1366, c'est sur 1156 les gros soucis , après ça dépend de sa config ^^

Les problème sont liés a l'étage alimentation du CPU pour les 1156 en aucun cas pour la RAM

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 11 oct. 2009, 22:11

tous les topic concernant la ram étaient tirée d'une plateform 1156 , donc si il y a une soucis de ram , plus que sur les 1366

Ce sont les 1156 qui lachent en ce moment , ça devient même inquietant de payer du matos à ce prix pour si peux de fiabilité, la course au cpu puissant n'a pas que du bon , les fabricants de CM se retrouvent à faire des CM pour passer devant les concurrents, du coup il se contentent du cahier des charges intel , sans plus ( "plus"=OC/utilisation intensive)

chimiste49 · Message non lu par **chimiste49** » 12 oct. 2009, 14:19

du cout la p7p55d d'asus vaut elle toujours le cout ou il vaut mieux taper plus haut dans la gamme

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 12 oct. 2009, 15:34

Ben une fois que tu as repérer une carte je te conseil de regarder sur google pour voir ce qui se dit a son sujet, du genre "test p7...." , si il n' y a que du positif alors lance toi , va aussi dans la rubrique retour d'expérience voir si des gens en sont satisfaits