Salut
Est ce que l'overcloking d'un processeur est une operation interressante financierement . Parmi les AMD 64 mono core lequel possede un bon potentiel tout en restant a un prix abordable. La carte mere Asus A8N-E possede tel une sonde thermique pour ne pas fumer son proc en cas d'echaufement écéssif .
Merci
Overcloking d'un proc ?
-
StroumfVicieux
- Configurateur d'antivirus
- Messages : 24
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 00:00
En fait le moins rapide d'une série est souvent le plus intéressant. Par exemple il n'y a aucune différence physique entre un athlon 64 3000+, 3200+, 3500+, 3800+, c'est exactement la même chose.
Les CPU sont testés en fin de chaine et on leur attribut un prating , parfois parcequ'ils passent pas les tests, souvent parcequ'ils faut bien vendre dans toute la gamme (question purement de marketing).
ça veut dire que si AMD maitrise son procédé et produit 99% de procs qui fonctionnent parfaitement comme des 3800+, certains seront vendus en 3000+... et oui c'est dommage...
Le probleme c'est qu'AMD (et Intel) verrouillent les coeff multiplicateurs (pour empêcher les revendeur de vendre de faux CPU overclockés) donc on ne peut agir que sur le FSB... et souvent c'est la ram qui va limiter.
Sinon pour répondre à la question, financièrement ça change pas grand chose, c'est juste que ça permet de gagner un peu de perfs mais bon rarement plus de 10-20%... au dela il faut investir dans de la ram chère ou un ventirad hyper puissant donc ça n'a guère d'intérêt... sauf pour le sport.
Perso j'ai un 3200+ qui fonctionne comme un 3500+, je pense que c'est ce type d'overclocking le plus intéressant, prendre un 3000+ ou 3200+ et le faire tourner comme un 3500+ ou un peu plus. En pratique on voit pas la différence dans les applis mais on est content d'avoir le cpu au dessus au prix de celui d'en dessous.
Les CPU sont testés en fin de chaine et on leur attribut un prating , parfois parcequ'ils passent pas les tests, souvent parcequ'ils faut bien vendre dans toute la gamme (question purement de marketing).
ça veut dire que si AMD maitrise son procédé et produit 99% de procs qui fonctionnent parfaitement comme des 3800+, certains seront vendus en 3000+... et oui c'est dommage...
Le probleme c'est qu'AMD (et Intel) verrouillent les coeff multiplicateurs (pour empêcher les revendeur de vendre de faux CPU overclockés) donc on ne peut agir que sur le FSB... et souvent c'est la ram qui va limiter.
Sinon pour répondre à la question, financièrement ça change pas grand chose, c'est juste que ça permet de gagner un peu de perfs mais bon rarement plus de 10-20%... au dela il faut investir dans de la ram chère ou un ventirad hyper puissant donc ça n'a guère d'intérêt... sauf pour le sport.
Perso j'ai un 3200+ qui fonctionne comme un 3500+, je pense que c'est ce type d'overclocking le plus intéressant, prendre un 3000+ ou 3200+ et le faire tourner comme un 3500+ ou un peu plus. En pratique on voit pas la différence dans les applis mais on est content d'avoir le cpu au dessus au prix de celui d'en dessous.