qualité des Western Digital: bonne ou mauvaise???

[harolddmac]

Bonjour à tous. Je souhaite prendre un disque dur pour une config assez haut de gamme (1500€). Alors que mon choix se portait sur un Western Digital CAVIAR WD2500KS 250GO sata300 16MO de cache, plusieurs avis sur un site de vente expriment leurs mécontentement: pas plus rapide qu'avec 8MO de cache, vibrent beaucoup, chauffent trop, bruyants.... bref, une vrai calamité et encore, quand ils fonctionnent!!!! Avez vous d'autre précisions sur ces disques qui sont généralement adulés par la presse spécialisée.
Merci beaucoup et si vous avez un monstre à moins de 100€ à me conseiller, je prends.

PS: je recherche une sécurité maximale.

[SquawK]

Il est clair que les 16 Mo de cache n'apportent quasiment rien, mais ça c'est pareil chez toutes les marques.

Sinon western digital fait de bons produits. Si tu cherches vraiment la fiabilité, la marque Seagate est souvent première dans les études des retours SAV. Cela dit les disques sont toujours faillibles, la seule sécurité c'est les sauvegardes.

Dans l'ensemble les grandes marques hitachi, Seagate (+ maxtor qu'ils ont racheté), WD, Samsung font des choses assez équivalentes en terme de prix, qualité et perfs.

[exdeath]

WD est surtout réputé pour son Raptor.
Apres, niveau qualité, toutes les marques se valent plus ou moin.
Mais je trouve aussi que les Caviars sont bruyant, ils gratouillent pas mal.
Perso je prefaire les Seagates...pas chère et pas trop bruyant
Mais bon on a pas tous la meme tolerence par rapport au bruit.

[teckno1]

Je te conseille Seagate , car j'ai acheté un Maxtor, il est mort au bout de 3 semaines(néanmois replacé par un neuf, une semaine et demi apres renvoie au SAV).

[harolddmac]

Merci à vous pour la rapidité et la cohérence de vos réponses. Je me porterai donc sur du Seagate ou Hitachi.