Avis sur PC monté / Conseil sur Config

smurf · Message non lu par **smurf** » 06 juin 2007, 23:36

Voilà, je vais monter un PC mais je n'ai pas fait cela depuis 2002 donc je suis un peu rouillé. Je voudrais votre avis sur une config. Voilà l'idée :

AMD double core 4000+ (100 €)
Carte mère compatible Asus ou MSI
Ram Corsair 2Go (100 €)
Carte Graphique Nvidia G8600 GTS 256Mo (180 €)
Carte Son Sound Blaster X-FI Pro (130 € de mémoire)
DD 100 Go 10000tr/Min
alim 450+W,boîtier clavier etc... (bon je passe là dessus)

Profil recherché :
Budget étudiant, participe à des tournois FPS (Twl nottament, et quelques tournois fr)
Je bosse aussi en conception 3D (CATIA)

Donc je ne vous demande pas une config type mais quelques conseils dont voici les questions directrices :

1°) Pourquoi un double coeur chez AMD plutôt que chez intel, à part le prix ?

2°) Pouvez-vous m'indiquez une carte mère de bonne facture compatible AMD 2X, PCI express 16x, SATA-2 à un prix convenable (pas plus de 100€ si possible) avec la ram qu'il faut mettre (DDR2 me semble t-il) ?

Merci d'avance et soyez précis svp, si je peux me permettre ^^

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 07 juin 2007, 00:02

Moi je te conseillerai un core 2 duo plutot(franchement plus performant pour un prix similaire),tel qu'un E4300@~100€, en carte mere avec du PCI-ex 16x, du S-ATA II, il y a la Asrock Conroe 945G-DVI(~65€). Sinon, tu peux faire une croix sur la carte son qui est intégré dans la carte mère (chipset son), et qui supporte jusqu'au 5.1. 130€ d'économisé

. Sinon je ne suis pas persuadé des performance de la 8600GTS, par rapport a une X1950 XT (au même prix),20% plus performante, mais avec direct X10 en moins

.
Une dernière chose, je crois qu'un disque dur 7200RPM serai largement suffisant, aussi performant, et surtout moins cher. Prend au moins 250go, c'est le minimum, car 100go, c'est vraiment trop juste.

Pour le reste de la config, c'est OK, 2go de ram me semble vraiment necessaire. Pour l'alim, fait attention a en prendre une bien de 400W minimum, pour environ 30€, il y a des LC Power et des Aikuo, qui sont plutot bien.

smurf · Message non lu par **smurf** » 07 juin 2007, 00:45

ok.
Je connaissais pas le E4300 et en effet il est bien meilleure dans tous les test (logiciel, jeux, compression etc ...) donc ça c'est un très bon conseil que je suivrais (surtout que l'équivalent AMD 64 4800+ au même prix est un peu plus faible aussi).

Le disque dur oui j'ai vu les prix ça m'a refroidi, ils n'ont pas évolué en 5 ans pour les 10000rpm ça fait peine à voir, je penche donc pour un Samsung 400Go 16Mo Cache (86€) ou Western Digital 160Go 16Mo (66€) tout 2 en SATA II.

Les cartes son intégrés j'ai tjs voulu éviter, pas autant que les cartes graphiques intégrés mais bon. Par rapport au jeu j'ai besoin d'un chipset pour le son d'où la carte son conseillée par pas mal de gamers en Europe et en Amérique. J'ai besoin de localiser précisément les sons et d'un traitement EAX puissant sans que le jeu ramme. Alors je doute encore même si je vois que tu es de très bon conseil, ne le prend pas mal ^^

Bon, le sujet délicat c'est la carte graphique. J'étais parti pour une ATI X1950 XT et je ne connais pas les progrès fait par ATI. J'ai penché pour la géforce aux vue des perfs proc et mémoire (mais en 128 bits contre 256 bits en ATI).DirectX 10, je sais qu'ils sont au 9 chez ATI, mais si le jeu tourne en 9 le 10 sert-il réellement à qquechose ? Pour les applications 3D autre, je pense pas que ça influe.

Conclusion : Carte graphique, proc et disque dur, je partage ton opinion et merci bcp des conseils. Pour la carte son je doute quand même pas mal. La carte mère n'est pas mal, ton modèle est limité à 2go en RAM, mais à 75€ il y a la même à 4Go. Bon c'est un détail. Par contre je connaissais pas la marque. Jette un oeuil là si tu veux et dis moi si elle est bien stp

(cliquer sur 'là' c'est pas forcément visible)
Sinon il y a celle là prend de la DDR2 800 apparement, et je pense pouvoir mettre 50€ de plus pour ça au lieu d'avoir de la 667 MHz, mais je sais pas si ça vaut le coup.

Edit : qu'est-ce qu'il se fait en ram ? J'ai vu de la DDR3 mais c'est assez cher, la DDR2 se décline en plusieurs versions dont nottament la fréquence qui change donc je ne sais pas laquelle prendre.

NathanAlgren · Message non lu par **NathanAlgren** » 07 juin 2007, 02:15

Je suis de l'avis de teckno1, ta config ne me semble pas équilibrée

proc: + pour le Core 2 Duo (j'en suis vraiment satisfait, mais les AMD sont également très bons, donc du moment que tu prends quelque chose d'évolutif...)

carte graph: a mon avis tu devrais revoir la carte son et la RAM à la baisse pour prendre une bonne carte vidéo, en tout cas c'est un choix logique pour un Gamer: la plupart du temps l'affichage est plus important que le son, d'autant plus que selon moi les cartes Xi-Fi ne se valent qu'avec du matériel son haut de gamme, comme un casque Seinnheiser PC 166 ou un système Logitech Z-5500, sinon un bon chip intégré (dans une carte mère milieu de gamme) fait largement l'affaire, y compris pour l'EAX
d'autre part, ça serait dommage de choisir la 8600GTS pour avoir DX10 sachant que d'ici à ce que les jeux soient optimisés pour, la CG sera probablement dépassée et tu ne profitera pas de tous les effets...
donc à ta place je prendrais:
GeForce 8800GTS (270€)

RAM 2*1024 pas forcément en PC8000 mais en PC6400 voire 5400, le gain de performances est vraiment négligeable et peut être compensé par le dual-channel, en fait sur une config milieu de gamme c'est un point qu'on peut se permettre de négliger

disque dur 250 ou 320Go (prix ~identique)

voilà mon opinion

smurf · Message non lu par **smurf** » 07 juin 2007, 10:36

ok ok, pour la ram et la carte graphique ça paraît plutôt judicieux comme choix en effet. Pour la carte son vous avez certainement raison (je dois me rendre à l'évidence que sans une config de pro et surtout un très bon casque ça sert pas) quitte à en racheter une plus tard si j'investit dans un casque comme le Seinnheiser. Et ça me fait économiser pour la carte graphique, et je saute d'une gamme au passage.
Alors je fait un petit récapitulatif :

Carte mère ASROCK ConRoe XFire-eSATA2 (Audio 8 canaux HD ça suffit alors ? ^^ sata2, PCI E16x) --> 78 €
Processeur dual core E4300 ou E6300 ou E6600 de chez pentium de 125 à 220 €
2x1 Go de Ram DDR2 667 KINGSTON 70 €
Carte Graphique GForce 8800 GTS 320Mo de chez Nvidia 270€
Disque Dur Samsung 400Go 16Mo Cache 86 €
+ Alim adapté,clavier, boitier etc ... environ 100 €

Ok là je vois à quelle point vous m'avez aidé parce que j'ai le sentiment que la config ci-dessus tient bien la route. Sinon, encore une ou deux question et j'irai acheter et monter tout ça (comme j'ai de la marge entre la carte son et la ramme j'économise déjà pas mal) :

1°) J'ai vu que le proc se déclinnait en plusieurs versions, le E6600 me paraît pas mal du tout, est-il tjs compatible avec la carte mère ci-dessus ? (Je suppose que oui mais je préferre m'en assurer).

2°) Le Disque Dur Samsung n'est pas trop cher mais je connais que les 'classic' seagate, WD, Maxtor et Hitachi, je ne sais pas ce que Samsung vaut en disques durs, alors si vous pouvez tout juste me conseiller sur ce point (je prend une des autres marques d'office même si la capacité diminue un peu ou samsung ça marche très bien) ?

Merci encore pour vos réponses très très utiles

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 07 juin 2007, 11:03

Pour repondre a tes questions, le E6600 est un peu plus performant, mais reste cher en terme de rapport perf/prix. Mieux vaut se pencher sur un E4300/E6300 ou un E6400, et l'o/c. Dans les jeux, le processeur joue un role peu important, pour te donner une idée, un Athlon 64 3000+ couplé avec une 8800GTX est plus perfomant, qu'un QX6700 couplé avec une X1950 XT. La carte graphique fait quasiment tout le travail, donc ce n'est pas la peine de prendre un E6600, a mon avis. Tout les core 2 duo sont compatible avec la Asrock.

Pour le disque dur Samsung, je te le conseille, j'ai un disque dur Samsung de 20go

depuis environ 8/9ans, et il marche. La seul marque que je te deconseille fortement, c'est Maxtor, pour des modele inferieur a 160go, mais ce n'est apparement pas ton cas

smurf · Message non lu par **smurf** » 07 juin 2007, 11:12

Très bien.
Du Maxtor j'en ai déjà eu et tjs bien fonctionné mais ce sont les commentaires sur internet qu'on ne retrouve pas chez les autres fabriquant qui me rendent prudent. Donc je garde le petit samsung en tête, qui cela dit ne sera peut-être pas celui que j'achèterai le jour J (d'ici une semaine) mais j'ai en tête ce qu'il me faut pour bien choisir maintenant.
Pour le processeur, je vais donc pencher pour un INTEL Core 2 Duo E6320 - 1.86 GHz avec un bon cache de 4Mo et un FSB de 1066MHz, ça me paraît être une bonne chose.

Et bien encore merci à tous les deux et je garderais ce petit site de côté, ça vaut vraiment le coup

Bonne continuation.

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 07 juin 2007, 11:42

On attend tes impressions sur la config une fois montée

NathanAlgren · Message non lu par **NathanAlgren** » 07 juin 2007, 12:11

teckno1 a écrit :Pour repondre a tes questions, le E6600 est un peu plus performant, mais reste cher en terme de rapport perf/prix. Mieux vaut se pencher sur un E4300/E6300 ou un E6400, et l'o/c. Dans les jeux, le processeur joue un role peu important, pour te donner une idée, un Athlon 64 3000+ couplé avec une 8800GTX est plus perfomant, qu'un QX6700 couplé avec une X1950 XT. La carte graphique fait quasiment tout le travail, donc ce n'est pas la peine de prendre un E6600, a mon avis. Tout les core 2 duo sont compatible avec la Asrock.

Je suis d'accord, mais attention tout de même:

smurf a écrit : Je bosse aussi en conception 3D (CATIA)

je ne fais pas de 3D mais un bon processeur est toujours utile pour le calcul, et les Core 2 Duo sont très performants notamment en encodage vidéo, donc même si je pense que tu fais un bon choix avec 8800GTS + E6320, réfléchis tout de même aux proportions de tes usages (plutôt jeu ou plutôt 3D ?) et vérifie si le processeur influe sur la conception 3D (car je n'en ai aucune idée

)

sinon bonne config en effet

fais nous un retour dès que possible

smurf · Message non lu par **smurf** » 07 juin 2007, 12:44

oui bon c'est un gros logiciel mais j'ai une version qui date un poil (de ce siècle quand même mais pas la dernière) donc je ne me fait pas de soucis puisqu'il tourne déjà assez bien sur mon portable (sempron 1.8 Ghz et 1.3 Go de ram avec gforce 6200 donc c'est pour vous dire que ça ira je pense).
Vous aurez un retour dès que je l'aurai acheté, faut juste attendre que je récupère l'écran (courant semaine prochaine) et que je fasse un saut au quartier chinois pour voir les prix là-bas, sinon sur grosbill.com je m'en tire pour 715€ ce qui n'est pas mal.
Et puis y a aussi Xp (vista pas trop pour le moment, les logiciels que j'ai risquent de ne pas apprécier) mais ça m'embête de l'acheter comme c'est pas donné mais celui de mon portable n'ira pas sur un fixe donc je dirais pas trop ce que je compte faire si ça marche

sinon ben j'irai l'acheter ...

noaneo · Message non lu par **noaneo** » 09 juin 2007, 21:39

Bonjour,

Je suis en train de faire une petite recherche pour une éventuelle futur config , que pouvez vous me dire que les cartes mères Asrock,c'est du bon matériel comparable à MSI ou Asus ?
Et pourquoi ne pas prendre cette carte graphique GeForce 8600 GT, PCI-E, 256 Mo, Gigabyte à 135€

Merci

teckno1 · Message non lu par **teckno1** » 09 juin 2007, 22:11

Pour répondre a noaneo, Les Asrock, ce sont des cartes mères Asus a la base, qui n'ont pas passées tous les tests dans des conditions extremes chez Asus. Moi perso, j'en ai une une carte mère Asrock, et je conseille cette marque vu le prix, par rapport a la conccurence.

Le seul point négatif, c'est si tu pratiques l'o/c, alors la ne prend pas une carte Asrock si tu veux o/c ton CPU a plus de 10%.

En ce qui concerne la carte graphique, 8600 GT, je te la déconseille fortement, si tu est un gamer, meme un gamer occasionel, mieux vaut te tourner vers une X1900GT(~140€) minimum, car pour l'instant les cartes graphiques moyennes gamme en DX10 sont peu competitives par rapport aux cartes graphiques en DX9, et offrent des performances peu convaincantes, pour ne pas dire médiocre, dans la gamme <200€

TheDeath998 · Message non lu par **TheDeath998** » 09 juin 2007, 22:14

noaneo a écrit :Et pourquoi ne pas prendre cette carte graphique GeForce 8600 GT, PCI-E, 256 Mo, Gigabyte à 135€

Car pour le meme prix à pas grand chose près tu as les X1950Pro qui ont de meilleurs voir bien meilleurs perf.

noaneo · Message non lu par **noaneo** » 09 juin 2007, 22:18

Merci pour les infos.

Je voulais juste comprendre le choix de smurf qui veut prendre la carte graphique GForce 8800 GTS 320Mo ,je pensais que juste à cause des 320Mo.

De plus j'ai fait ma petite recherche sur TopAchat et je n'ai pas vu X1950Pro.

Merci encore

Message non lu par **SquawK** » 10 juin 2007, 03:06

Pour répondre a noaneo, Les Asrock, ce sont des cartes mères Asus a la base, qui n'ont pas passées tous les tests dans des conditions extremes chez Asus. Moi perso, j'en ai une une carte mère Asrock, et je conseille cette marque vu le prix, par rapport a la conccurence.

ça sort d'ou cette histoire de tests lol.

Asrock appartient en effet à Asusteck mais c'est une marque qui vise l'entrée de gamme alors qu'Asus vise le haut de gamme. Les deux marques font des produits intéressants mais ne visent pas le même public, évidement l'avantage c'est qu'Asrock bénéficie du savoir faire d'Asus donc les produits sont de qualité en général malgré les prix bas (ce qui n'est pas le cas de toutes les marques sur l'entrée de gamme...).
Après tout est question d'usage, c'est clair que pour une config à 2000 euros ou dans un but d'overclocking, Asrock n'est pas fait pour ça. Mais pour monter une config d'un rapport qualité/prix, qu'on a pas besoin de tous un tas de fonctionnalités (souvent inutile) et qu'on se moque de payer le double pour gagner 3% de perfs, c'est parfois un très bon choix. Mais c'est clairement pas la même catégorie qu'Asus qui vise plutôt le haut de gamme.

Pour la 8600 GT, malheureusement elle ne fait pas aussi bien que les 7600 GT et les 6600 GT à l'époque. Les perfs sont moyennes par rapport au prix, la 8600 GTS deviendra probablement intéressante... quand NVIDIA aura baissé ses tarifs. Car actuellement les anciennes X1950 (GT, Pro et XT) sont encore les meilleures si on regarde surtout le rapport perfs/prix.