HD4850 VS HD3870

[apprentioverckock]

bonjour a tous,

voila je viens de voir que la HD4850 est dispo pour 188 euro, pas chere quand on compart le prix de sortie des series 3xxx.

mais voila, je viens de la comparer avec une HD3870 et je ne comprends pas quelque chose....
petit tableau de comparaison des HD3870, HD3870 x2 et des 4850 et 4870

http://www.generation-3d.com/800-SP-pou ... c12245.htm

est ce que je dois comprendre que la 3870 est plus perfo que la 4850???

et alors petite question, qu'est ce qu'un gigaFLOPS???

[exdeath]

La 4850 est clairement au dessus, elle arrive même à dépasser la 9800GTX avec les filtres activés, regardes le test : https://www.configspc.com/article-2183--0-0.html.

Flops : http://fr.wikipedia.org/wiki/Flops

HD4850 est dispo pour 188 euro

On la trouve même plutôt dans les 150/160 euros

[apprentioverckock]

excuser pour le double poste mais il y a un probleme avec le lien, il ne reprends pas la partie apres le point d'exclamation.
donc faite un copier coller de l'adresse dans votre barre du navigateur internet.

[eraziel]

Un gigaflop, c'est un milliard d'opérations en virgule flottante par seconde. L'unité de base de mesure de la vitesse d'un processeur quoi

Si tu veux plus de précisions sur la virgule flotante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_flottant

[apprentioverckock]

merci pour le gigaFLOPS. donc plus le nombre est grand plus il calcule vite.
moi qui voulait acheter une HD3870 X2, je crois que je vais patienter pour la 4870

[SquawK]

Si on veut comparer des cartes graphiques, faut pas regarder les caractéristiques car ça dépend énormément de l'architecture ni même la puissance théorique en flops (qui peut être très différente de la puissance réelle dans un jeu).

Le seul truc valable c'est les tests dans plusieurs jeux avec différents réglages. 3DMark ça donne une indication mais faut se méfier...

[miap]

3D mak donne une indiquation sur les perf mais il ne dépend pas que de la carte
ainsi si on a un E2160 avec une 8800GTS le score sera plus petit qu'avec un E8200 et une 8800GT
le processeur contre beaucoup dasn les bench et rien ne vaut des test in game pour se donner une idée réel d'une carte graphique

[dex]

+1 pour la comparaison dans les jeux.
Même avec la même config le score 3DMark dépendra également de l'os (XP ou Vista) et surtout des drivers de la carte graphique.
En plus on a la chance d'avoir rapidement des vrais tests rigoureux sur des sites français et c'est très appréciable.

[SquawK]

Tous les tests de cartes graphiques doivent se faire avec le même matos, évidement. ^^

Mais même comme ça, 3DMark n'est plus très fiable par rapport à y'a 6-7 ans car il n'est plus une compilation de jeux mais des scènes spécialement étudiés pour exploiter tous les effets des cartes (les plus modernes).

En clair ça veut dire qu'une carte peut obtenir un score 3D Mark supérieur à une autre (avec le même matos exactement) et obtenir un classement différent dans la réalité (en faisant la moyenne dans une dizaine de jeux). Rare sont les jeux a utiliser énormément les derniers effets alors que 3D mark insiste bcp dessus.

3D Mark est aussi ultra sensible aux versions des drivers des constructeurs (qui optimisent leur pilotes pour obtenir de meilleur score dans ce bench mais sans influence dans les jeux réels).

C'est pour ses raisons que les sites sérieux comme Hardware.fr ne font même plus de benchs 3DMark dans leurs tests de cartes graphiques.

[dex]

On est d'accord, 3DMark permet de donner une indication grossière sur les performances d'une config.
C'est totalement geek (et j'assume) mais ça fait plaisir de voir augmenter son score quand on overcloke.

[SquawK]

C'est plutôt dans ce sens la que 3D Mark est intéressant et utile, pour voir facilement ce qu'apporte un overclocking ou un changement de driver, d'OS ou si on rajoute de la ram.