Problème V-core

dex · Message non lu par **dex** » 03 nov. 2008, 20:52

Tout me semble correcte même si il est préférable de fixer la fréquence du pci-ex à 100MHz mais c'est pas ça qui provoque des erreurs.
La cm à bien mit le rapport 1:1 pour la ram donc à 422MHz en CL5 ça doit passer avec la tension en auto qui doit être 1.8V. Tu peux essayer aussi en fixant cette tension à 1.9V ou 2V si la ram a un radiateurs il y a pas de risques avec les ventilos du gemin qui souffle dessus en plus.

A ta place je testerai fsb à 422MHz et un Vcore genre 1.35V ou plus et voir si occt dit que c'est stable pendant 1h. A ce moment là t'es sûr que c'est bien un manque de tension qui pose problème.

Sinon faudrait me faire un résumer de tes différents tests fsb, Vcore et un lien vers ta ram pour connaitre la ref.

miap · Message non lu par **miap** » 03 nov. 2008, 20:52

essaye avec un vcore plus haut , la valeur juste au dessus sous laquel tu est dasn le bios

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 03 nov. 2008, 20:55

ok la je teste a 433 par 9.5 pour un v-core de 1.31,donc 4.11 GHz ,dex c'est la ref marchande de la ram que tu veux ?

dex · Message non lu par **dex** » 03 nov. 2008, 20:58

Astaroth a écrit :ok la je teste a 433 par 9.5 pour un v-core de 1.31,donc 4.11 GHz ,dex c'est la ref de la ram que tu veux ?

notamment savoir si elle est en CL5 à la base. Et si c'est 4*1Go il y a plus de chance qu'une barrette provoque des erreurs de calcul.

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 03 nov. 2008, 21:05

oui c'est 4X1 car j'avais fait l'upgrade en deux fois a l'époque, le liens de la ram http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 6400C4.htm ou celle la comment savoir car il y en a en cas 4 et 5

http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 8-6400.htm

obliger de démonter pour vérifier ?

miap · Message non lu par **miap** » 03 nov. 2008, 21:19

possible que ta rame te bloque mais c'est bizar car la mienne est synchrone avec le fsb , donc 455mhz et memtest me trouve plein d'erreur mais l'o/c est stable sous occt et tat

augmente sa tension , genre 2v voir 2.05v
apres pour surveiller sa température c'est facile , tu met le cpu en charge et tu touche les barette , si la peau de tes doigts restent dessus c'est trop chaud

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 03 nov. 2008, 21:31

voila c'est reparti pour un tour

BLUE SCREEN !!!

Pas moyen de pousser plus que les 4.01 GHz, c'est dingue ça quand même

je vais voir pour la ram ,mais la sérieux ça devient balèse quand même

dex · Message non lu par **dex** » 03 nov. 2008, 21:34

Astaroth a écrit : obliger de démonter pour vérifier ?

Ouai normalement c'est noter dessus mais c'est pas grave, c'est de la bonne qualité ces XMS2, j'avais des 5400 (337MHz) que je montai à 400MHz stable à 2V ou peut-être 2.1V je sais plus.

apres pour surveiller sa température c'est facile , tu met le cpu en charge et tu touche les barette , si la peau de tes doigts restent dessus c'est trop chaud Large sourire

Trop bien ce test ça permet au serial killer de ne plus laisser d'empreintes digitales.

Pas moyen de pousser plus que les 4.01 GHz, c'est dingue ça quand même Roll je vais voir pour la ram ,mais la sérieux ça devient balèse quand même Somnolent

Test avec la tension de la ram à 2V, tu serras fixer.

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 03 nov. 2008, 22:15

Bon verdict ,ba ,ça marche po

avec 2 V pour la ram ,titillage du v-core rien n'y fait ,j'ai presque l'impression que le proco est bloquer a cette fréquence,bref déçu quoi

,on laisse tout ça @ 4.01GHz.(ce qui est pas mal hein)

Merci a dex ,miap et clément pour leur aide

bonne soirée a tous

Prochain o/c se sera sur un Core i7 920

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 03 nov. 2008, 23:33

niveau OC les premiers tests qui sont sortit aujourd'hui c'est de la grosse merde

Astaroth · Message non lu par **Astaroth** » 03 nov. 2008, 23:59

(tous ensemble)

dex · Message non lu par **dex** » 04 nov. 2008, 00:09

clement26104 a écrit :niveau OC les premiers tests qui sont sortit aujourd'hui c'est de la grosse merde

Pourquoi tu dis ça ?
Sur hardware.fr ils ont passer le i7-965 de 3.2 à 4GHz avec seulement 0.2V de Vcore sans changer le ventirad je pense.
Et le i7-920 il est resté bloqué à 3.5GHz au lieu de 2.66GHz, c'est déjà pas mal pour un début.

Sur clubic c'est l'inverse le i7-920 est monté à 4GHz alors que le i7965 était galère.

Pour moi c'est encourageant et faut attendre que les vrais geek s'amusent avec pour que les fréquences explosent.

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 04 nov. 2008, 00:24

moé quand on voit que certain fesait 5Ghz avec mon proc

dex · Message non lu par **dex** » 04 nov. 2008, 22:04

clement26104 a écrit :moé quand on voit que certain fesait 5Ghz avec mon proc

pas avec le radbox.

Et puis faut quand même avouer que les core 2 ce sont des extraterrestres niveau oc, c'est pas les possesseurs de cpu AMD qui vont dire le contraire.
Et puis vu qu'a un moment il y avait une rumeur comme quoi l'oc serait bloqué, perso c'est premiers tests m'ont rassuré.

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 04 nov. 2008, 22:09

oé mais bon impossible de prendre un proc bas de gamme et d'en faire un produit haut de gamme comme par exemple prendre un E8200 et le faire aussis puissant qu'un E8600 et meme plus